-
由於定遠號上的炮彈換成了沙子,魚雷也是啞彈,鄧世昌只好駕駛定遠號擊沉吉野號,卻被吉野號的魚雷擊中,中途沉沒。
-
因為定遠號上的裝備太落後,加上清朝的封國政策,導致清朝遠不如外國,所以沒有擊沉吉野號。
-
因為當時在我國,這艘船技術落後,炮彈也不夠。
-
第一次中日海戰中第一游擊隊的定遠號巡洋艦(即吉野號等)不在同一水平上,定震號是一艘成本高、防禦重的戰列艦,用於艦隊決戰,而第一游擊隊的巡洋艦則被設計用來攻擊敵人的弱小艦艇, 攻擊和騷擾敵人的交通線,打了就跑。在戰鬥中,日軍主力隊的三京艦是專門為對抗中國定真而設計的,但遺憾的是它沒有發揮太大的作用。
我們來回答你的問題,定遠號的主要**是4門305公釐重炮,還有四門150公釐炮,這些艦炮威力很大,但射速很慢,一發大概三四分鐘,儘管如此,還是遠遠好於同級別的日本艦炮,浪速級的254門火炮和三井艦的320門火炮的射速都比定震號低。 定鎮305炮的主要炮彈是穿甲彈,主要是為了穿透敵人的吃水線,使敵人沉入水中,而戰鬥中相對缺乏的爆炸彈是甲午戰爭前剛剛開始流行的彈藥,北洋海軍師的極度缺乏是不可避免的。 在海戰中,定遠並不缺彈藥,但爆炸彈很少。
第1游擊支隊的巡洋艦使用大口徑速射炮,其中大部分是爆炸彈,用於摧毀敵人的無裝甲上層建築,殺死敵人的船員並引起火災,並協助主力艦(產經)擊沉敵艦。 然而,在第一次中日海戰中,由於雙方巡洋艦的裝甲防護很差,沒有穿甲彈只能用爆炸彈穿透敵艦,日軍佔了很大的便宜,我軍的朝永號、楊威號、致遠號、靖源號都被大口徑爆破彈擊沉,賴源號和定遠號全部被燒毀,被迫退出戰鬥。 實戰也表明,這次海戰有很大的偶然因素,定鎮的裝甲很厚,但日軍缺乏穿甲彈,無法穿透定鎮,而北洋根本不需要穿甲彈就能穿透日軍的裝甲。
結果,定鎮號船體完好無損,日本巡洋艦也不錯,但中國巡洋艦卻成了犧牲品。 因此,如果定鎮的爆破炮彈數量再多一點,就會對戰局產生一定的影響,但巡洋艦的命運不會有太大的區別。 重點是提高射速並為巡洋艦配備更多的爆破炮彈。
-
不,那時候的技術太落後了,不是說如果落後了,那就好了! 偶然性一定是有必然性的!
-
當然,我差點沉下去!!
-
一艘是戰列艦,另一艘是巡洋艦,在那些日子裡,你知道巡洋艦與戰列艦的結果會是什麼嗎?
-
黃海之戰。 持續 5 小時。 中國擊沉了五艘船。
日本人嚴重傷害了五艘船。 當時,中國的炮彈都是黑火藥,更不用說了。 還有目標炮彈。
只是你不能那樣炸毀它。 日本人都是速射槍。 即使中國沒有速射炮,它也是老式的裝備。
只要有足夠的炮彈。 它還可以擊敗日本聯合艦隊。
-
從黃海之戰中雙方實力和戰術的對比來看,北洋海軍師沒有被徹底殲滅,已經是不幸中的福氣了。 受一些攤位文學的影響,很多人錯誤地認為北洋海軍師的實力優於日本聯合艦隊,這是完全錯誤的。 大東溝海戰期間,北洋艦隊幾乎處於疲憊狀態,日本聯合艦隊仍有一部分艦艇沒有參加戰鬥,即使如此,北洋艦隊的整體噸位仍然落後於對方。
北洋艦隊的噸位主要來自兩艘鐵甲艦,這也是北洋艦隊獲勝的唯一希望。 北洋艦隊的兩艘鐵甲艦分別是定遠號和鎮遠號,這兩艘船的噸位超過7000噸,是當時亞洲最大的。 “鎮遠”號和“定遠”號不僅噸位較重,而且對兩艘**具有很強的裝甲防護能力,日軍在海戰中多次擊中“定遠”號和“鎮遠”號,但始終沒能擊沉兩艘**。
“定遠”號和“鎮遠”號艦艇還裝備了大口徑艦炮,破壞力更強,能夠穿透重型裝甲。 但是,日本聯合艦隊的主力艦艇大多是巡洋艦,定遠艦和鎮遠艦的大口徑穿甲彈對巡洋艦的影響並不明顯。 定遠艦和鎮遠艦有乙個致命的缺點,兩艘船都比較重,而且移動速度很慢,主力艦的移動速度很慢,這極大地限制了北洋艦隊的機動性。
-
我想可能是因為當時清朝的腐朽落後,經濟沒有給予足夠的支援,所以當時的定遠艦的裝備比較落後,戰鬥力遠不如吉野號。 清軍直到清朝末年才發展出海軍,訓練簡陋,導致戰術不如日軍,進而使定遠號未能擊沉吉野號。
-
因為定遠號的裝備比較差,在配置上比不上吉野號,所以肯定打不住吉野號。
-
因為定遠號的裝備不如吉野號,而且當時北洋海軍師團裡有腐敗分子,所以定遠號沒有足夠的炮彈。
-
移動輕型坦克是哪種重棕褐色? 兩艘船的速度差差不多一半,然後有個軍棋推演,說明不一定是和吉野相撞......
-
北洋的實力遠超日本聯合艦隊,能不能取勝完全是人為因素。
-
定遠艦速度慢,艦炮少,射速慢,炮彈威力小。
-
追不上吉野,貝殼無法開花。
-
去過那裡。 第一次中日海戰發生在1894年。 在此之前,1886年8月,北洋海軍師團的“定遠”號、“鎮遠”號、“濟源”號和“威遠”號已經停靠在日本長崎港進行補給和維修(據推測,這是鐵甲艦為防止生鏽而進行的例行注油,當時中國沒有可以容納鐵甲艦的船塢, 所以他們不得不去日本)。
“定遠”號和“鎮遠”兩艘船在日本的停泊引起了日本政府和公眾的恐慌。 停泊期間,休假上岸的中國水手與日本當地人因瑣事發生爭執,造成不少傷亡,隨後在中國的外交和軍事壓力下,在西方列強的斡旋下,以相互賠償損失告終,這在歷史上被稱為“齊案”。
甲午戰爭的失敗是清朝制度的起因,而不是丁汝昌乙個人的責任。 甲午戰爭時,日本艦隊的整體實力已經超過了北洋海軍師團。 北洋海軍第一師早就停留在過去,以前的北洋海軍師確實很強大。 >>>More
首先,我們來談談第一次中日海戰第一次中日海戰是 1894 年 9 月 17 日北洋海軍師與日本聯合艦隊之間的一系列激烈戰鬥。 >>>More
打不贏,甲午戰爭的失敗,不是因為統帥能力不好,而是因為腐朽的清朝和封建勢力,就算左宗棠掌權,也難以避免封建思想,所以還是會敗下陣來。
如果北洋和南洋水手真誠合作,他們將有機會擊敗日本海軍。 這場戰爭的勝負,考驗著雙方的決心和戰略戰術的安排,日本已經投入了全部的海軍戰鬥力,整個國家的實力並沒有取得多大的優勢,日本剛剛完成明治維新,還沒有展現出大國的實力, 而且中日差距不大,日本和當時的西方列強是無法比擬的。 >>>More