對於遭遇“電梯恐怖”後被救出後，物業要花費2萬元進行維修，您怎麼看？

在我們的日常生活中，我們會在日常生活中使用一些設施，這些設施給我們的日常生活帶來了一些便利。 但是，在人們居住的過程中，肯定會使用一些電梯，而電梯在使用過程中肯定會出現一些故障。 當一些電梯發生故障時，我們不得不請求外界給我們一些幫助。

但熱點裡有這樣的事情，那就是在遇到電梯恐怖之後，他被物業救了出來，並索要了2萬元的維修費。 這件事一經傳到網上，就被網友們熱切議論。 都對此事發表了自己的看法，以下是本人對遭遇電梯恐怖後被物業救出並索要2萬元維修費一事的看法。

我覺得在遇到電梯恐怖事件後被物業救出，索要2萬元維修費是很不合理的，因為是電梯故障導致業主被困在電梯裡，所以電梯損壞後才能救出業主。 因為這部電梯影響了業主的人身安全，所以據說維修費應該來自物業，而不是被困業主。 遇到電梯震動後，業主沒有向物業索要一定的精神傷害是一件好事，物業也反咬一口，向業主索要2萬元的維修費。

這件事情，業主也應該通過一些相應的法律手段來保護自己的一些權利。 比如通過警察，甚至通過法院，這一系列的事情都可以解決。 因此，面對這些電梯恐怖事件，我們應該採取理性的方式去處理，避免威脅到我們的一些人身安全。

對於這些要求維修費的財產，還應通過某些法律**來保護我們的權利。 <>

綜上所述，這是我對遭遇電梯恐怖事件後被從物業中救出，索要2萬元維修費這一事實的看法。 <>

我覺得物業公司的做法是很錯誤的，因為在這次事故中，他們承擔了主要責任，沒有理由要求賠償2萬元。

不，雖然乘客有打架行為，但撞擊並不劇烈，說明電梯內存在安全隱患。

我認為這是非常陷阱，不應該是這樣的，它只是太多了，這是非常糟糕的。

首先，讓我表明我個人的態度，這筆費用應該由大姐和大姐來支付，你為什麼這麼說，我覺得要從整個事情的責任確定的角度來看，任何拋棄事實基礎的觀點都是無稽之談。

活動回顧：9月5日下午四點，羅姐和姐姐在貴州省貴陽市遵義中路一棟寫字樓裡乘電梯，據事發地監控，下午4點25分，羅姐和姐姐在電梯裡玩耍，羅姐輕鬆推了姐姐一把， 而姐姐撞到電梯門後，電梯突然停了下來。羅姐兩人被困在電梯裡後，物業管理強行開啟電梯門，迅速救出被困的兩人，但當他們詢問電梯故障的原因時，羅姐猶豫不決，在調出電梯內的監控視訊後，電梯故障的直接原因被揭曉。

隨後，電梯維修單位前來評估，維修電梯的費用超過2萬元！ <>

兩個視角財產——羅姐因為自身原因被困，電梯也因此損壞，所以她不得不承擔所有的維修費用。

羅姐——姐妹倆不同意這個數額<>

羅姐要交多少維修費？ 毫無疑問，整個事件的主要責任在於大姐和大姐，對於我們普通人來說，我們普通人都知道，不允許在電梯裡蹦蹦跳跳地玩耍，這是常識的內容，明知故犯的人應該為自己的行為負責， 更不用說像羅姐這樣的大人了。2萬元的維修費用，對於普通家庭來說確實是一筆不小的數目，但面對災難，卻是你不顧安危的代價。

如果電梯沒有因為他們當時的行為而停下來怎麼辦？ 我不想想得太糟糕，但是我們經常看到太多類似的悲劇，不顧每個人的安全，明知故犯，而這些悲劇在公交車上發生得更少？ 與公交車發生爭執的乘客難道不知道他不能影響司機的駕駛嗎？

你不知道這不安全嗎？ 知道！ 我不知道，但悲劇還是發生了，所以對於安全事故，無一例外，我完全贊成重罰。

不應該支付，電梯故障是物業的問題，已經對業主造成了傷害，所以不宜再次支付維修費。

主要是由於兩人在電梯裡嬉笑打鬧而造成的大量灰塵湧入造成的，而由於兩個人的個人原因造成的電梯故障，自然是雙方自付的，所以乘坐電梯時要注意安全，以免再次發生不必要的麻煩。

不可以，因為電梯故障本應由物業解決，物業管理檢查不力造成的電梯故障不該賠付。

該物業的過錯是：1未能兌現先前承諾的 24 小時服務; 2.

沒有及時維修。 您可以投訴甚至拒絕支付物業費，同時可以充分發揮業主委員會的工作，向物業管理部門提出建議，甚至要求更換物業服務單位。

但是如果要求精神損害賠償，只能提交給電梯廠家和開發商，但通常即使電梯廠家接受了，他們也一定會說要調查電梯故障的原因，第一責任方在他們身上還是在財產裡等等， 而事實上，在你沒有因此遭受事實傷害的前提下，你很難提出這個賠償。你有多少精神損失？這些都很難衡量。

因此，我建議，如果您對物業非常不滿意，請使用正式有效的渠道——業主委員會對物業提出投訴。

說明電梯存在嚴重問題，關鍵是物業是否做好日常維護，並將電梯可能存在的危險告知物業委員會，如果有，物業可以公示這些情況。 如未完成，應向業主道歉，並作出適當賠償，立即封存電梯，並向物業委員會提出維修申請。

這應該補償給別人，你覺得回覆可以嗎？ 首先，你必須把房子安頓好，然後盡量少損失。

這就要求物業管理人員和業主溝通好，態度比較好，事情是人為的，在說電梯是緊急情況下，沒有人員，不要談任何精神上的損失。

確實是物業應該處理的問題，沒有人受傷，物業必須合理處理問題，冷靜地與業主談判。

作為當時在電梯裡的人，提出這樣的要求是正常的，電表可以向物業和電梯廠家要求賠償！

精神損失費是以侵權行為的發生為依據的法律責任，而所有者並未承擔損失，那麼精神損失怎麼會從來呢？

你去找律師，看看誰負責，以及你是否需要為此付費。 根據情況，一般來說，走法律途徑。