獲救後，雙方為何會與物業發生糾紛？

現在，隨著人們生活質量的提高，幾乎大多數新建的住宅樓都配備了電梯，以方便人們的出行和生活。 然而，電梯並非完全安全，電梯引起的安全事故並不少見。 最近，羅姐和姐姐乘坐電梯時，經歷了驚心動魄的一幕。

前兩天，貴州省貴陽市遵義中路，羅姐和姐姐正準備乘寫字樓電梯上樓，卻在乘電梯時突然發生意外，兩人不小心被困在電梯裡，好在被物業救了出來，沒事。 <>

按理說，這個時候，羅姐應該感謝物業的及時搶救，但羅姐被救出來後，卻與物業的工作人員發生了衝突。 物業工作人員表示，電梯之所以發生事故，不是因為裝置問題，而是因為羅姐的不文明行為，所以物業要求羅姐進行相應的賠償。 <>

工作人員說，當他們得知有人被困在電梯裡時，他們第一時間趕到現場救出羅姐和她的妹妹，但當工作人員問電梯為什麼出現故障時，羅姐變得心不在焉，說不出話來。 **顯示，事故發生當天下午4點25分，羅姐和姐姐在電梯裡歡聲笑語，嬉戲玩耍。 <>

打架時，羅姐推了姐姐一把，姐姐不小心撞到了電梯門，電梯突然停了下來。 而且，**顯示妹妹撞到電梯後，電梯門縫裡突然湧出大量灰塵，所以工作人員認為電梯停靠是羅姐和妹妹造成的，電梯因為強行開啟救援而損壞，所以羅姐應該賠償， 但羅姐卻不這麼認為，雙方發生了爭執。電梯不是歡笑嬉戲的地方，一不小心就很危險，所以乘坐電梯一定要注意自己的安全，尤其是孩子的安全。

為了錢。 因為羅姐因為自身原因被困，電梯損壞，她不得不承擔所有的維修費用。 在調出電梯內的監控視訊後，揭示了電梯故障的直接原因。

修電梯，費用2萬多元。

因為物業要讓當事人支付2萬元的維修費，這讓當事人很不滿意。

物業認為，由於當事人和妹妹在電梯裡打架，他們撞上了電梯，導致電梯出現故障。 該黨認為，造成事故的電梯本身存在問題。 因此，雙方將與財產發生糾紛。

電梯的日常維護保養屬於物業公司工作範圍的一部分，事故發生表明物業工作存在問題，因此雙方會與物業發生糾紛。

物業的態度不好，因為電梯受驚後，當事人在家與物業溝通時，物業的態度很不好，所以就會發生糾紛。

電梯故障是我們經常遇到的事情，如果說我們當時只被困在乙個封閉的空間裡幾個小時，那將是一件多麼可怕的事情。 這可不是在廣州北海，有這樣的案例，乙個女孩獨自乘坐電梯時被困在電梯裡，她一直按下緊急按鈕，但物業卻被當作虛驚一場而忽略了，直到父母找女孩才知道被困電梯向消防員求助， 此時的女孩已經被困了六個小時，想想就很害怕。

簡單來說，這是物業的不負責任，物業是什麼，物業不是為業主服務的，每個人的安全問題至少可以得到保障。 當有人求助時，衡居段侯知道自己需要幫助，卻視之為虛假舉報，這是極其不負責任的。 無論在什麼崗位上工作，都要有責任心和擔當，這是最基本的底線，遲早做不到。

既然拿到工資，就得做好自己的工作，我想就算是陌生人也會在有人需要幫助的時候幫忙**，更何況這是他們的職責，如果你經常以這樣的態度面對你的工作，那就是老闆的不幸。 如果你不能做好你的工作，那麼你就要承擔相應的責任。 <>

長時間待在電梯裡不安全，因為是封閉的空間，久了容易造成缺氧性窒息，這是大家都知道的道理，明知有人在求助，卻不求，這是對別人生命的漠視， 太冷漠了，那個女孩當時被鎖在電梯裡，該是多麼的無助和害怕，把希望寄託在物業上，但得到這樣的態度，實在是讓人不寒而慄。<>

這麼不合格的房產早就應該換掉了，嚴重疏忽，萬一女生真的遇到什麼危險，那將是一場嚴重的安全事故，希望通過這次事件能敲響警鐘。

我覺得這種不負責任的財產是很令人氣憤的，這樣的財產他們沒有很好地履行自己的責任，義務是要承擔一些責任。

這樣的物業簡直是不負責任的，這樣的物業很可能會影響一些業主的正常生活和生活體驗。

這種不負責任的財產，必須舉報和投訴，這是人命之命。

社群的財產保證了業主的安全，財產的工作人員可以前往財產進行正常的生活秩序和遇到的各種問題。 對於江西某業主被困在電梯裡20分鐘，多次向物業求助均無果，事後他如何應對此事？ 我以為大致如下。

被困在電梯裡是很危險的，但被困者不需要太慌張，只要及時按下電梯內的報警按鈕，或者按下**，根本不需要驚慌失措。

小區的金額很大，不怕被發現，物業明顯不合格，居然導致業主被困這麼久，這是公司的失職，必須道歉和賠償。 最後，業主可以起訴物業管理公司在社群居住，但非但沒有得到應有的待遇，反而威脅到自己的安全，相關負責人必須給出解釋。 後台的工作人員沒有到位，所以老闆等了這麼久，沒有人來救援，雖然電梯沒有窒息的危險，但在這麼狹小的空間裡難免害怕。

1、被困在電梯裡很危險，但被困人不需要太慌張。

只要及時按住電梯內的報警按鈕，或者打電話**，根本不需要驚慌。

2.社群裡**的數量非常大，所以不用擔心自己不會被發現。

該物業明顯不合格，居然導致業主被困這麼久，是公司的失職，必須道歉賠償。

3、業主可起訴物業管理公司。

我住在小區裡，卻沒有得到應有的待遇，反而威脅到我的安全，負責人必須給出乙個交代。 後台的工作人員沒有到位，所以老闆等了這麼久，沒有人來救援，雖然電梯沒有窒息的危險，但在這麼狹小的空間裡難免害怕。

對於江西某業主被困在電梯裡20分鐘，多次向物業求助均無果，事後他如何應對此事？ 如果您還有什麼想補充的，請在評論區下方留言。 如果您也同意這篇文章，請記得點讚和關注。

物業公司認為，這起事件主要是由於業主自己的問題，他們表示，他們之前已經發布了居民電梯即將停電的訊息。

店主檢視資料後表示，自己已經成功脫困，事情也解決了。 然而，該小區的物業發了一條微信威脅，不公開此事。 “你為什麼不看停電通知就走進去？

當業主聽到物業這麼說時，他很生氣。 因為停電，其他樓房的電梯提前關機了，為什麼自己小區的電梯還開著？ 隨後，業主向有關當局投訴此事。

業主表示，經相關部門介入後，物業聲稱業主關閉電梯電源，自己跑進去造成陷阱。

物業可能認為這是一件小事，雖然被困電梯很危險，但認為被困者不需要驚慌，只要及時按下警報。

是的，物業應該及時檢查電梯內的情況，他們在這方面做得很糟糕。

我認為這確實是物業的違約行為，如果物業能及時發現，就不會有這樣的事情了。

這確實是財產的違約行為，財產的所有者特別容易受到危險，財產也特別不負責任。

我認為在這件事上，存在失職。 也希望這件事情出來後，物業能多負責一點，因為被困在電梯裡可不是一件小事，很可能會有生命危險。

相信大家都知道一件事，那就是現在小區基本都是安裝在電梯上，但是電梯是用機器操作的，所以在一定程度上會有問題，然後電梯裡出了問題之後就有乙個按鈕，唯一不好的只要按一下就會導致物業。 這是物業工作人員會找專業的人來修理，這部電梯，會救人。

不過，網上有一則訊息引起了網友的關注，那就是江西某業主被困在電梯裡20分鐘，物業一直處於斷線狀態。 在這種情況下，我認為財產方面存在失職行為。 因為被困在電梯裡不是一件小事，如果長時間不被救出，很可能會導致主人的生命。

所以如果你被困在電梯裡，一定要盡快去救援，盡快救出他。

而電梯裡的按鈕是通向物業**的，如果物業不能及時取走**，那麼如果房間裡的人缺氧，或者房間裡的人有身體疾病怎麼辦？ 如果失去聯絡，可能會很危險，所以我希望該物業在這方面盡職盡責，永遠不要讓同樣的事情再次發生。

因為如果同樣的事情再次發生，它很可能不會像現在這樣結束。 最重要的是，在財產違約的情況下，他還狡辯說這個人沒死，沒什麼大不了的。 被鎖在電梯裡的不是你，如果是你，你還會說這樣的話嗎？

我覺得物業的處理確實不夠妥當，如果已經違約了，我應該盡量挽救它，並盡可能地道歉。 但他不認為店主從中賺了大錢。 我認為這是不對的。

筆者認為物業很不負責任，存在嚴重的失職，因為電梯作為專用裝置，關係到乘客的安全，按理說，上層樓脊上的緊急按鈕可以快速聯絡。 日曆銷售。

我覺得物業很不負責任，所以我覺得物業應該給出乙個解釋，應該賠償這個業主的精神損失。

這可以說是很不對的，而且我覺得這個屬性也是很不負責任的，所以才會這樣。

例子：龍先生（化名）帶著2歲的侄子下電梯，不久後突然病倒在地。 他的侄子不知道他叔叔的病，在電梯門開啟時走了出去。

龍先生坐在電梯裡，一直盯著裡面的攝像頭，希望小區的保安能在監控中發現他的不對勁，然後給他治療。 等了一會兒，乙個女人來了，看到龍先生後，她迅速離開了，沒有絲毫救他的意思。 後來，一位送水工人發現龍先生不對勁，於是叫人將龍先生送往醫院治療，卻錯過了最好的搶救時機。

龍先生的家人非常難過，想追究財產的責任，認為他們沒有盡到責任，沒有及時檢查監控，導致龍先生死亡。

龍先生因病去世，與財產關係不大

雖然因病去世令人難過，但龍先生的家人不應該將龍先生的死歸咎於財產。 物業還表示，龍先生的真正死因是心源性猝死，而他們小區的保安不是醫生，居民的猝死與他們無關，他們不應該承擔責任。 他們也對這樣的事故表示遺憾，但如果家人堅持把所有的責任都推到他們的頭上，他們也非常無奈。

在與家屬溝通不力後，物業表示會找律師跟進此事，希望法律能給出最公正的判決。

物業錯了，在工作時間沒有人看監控

但要說物業完全沒有責任，一般對小區的電梯進行監控，並安排保安人員輪流檢查監控情況，方便小區管理。 但這個社群顯然沒有安排這個過程，這確實不嚴謹。 小區的物業管理要吸取教訓，派人值班檢查監控情況。

畢竟物業收取管理費，對住戶還是有一定的責任的。

但有網友表示，小區這麼大，要是有那麼多監控屏和保安乙個乙個的看著他們，龍先生都等不及陸人被對待了。 不過如果有人看監控，總比不樂觀好，至少可以緩解很多隱患，防止龍先生那無人知曉的病情復發。