-
這是一件非常好的事情,是時代進步的體現,沒有人能阻止它。
-
我覺得這很正常,在發展的過程中,乙個東西需要不斷的創新和打破,否則壟斷的局面會更糟。
-
數字貨幣的誕生對中國數字經濟和未來貨幣安全具有重要意義,國家在防止市場過度資本化方面具有良好的監管作用。
-
央行數字貨幣的進入不會讓使用者陷入兩難境地。 數字貨幣是豐富我們支付選擇的一種方式,將影響我們未來生活的方方面面。 微信和支付寶已經佔據了移動支付市場的一半。
如今,移動支付已成為網民的主要支付方式,支付寶和微信支付發揮著不可或缺的作用。 支付寶和財付通更早進入市場,同時專注於使用者體驗和線上線下應用場景的豐富性。 據供詞稱,兩人佔據了移動支付90%以上的市場份額,地位穩固。
數字貨幣在性質和功能上等同於流通中的紙幣,等同於法定貨幣。 只是存在方式變了,數字貨幣改變了數位化的形式。 如果單純從使用者體驗的角度來講,其實數字貨幣和微信支付寶的使用是相似的。
數字貨幣的進入是否觸及了第三方支付的“蛋糕”? 數字貨幣的優勢在於可以更廣泛地使用,並具有無限的法律補償。 同時,與非銀行支付方式相比,央行數字貨幣更安全,應用更廣泛,不需要繫結銀行賬戶。
確切地說,它還具有點對點交易、毫秒級到貨、無邊界限制、交易費用極低,甚至零費用支付等特點。 可以說,數字貨幣支付的存在不僅是上述問題的終結,也是未來支付的必然趨勢。
這樣一來,即使微信和支付寶的移動支付市場穩定,面對數字貨幣的推出,齊曉也變得“脆弱”了? 事實上,它們都有相對固定和忠誠的使用者群體,產品有自己的特點來滿足不同的消費者群體。 從理論上講,數字貨幣的進入不會對支付寶和微信支付的地位產生影響。
換言之,第三方移動支付市場的基本布局仍可維持。 誠實的數字貨幣有其優勢,而這最終是乙個由市場和使用者群長期決定的過程,便利性、商業價值、經濟規模等因素都會產生影響。 看來,央行數字貨幣將作為微信、支付寶等第三方支付方式之外的補充支付手段進入普通人的生活。
其實是為了豐富我們的支付選擇,這將影響未來生活的方方面面。
我覺得這是乙個糟糕的結局,因為這部劇的結局沒有達到我們的預期,它屬於乙個不辜負我們預期的結局。 所以會有很多人說這部劇還沒完。 >>>More