SU 30MKK 和 SU30 MKI 哪個型號更好？

我個人覺得RPK-74輕機槍使用彈藥，而M249 SAW使用公釐口徑北約標準彈藥，兩槍不相上下 RPK-74效能穩定，繼承了AK槍家族吃苦耐勞的優良傳統，而M249 SAW彈藥量大，適合滅火， 如果這兩把槍在戰場上相遇，RPK-74的精度更高！M60通用機槍是採用空氣傳導、子彈鏈送料、螺栓旋轉鎖定的工作原理，發射北約標準子彈的自動**，口徑與前兩種不同，沒有可比性。 M2HB又老又強，我個人很喜歡，它採用公釐口徑，威力大，精度好，更換槍管快，因為口徑問題，他不是以前的機槍可以比的，它屬於重機槍！

接下來的衝鋒槍，先淘汰斯特恩，它的故障率比較高，精度也比較差，我個人更喜歡德國***8，蘇聯的波波沙，美國的湯普森衝鋒槍這三款，如果要說波沙的威力多，彈藥量也比較多，成本便宜， 效能不錯！

終於結束了，累了

我只對飛機略知一二，咱們就說這個吧，根據PUPU老闆的指示，30MKK的機身結構是在Su35的基礎上改進的，27系列的跨音速機動缺陷得到了改進，MKI和SU27UBK也不例外，所以MKK平台的潛力比MKK好， 而且由於MKI在西方的整合，電子裝置在指標上比MKK強，但MKK是成熟的裝備，戰鬥力也比較優異，相比之下，MKI整合不同國家的裝置、介面、標準是乙個大問題， 所以有推力向量，只有A3願意做小白鼠。

蘇-30MKI是印度空軍裝備的主要戰鬥機，由俄羅斯製造和出口。

Su-30MKK由中國空軍裝備，並由俄羅斯蘇霍伊設計局的設計師Koneshev在Su-27和Su-30的基礎上重新設計。

有幾個關鍵的區別，印度的SU30使用向量噴嘴，而中國的沒有向量噴嘴; 發動機推力大於中國人，並且有乙個機動性更好的前緣鴨翼。

在雷達方面，印度使用無源相控陣雷達，而中國則使用非相控陣雷達。 它比中國重，所以印度MKI有鴨翼，而中國沒有。

中國Su-30的結構比MKI更先進，因為它是俄羅斯根據中國的要求重新設計的，結合了Su30和Su27的優勢。

最後，從國家利益的角度來看，俄羅斯不可能向中國出售最先進的裝備，而俄羅斯一直依靠印度來制約中國，所以它給了印度更先進的裝備。

從該國的潛力來看，即使印度擁有更先進的戰鬥機，印度也只能依靠進口，其自給自足是不夠的。

中國對買東西的要求不高，基本路線是引進、消化吸收、自主創新。 這不是**在網際網絡上，中國已經複製了J-11BS是在引入的Su30的基礎上進行的改進。 雷達電子裝置也被國產取代，戰時不會被別人控制。

更何況，雖然我們中國的航電技術無法匹敵歐美，但還是有信心領先於俄羅斯！！

蘇-30MKI是比較先進的，事實上，引進這種不先進的多用途戰鬥機是中國自己的選擇。 中國當時需要一種具有地面功能的戰鬥機，所以選擇了蘇-30MKK，因為中國不需要強大的防空效能，而防空效能由蘇-27CK承擔。

印度不同，印度需要一架防空效能超過中國蘇-27CK的飛機，作戰半徑需要到達阿拉伯海，對巴基斯坦構成威脅。 所以蘇-30MK根本無法滿足印度的需求，所以俄羅斯在蘇-30的基礎上研製了蘇-30MKI，這架飛機很先進，但已經研製了10年，剛剛形成戰鬥力，而中國的蘇-30已經過了一半，即將退役。 Su-30的繼任者似乎被稱為J16。

它是J-11的雙座對地攻擊戰鬥轟炸機。 也就是說，是眾所周知的Su-30的替代品。

毛子不會把更強的賣給鄰居。

我軍的Su-30MKK是Su-30MK的簡化版，根據我軍的要求，對電子裝置和可維護性進行了適當的改進，並專注於對地攻擊。 印度的蘇-30MKI是印度軍隊在公尺格-29越來越落後的情況下作為制空戰鬥機引進的。 它有前鴨翼和推力向量發動機，重點仍然是機動性。

S30MKK是根據中國空軍的要求生產的戰鬥轟炸機，在兼顧制空權的前提下，注重對地攻擊能力，相當於F15E的作用。 它可以攜帶各種彈藥進行地面和海上攻擊。 同時，它還可以攜帶R77和R73等先進的空對空飛彈，並保留了改進的向量噴嘴和NO10雷達的潛力。

空戰不是SU30MKK的主要任務，當然也沒有特別強調機動性等指標。 但空戰能力並不遜色於蘇27，尤其是中程空戰能力，超過了蘇27。 SU30MKI是按照印度空軍的要求生產的高效能空中優勢戰鬥機，其目的是爭奪制空權，以空戰為主要任務，因此雷達的防空效能和機動性自然要凸顯，但進行空對地攻擊確實很困難， 最多與Su27SK相似。

從一些資料來看，MKK似乎比MKI差一點。 誠然，例如，MKK的機動性比Su-27SK差一些，MKI被稱為“雙座Su-37”，其機動性可想而知。 但是，MKK的駕駛艙比MKI簡單得多。

在雷達方面，很多人說印軍MKI的雷達探測範圍可以達到400公里; 當中國出版物介紹MKK的雷達時，他們通常說100公里; 而俄軍使用的Su-30FN雷達只有100多公里。 從表面上看，MKI要優越得多，但實際上，MKI的400公里據說是針對轟炸機和預警機等大型目標的，而對於100平方公尺的小目標，探測範圍只有5公里左右。 俄羅斯有一本英文軍工雜誌，名字不記得了，很漂亮，雜誌的大部分內容都是關於俄軍的技術和出口的。

將S30MKK和Su30MKI進行比較本身就很荒謬，相當於將霍利菲爾德和羅納爾多放在一起比較，你說誰更好？

我個人認為是Su35，機動性比Su30MKI好，戰鬥效能比Su30MKI稍差。 而Su35屬於第四代半戰鬥機，而Su30MKI只是第四代戰鬥機。

這取決於，由於 F22 的隱身效能，Su35 在遠距離上會受到影響。 但F22在近戰中無法與Su35相提並論，因為蘇式戰鬥機的機動性很強，而F22則為隱身的機動性付出了代價。

很明顯，Su35 比 Su30 更強大。

它直到現在才投入使用，它具有部分隱身性。 Su30根本沒有隱身性，雖然是多用途戰鬥機，但在空戰上卻比Su30更強大！

因為su30主要負責對地攻擊，所以它類似於我們的“飛豹”功能【我們的飛豹比su30好！ 】

3.作為最新的。 Su35電子裝置優於Su30 4在雷達方面，Su35比Su30改進了一點，我個人認為機動性差不多，所以沒有可比性。

事實上，這兩款戰鬥機沒有可比性，因為Su35主要是空戰; su30主要投擲炸彈，o（o哈哈

Su-35 更強大。

蘇-35和蘇-30MKI都是多用途重型戰鬥機，雖然據說都是三代半戰鬥機，但也分為大半和小兩半。

蘇-30MKI只是對蘇-30的一些裝備進行了公升級，以增加打擊能力，但其所謂的三代半隻是與第三代飛機的初始型號相比在效能上有所提高。

蘇-35可以說是俄羅斯現役戰機中效能最好的，除了隱身能力和超音速巡航能力外，其他效能都達到了第四代戰機的標準。 雖然它沒有超音速巡航能力，但Su-35的發動機比Su-30MKI強大得多。

我們國家早就擁有蘇-30MKI，俄羅斯直到現在都願意向我們出售蘇-35，因為蘇-35的許多技術都比較先進。

這是無法比較的。 戰鬥使用的設計是不一樣的。

蘇-30MKI是俄羅斯專門為印度開發的蘇-30M戰鬥轟炸機的出口版本，M代表“多功能”，K代表“出口型”，I是第乙個字母代表印度的INDIA。 它是印度空軍的主力戰鬥機。

蘇-30MKK於1999年首飛，是俄羅斯應中國要求在七子蘇30的基礎上重新設計的新型戰鬥機，主要用於各種試驗。 該類的主要任務是奪取制空權，大規模空襲，並通過攻擊鏈擊敗地面或地面目標。 該飛機的整體效率是Su-27的兩倍。

它是現階段中國裝備的主力戰鬥機。

蘇-33是前蘇聯蘇霍伊謝賽德三顫局在蘇-27的基礎上研製的單座雙引擎艦載戰鬥機，蘇-27於1987年首飛，結構與蘇-27S相同，目的是提高飛機的公升力特性，提高短距離起飛效能。

由於它們都是從Su-27改進而來的，因此它們看起來與空氣動力學布局相似，但實際上效能和用途卻大不相同。 龍生了九個兒子，九個兒子不一樣。