誰比蘭陵王高長恭和唐太宗三子吳王李克更勝一籌？

因為這兩個人身處亂世，又是一統國家，直接對比不是很可比，所以咱們分別談談蘭陵王和李克的優劣。

蘭陵王和李珂都是嬪妃子，但都是全能能幹的王爺。 我們先說蘭陵。

蘭陵歷經五朝，身為宗族一員，在高陽年間進入官場，在高宷、高彥王朝，他備受推崇，是皇帝個人的信任，官吏財運興......到了武城和後主時代，他參加了多次抗擊北周朝兵的戰鬥，也因為功勳卓著而引起了後世主的嫉妒。

蘭陵王的父親在登基前被家廚殺了，北齊王朝是叔父守禪建立的，幾乎是以兄相傳的形式傳承下來的，他的父親是死後加冕為皇帝的人，所以蘭陵一生的成就和事蹟，幾乎都離不開父親的幫助。 他繼承了父親和祖父兩代人文武功的優點，卻沒有繼承父親的囂張跋扈和霸道的特質。 他雖然勇敢善戰，殺過無數敵人，但性格和外表一樣，也有女性化的一面。

面對皇帝的懷疑，他選擇了保護自己，甚至為此毀掉了自己的形象，這與他的妃子身份有一定的關係。

我們再說李珂。 李珂雖然也是嬪妃之子，但論血緣關係，是隋煬帝的孫子，在父親的寵愛和保護下十分寵愛，這是蘭陵無法企及的，但在蘭陵也更值得尊敬。 李克有文藝才，經常被李世民稱呼為像自己一樣。

但由於他所處時代的穩定，這種力量沒有得到體現。 在文官治事方面，他應該做點什麼來與人民打交道，治理州縣，否則他不可能靠自己的背景讓他出名。 雖然他曾經因為一些事情被免職，但他和父親一樣，是乙個知道自己的錯誤並能改正錯誤的人，善於聽取別人的意見。

李世民一度想過改李克為太子，但因為長孫無忌勸阻，李世民雖然也安慰了自己的愛子，但最終李世民還是被殺了。 他的死也摧毀了那些支援他的人的希望。

總結一下。

蘭陵在亂世中靠著自己的能力衛國，進進出出丞相，卻因為出身不足，很難成為正統的接班人，最後只能在皇帝的懷疑中選擇喝酒而死......

雖然時間跨度不是很大，但兩者沒有交集，出發點不同，結論也不同。

我覺得蘭陵王高長恭更厲害，因為高長恭不僅平定邊疆，維護邊疆穩定，還制定了一系列發展邊疆的政策，這是李克無法比擬的。

蘭陵王高長恭更是厲害。 因為蘭陵王率軍打贏了不少仗，而吳王李克卻沒有證明自己。

一定是李珂更勝一籌。因為唐太宗本來就很有天賦，所以他教的兒子肯定很厲害。

這三個人才，他們本可以用自己的才能建立自己的事業，但不幸的是，他們失去了一些與他人進行政治競爭的手段，最終毀了他們的未來。 他們之所以不能當皇帝，也是因為人品，雖然功勳突出，但已經觸及了皇帝的底線，太正直了。 在這個世界上，有人在聚光燈下，穿著禮服，戴著桂冠，俯視著人群。

有一些人，站在寶座後面，雖然沒有加冕，但忍不住屈服了。 但有些仍然站在山坡上，但它們已經足夠令人印象深刻。 山頂上的男人看著他們，仍然輕蔑，但準備用乙隻腳把他們踢倒。

高長功、李珂、郝戈都是還在山坡上的人。 北齊之戰勝利後，北齊王后高維問高長功：“如果發生意外，他會後悔被困在敵營嗎？ 於是，高長功說：

這就像我自己的家庭事務，我不會後悔的。 高長功想表達他獻身國至死的決心，這是無可非議的。 然而，他稱這場戰爭被稱為"家庭"而這場戰爭觸及了皇帝的底線。

作為乙個國家的國王，他怎麼能容忍別人和他平等地分享世界。

李世民的第三個兒子李克，也是他兒子中最傑出的。 李珂年輕帥氣，兩歲那年就被加封為騎士，後來又多次晉公升。 他年紀輕輕就已經是吳國的王了。

唐高宗李志登基後，方玄陵之子與高陽公密謀造反，但最終失敗。 長孫無忌查案，結果，長孫無忌宣布了私仇，牽連了與他有些私怨的李克，並向李克捏造了罪名。 最終，不知情的李珂，因為個人恩怨和委屈而死。

蘇豪格親王和李克也有類似的經歷。 他是清朝太極帝的長子，長期引進軍隊和馬術，在戰爭中取得了許多成就。 作為長子，豪格有很大的勝算，登上了高位，而豪格當時爭奪王位的最大對手就是多爾袞。

兩人為此展開了激烈的爭吵，整個朝廷都參與了這場鬥爭。 經過長時間的僵持，終於有人提出了第三個方案，最終決定：利福林為皇帝，豪格為第一任攝政王，多爾袞為第二任攝政王。

繼承問題已經解決，但豪格和多爾貢已經聯合起來。 順治五年（1648年）二月，豪格出征後，多爾貢用計謀陷害豪格，將他關進監獄。 不久之後，40歲的豪格在獄中去世。

高長恭太善於帶兵，但在皇帝面前不夠機智，被處死。 李克和浩歌因為個人恩怨被冤枉殺害。

因為他們的能力不是很強，如果足夠的話，他們肯定早就當上了皇帝。

因為他們太善良了，從來不想爭奪皇位，只想好好協助高維。 儘管他的軍事功績，但真正的權力逐漸被瓦解。

蘭陵王太美了，對皇位不感興趣，也不想和兄妹倆打架。

蘭陵王適合打野，剩下的就不知道了，因為蘭陵王很少能打後期，他不能成為王者。

他們本可以利用自己的才能成就事業，但不幸的是，他們缺乏在政治上與其他人匹敵的手段，最終，他們的未來被毀了。