開山酒業聲稱酒瓶外觀被“罵”酒抄襲，能追究賠償責任嗎？

答案是肯定的。 目前，開山酒業已發布訊息並向法院提起訴訟，稱“奧”酒類產品抄襲開山系列產品的線上、線下、終端銷售，侵犯了開山酒業的智財權。 開山酒業表示，“罵”酒類產品的侵權行為，給開山的品牌和銷售造成了嚴重的干擾和巨大損失。

我們一定會把維權工作進行到底。

1.“冷”酒產品抄襲開山酒瓶

開山酒業發布智財權投訴調查顯示，“冉”酒產品涉嫌侵權開山酒類產品開山七賢，瓶子基本抄襲。 開山酒業指出，他們的酒瓶長期大量使用，在市場上形成了影響力，產品包裝也具有很強的識別功能。

“懟”酒產品採用與凱山相同的瓶形設計。 開山酒業還為自己的酒瓶申請並獲得了著作權登記和外觀設計專利，而“懟”酒則直接侵犯了其智財權。

二是“罵”酒產品下架

“酒早就上市了，你為什麼選擇在這個時候起訴？” 開山酒業表示，公司對此關注已久，一直在進行繁瑣的取證工作，在起訴前有大量證據。 開山***還宣布，在春糖酒展上曾向展會投訴，展會比作“罵”酒涉嫌外觀侵權，立即下架。

開山酒業表示，該公司與“懟”酒產品製造商寶豐酒業和許昌發東來貿易集團沒有往來，但經常接到合作公司和消費者的詢問，兩款酒混在一起，嚴重影響了銷售質量。

3.多份法律報告保駕護航

剽竊是對責任的索賠。 中華人民共和國《侵權責任法》第十五條第一款規定，承擔侵權責任的主要方式是返還財產、賠償損失、恢復名譽等，《中華人民共和國專利法》也保護我們的專利權。

當人們能夠追究責任並要求賠償時，因為這是對開山酒業權益的嚴重侵犯，就要堅決捍衛自己的權利，堅決打擊這種不正之風。

是的，因為剽竊是要為別人付出代價的，所以這件事情在**中是合理的，只要當事人提出對剽竊的人進行賠償，就應該執行。

可以提出索賠。 但在這個時候，你必須有相關證據，然後才能被追究責任。

是的，因為許多設計都是該品牌的專有設計，如果有相似之處，您可以追究他們的責任。

我認為如此。 有權對他們提出索賠。 一切都在程式碼上。

是的，在抄襲的情況下，如果現實也是真實的，可以要求賠償。

他可以承擔賠償責任，因為他的行為是謠言。 因此，當事人應拿出法律**來保護自己。

當然，索賠要追究你的責任，如果真的涉及抄襲，不僅需要賠償，相關單位也會進行一定的徹底調查，給出公正的答覆。