8歲男孩被農家惡犬咬死，律師說最高可判處7年有期徒刑，為什麼網友說不公平？

因為這是人命，這是花骨裡的人命，所以他被判了7年無他，我覺得太輕了，畢竟這是活生生的人命，他沒有見過祖國的大江大山。

網友們表示，這不公平，因為在賠償和量刑原因上，城鄉戶口的賠償標準不同，男孩應該按照農村戶口的賠償標準判刑。

這是因為男孩其實是受害者，而當時農民還算清白，所以很多網友都說，判這麼多年，很不公平。

因為8歲的男孩失去了生命，狗主人被判處7年徒刑，時間不算長。

這是因為這個小男孩是乙個比較新鮮的生命，而且他比較年輕，同時，這只狗的主人在這件事上有著特別沉重的責任。

因為事情的真相是，小男孩去別人家挑釁別人家院子裡的狗，結果被狗咬死了。

因為男孩的死給家人帶來了很大的痛苦，網友們覺得這樣的判決很不公平。

畢竟這個小男孩在農戶家裡被惡狗咬死了，難道這輩子才值7年，所以網友會說不公平。

因為孩子丟了性命，但農夫卻沒有付出相應的代價，覺得懲罰太輕了。

導致死亡。

孩子死得這麼慘，天就要塌下來了，我必須向孩子求個交代。 這是被惡狗咬死的小男孩的父親的話。 本來早上6點左右，重慶奉傑小學二年級的小男孩應該在上學的路上，每天都在路上，可是中途忘了帶公交卡，於是小男孩先走了，爺爺回家去拿公交卡。

但誰能想到，乙隻惡狗會攻擊小男孩，被咬死。 面對三隻惡狗，孩子一定是多麼無助。 經過初步法醫檢查，這名兒童死於創傷性休克和氣管斷開。

孩子是多麼痛苦，多麼痛苦。 目前，狗主人因涉嫌疏忽致人死亡而得到控制，但事件仍在跟進過程中。 律師說，刑期可能長達七年。

此事的後續問題是花季對乙個年輕人的賠償問題，雖然傷了我們的心。 但該遵守的法則還是要遵守的，賠償還是要補償的。 男童家屬按照城鎮戶籍標準要求賠償92萬元。

男孩雖然有農村戶口，但是在城裡讀書，而且還有臨時居留證，和農村戶口完全不同。 然而，肇事狗的主人想按照農村的賠償標準，只能賠償40萬元左右。 雖然有法律規定，對於男童在城市居住滿一年的交通事故案件，可以按照城鎮戶籍進行賠償，但本案屬於一般人身傷害案件，因為男童有農村戶籍，賠償仍以農村戶籍標準為依據。

從5月1日起，遛狗不拴繩涉嫌違法。

事實上，在這種情況下，最大的錯誤是養乙隻沒有皮帶的狗。 狗主人養了三隻狗看家，平時不拴繩，不久前還把同村的一條狗咬死了。 這樣的狗足以引起人們的注意。

現在很多人遛狗不拴繩，認為自己的狗很乖，不會咬人。 但作為動物，它會咬人與否，你知道嗎？ 你能對他們的人身安全負責嗎？

幸運的是，從 5 月 1 日開始已正式實施的《中華人民共和國動物防疫法》第30條明確規定，帶出家門的，應當佩戴狗牌，並按規定採取拴狗等措施。 換言之，遛狗不拴繩或不戴狗牌，都會涉嫌違法。 因此，為了他們的安全，最好將狗拴在皮帶上。

狗能夠理解主人的意圖並主動攻擊他人。 如果狗主人故意教唆狗咬受害人，造成**，則構成故意傷害罪。

如果在管理上存在重大過失，則可能構成過失致人死亡罪。

是。 雖然不是友情，但狗狗是你的寵物，既然狗狗有這麼大的惡意，就應該關進監獄，不應該縱容它出去作惡，對他人的生命構成威脅。

是的，他是過失殺人，因為狗是他養的，當他的惡狗咬了小男孩，把小男孩咬死了，他並沒有停止這個過程，所以他也要承擔法律責任。

我覺得狗的主人也要負法律責任，他沒有控制好自己的惡狗。 致人死亡，故其主人必須承擔法律責任。

懷疑。 你的狗沒有好好關上，隨便就讓它出來了，尤其是那種喜歡咬人的狗，咬人是主人負責的。

是。 根據我國的法律法規，狗的主人沒有用皮帶拴住狗，所以導致了這場悲劇。

我不認為550,000是多，但乙個人的生命不能用金錢來衡量。

這場悲劇的經過發生在4月22上午。 爺爺帶孫子上小學。 由於父母在外工作，孩子一般由祖父母帶走。

當他們到達村里的一條村道時，爺爺發現他沒有公交卡，就讓孫子先走。 孩子在路上走路，三隻狗從路邊跳出來，把孩子咬得面目全非，被救出後死亡。 根據有關報告，其中兩人抵達後被撲殺，另一人隨後被處理。

狗的主人也被馮傑**以過失殺人罪控制。

在大多數情況下，寵物主人在飼養寵物方面沒有太大問題。 有時，只是一時的疏忽就導致了悲劇。 此外，這三隻狗的主人在飼養寵物方面存在問題。

三隻狗的主人都是冷冷肉生意，平時給狗狗喂生肉，狗狗吃生肉和骨頭的時間長了。 幾天前，這些狗剛剛殺死了乙隻狗。 可以想象，這些狗在餵養自己方面有問題。

它們的主人長時間給狗喂生肉，使狗狗變得愛吃，對肉更加敏感，從而為這次事件奠定了基礎。

對於男孩的父母來說，再多的錢也無法彌補失去孩子的損失。 對於男孩的父母來說，55萬元並不能補償他們的痛苦。 孩子的握力是父母的驕傲，是父母的命脈，是金錢無法衡量的。

550,000 Rana 對男孩的父母來說只是乙個小小的安慰。 如果可以的話，我敢肯定他們寧願為孩子的生活支付雙倍的錢。 如果能讓孩子活下去，那就不需要55萬了。

愛狗是可以理解的，但狗主人也應該看好自己的狗。 狗主人對他人的安全負責。 如果發生這樣的事情，他們不僅要為自己買單，還要給他人帶來嚴重的後果。

例如，在一次新聞事件中，男孩的父母因為這樣的事情失去了他們最珍惜的人。

我想孩子的父親也有自己的考慮，最終，這場悲劇能夠得到乙個雙方都滿意的結局，這也是不幸中的福氣。

我覺得狗主人應該受到譴責。 因為狗主人非常不負責任，所以當他不拴皮帶出門時，就導致了悲劇。

畢竟孩子已經死了，被狗咬死的老裴，繼續糾纏下去只會讓他更加煩惱，同意和解也是一件好事，而趙雨這樣爭吵也只是一種安慰。

就我個人而言，我認為狗的主人必須承擔相關的賠償，畢竟我認為狗主人必須承擔相應的法律責任。

我認為，責任應該通過法律手段和法律手段來確定。 當然，責任必須由惡犬的主人承擔，他沒有管理好他的狗。

首先，案件已經造成了危及生命的局面，因此狗主人必須承擔大部分責任。 如有必要，對惡犬進行飼養和教育。 男孩的具體罪行取決於案件的來龍去脈，以及導致惡狗咬他的原因。

但可以肯定的是，這個男孩的罪不會很大。

當然，應該由狗的主人承擔主要責任，然後保險公司應該支付一定金額的保險，為孩子的家庭提供一定的賠償。

應該有狗的主人來賠償，而且這次事件的影響比較嚴重，所以盡量遠離那些狗。

必須由三隻惡犬承擔全部責任，然後找到惡犬的主人，並要求主人賠償所有責任。

父母應通過法律保護自己的合法權益，不得受到任何人的侵犯。

捍衛自己的權利最直接的方法是通過正常的法律程式，談論可用的證據並將其提供給您的律師，然後等待法院傳喚您。

首先，家屬應從醫院獲得殘疾證明，然後通過法律向惡犬的主人索賠。 而當時事發的監控錄影也被作為證據。

家庭應該讓這只狗的主人承擔全部責任，如果他們不想承擔責任，那麼他們應該尋求**的幫助。

人死後復活了，我想這位父親也很傷心，雖然這筆錢無法減輕失去孩子的痛苦，但我想他也希望這件事情就這樣結束了。

結算金額不是前面提到的92萬，而是55萬。 至於為什麼降下和解金額，男孩的父親說是因為兩家人同村，所以經過幾次談判，李馬最終決定退後一步。 雖然當事人已經讓步，但法律應該讓步，對這一事件和此類行為負有責任的人應該受到嚴懲。

其實，這件事情也是意外，孩子已經去世了，其實他們別無選擇，只能接受損失才是最有利的。

我覺得父親比孩子更看重錢，如果是我，永遠不可能和解。

另外，針對重慶奉街男孩被三隻惡狗咬死一事，孩子的父親表示：目前，前明儒已經與對方家人和解，和解金額為55萬，和解的選擇主要基於惠琪村的原因。

可能是因為這位父親無奈的選擇。 畢竟，他自己的孩子已經死了。 無論追究多少責任，根本沒有辦法做到。

我不能接受這種和解，因為我自己的孩子都走了，打擊一定很大。

我想，如果我是這個被困住被惡狗咬死的男孩，這55萬塊錢永遠無法緩解我心中的仇恨，這不僅僅是賠償就能解決的。

只要這件事情得到合理的解決，只要對方能夠接受，現在和睦相處是件好事。

我無法理解孩子父母的做法，55萬，現在這個社會已經買了孩子的命，他還有幾十年的時間。

不管我怎麼想，只要父親覺得值得，說不定他們家比較困難，太缺錢了。

“男孩被乙隻惡狗咬死了”。近日，乙個自**引發社會關注，乙個男孩的父親在自**平台上發聲，稱自己的孩子在上學的路上被三隻惡狗襲擊身亡，孩子的爺爺在事發的清晨送孩子上學，孩子的爺爺發現自己忘了拿公交卡出門， 於是他讓孩子慢慢去汽車站，他回家拿卡。孩子在路邊被三隻惡狗咬傷襲擊，最後被咬得面目全非，隨後120次救援無效，被宣告死亡。事發後，當地公安部門第一時間將其中兩隻惡犬擊斃，第三隻惡犬後來也得到了處理，惡犬的主人也因涉嫌過失致人死亡被逮捕。

男孩的父親接受了和解在男孩被惡犬殺死後，根據最新訊息，男孩的父親近日與惡犬主人的家人達成和解，和解金額為55萬，而不是之前聲稱的92萬。

遇到惡狗怎麼辦當我們遇到乙隻惡狗時，首先盡量不要直視狗的眼睛，避免狗狗被激怒，然後攻擊你，其次是盡最大努力保護你的要害部位，如果你不幸真的被惡狗襲擊了，已經被惡狗咬了， 那你就應該盡量保護好自己的喉嚨和頭部，因為狗狗的天性在攻擊的時候會發揮出來，直接攻擊獵物的致命點，也就是我們的喉嚨和頭部，第三應該大聲呼救，尋求別人的救援，這時候，你手裡的最後一件事就是拿一些東西拿在手裡， 一是擋住狗的攻擊，二是用它來對抗惡狗，保護自己。