這傢伙睡在臥鋪裡，不願意脫鞋，和警察吵了一架，這是誰的錯？

當然是小夥子的錯。 因為床是公用的，年輕人應該珍惜公共資源，所以年輕人應該負責。

這一定是有關各方的過錯。 因為火車上有明確的規定，你必須脫鞋，這是雙方的錯。

我覺得是那傢伙的錯，不在家當眾，睡在臥鋪裡不脫鞋，你問下乙個人買這個臥鋪幹嘛。

不行，但是就算在家睡覺也要脫鞋，更別說在火車上了，這種行為只是為了讓自己睡得更舒服，因為脫鞋吵架只能說這個年輕人有自己的想法。

似乎沒有硬性規定一定要脫鞋才能睡在臥鋪什麼的，但就個人道德品質和一般常識而言，睡在臥鋪上最好脫鞋，因為畢竟是公共場所， 不是你乙個人睡在臥鋪裡，你也要為別人著想。

臥鋪列車上沒有規定一定要脫鞋，不管你脫不脫鞋，這都屬於個人衛生，人不脫鞋是自願的。

沒有硬性規定，我覺得還是要看人的素質，公共場所不應該給別人添麻煩，這也是乙個人文明的體現。

沒有規則，這只是一種習慣，所以沒有必要爭論。

我個人覺得，出門一定要注意自己的形象，不要給別人添麻煩，這個男人在火車上脫鞋，明顯不尊重別人，而且他自己的道德也有些問題。

從小，我們家就教導我們，外出一定要注意自己，不要給別人添麻煩，不要讓自己的行為讓別人反感。 隨著社會的發展，人們的素質普遍提高，大家生活在新的社會環境中，我們的環境越來越好，人們的思想意識也越來越好，看到生活越來越好，我們就會珍惜來之不易的幸福生活。

但是，生活中也有一些人不注意自己的形象，這給成年人帶來了麻煩，對成年人有一定的影響。 這樣的人一般素質低下，認為自己只關心自己，不關心別人。

這名男子在火車上脫掉了鞋子，反而憤怒地責罵乘客

我們在網上看到乙個**，就是乙個男人坐火車的時候，居然脫掉了鞋子和襪子，影響了周圍的乘客，因為是公共場所，男人的行為明顯不禮貌，穿著拖鞋脫襪子是不道德的事情，有顧客勸阻男子趕緊穿鞋襪， 但那人不聽，直到後來，當他不得不穿上鞋子和襪子時。

該男子的行為是不禮貌和不道德的

男方的行為給我們一種很好的感覺，在外面，我們一定要照顧好自己的形象，不能因為自己舒服而惹別人不舒服，這個男方的行為也是不道德、不禮貌的，在公共場合一定要注意自己的形象你腳不好影響別人，還和別人吵架，這是多麼不道德的事情，我想這個人的思想覺悟一定很低，尤其是乙個很自私的人。

在生活中，我們會遇到各種各樣的人，但是有些人的行為還可以，有些人的行為確實是不道德的，這會對我們的生活產生影響，也會對我們的社會產生一定的影響，所以我們在生活中一定要做個好人，不能打擾別人。

一方面，個人素質是不文明行為的重點，正是因為他們沒有認識到不文明行為的潛在巨大危害，才會出現“火車上脫鞋”的不文明現象。 要知道，火車是乙個相對封閉的空間，一雙臭腳在這個空間裡的“影響力”一定是非同尋常的。 另一方面，周圍環境的默許和行為的示範作用加劇了這種不文明現象的產生。

比如，如果一群人在草地上經過，很快草地就會讓出一條路，這樣走的人越多，就成了大家的事，沒有人會覺得有什麼不合理的地方。

從這個角度出發，要多管齊下，杜絕“火車上脫鞋”的不文明現象。 首先，提高個人認識是解決遊客不文明行為的根本辦法，因此鐵路、新聞等部門要加大各類新聞媒體對文明出行的宣傳教育力度，在條件允許的情況下，甚至開通文明旅遊專列，引導旅客文明出行; 其次，對於上述那些拒絕改過自新的人，要加大他們行為的代價，嚴懲他們，讓一些人長久地記住他們，提高他們的素質。

有時候只有在特殊情況下必須脫鞋才能在公共場合脫鞋，但如果旁邊有人攔住你，那你就不得不停下來，因為這是公共場所，脫鞋會給別人帶來不便。

我感覺這個人很不合格，而且他不在你們家，是公共場所的安靜，空間還是那麼狹窄，怎麼能說他脫鞋就會滑倒，影響到大家，這是極不合格的表現。

這種人很不合格，在公共場合穿拖鞋，別人好心勸阻和嚇唬乘客，應該受到教育並罰款。

這種人素質低下，不僅不守道德底線，而且不顧別人的感受，像這樣的人以後買票的時候就應該被記錄下來，列入黑名單，加以限制，這樣才能有效。

這樣的人沒有道德，沒有公共道德，他的行為實在是太惡劣了，應該受到嚴厲的懲罰。

對此，我覺得這個男人的行為太過分了，在火車上脫鞋本身就是一種不文明的行為，不僅不聽勸，還反駁別人，我覺得太過分了。

我覺得這樣的人品德不好，認不清自己，總是喜歡站在道德的最高點上，向別人求助。

這個人是極其不道德的，應該對他進行這種行為的教育，並受到一些相關的懲罰。

我覺得這個人很不道德，他沒有素質，而且他的性格太差了，一開始就不對勁，他在火車上拖鞋，然後反駁和勸阻乘客，沒有意識到他的行為有什麼不對。

對此，我覺得這個男人的行為確實非常不文明，影響了公共秩序，也影響了其他人的乘車體驗，應該受到嚴厲的懲罰。

我認為這太過分了。 因為這是一種低質量的行為，也是公然破壞社會公德，不顧他人利益。