XP中的600M和精簡版有什麼區別。

不，兩者沒有太大區別，安裝XP-SP3 698MB也沒有問題。

精簡取決於精簡的程度，例如僅精簡我們通常不使用的某些功能等。

另外，我告訴你，需要打補丁並不意味著系統精簡了，因為Microsoft開發的補丁是為了讓系統更加完善，沒有防止病毒或木馬的漏洞，這才是系統不斷更新的真正原因。

純版本是原始XP系統，沒有任何刪除。

精簡版是對一些不常用的系統服務和元件的簡化。

如果機器不是很差，還是建議做原系統。 相對穩定。

純版本：基本不安裝任何應用軟體，保持原始版本。

精簡版：追求速度快、效率高、安裝小，一些原始版本的未使用和不需要的程式被刪除，穩定性和功能可能會受到影響。

建議使用 Deep Lite 版本。

我正在使用 Deep Lite 版本。

建議您使用它。

原來的XP版本使用起來比較穩定。

未進行任何修改。 呵呵。

我認為可以安裝Deep Lite版本或XP原始系統。

如果計算機效能較好，請安裝原始版本。

精簡版刪除了很多東西。

Deep Lite實際上是XP的另乙個版本。

深度論壇本身製作的版本。

還有番茄等知名論壇。

原始XP版本比修訂版相對更穩定。

根據您的系統配置，如果配置不高，請使用 lite 版本和 deep lite 版本。

一般來說，最好使用原始版本。

它們都不好，原始版本是最好的，雖然它已經穩定了很長時間，而且比其他任何東西都好。

精簡版關閉了一些使用者不常用的元件，可以節省資源和空間。

比如第乙個服務中的服務，比如印表機、幫助、遠端等，這些服務是我們一般使用者不需要的，開啟這些服務不利於他們電腦的安全！

是。 600M 的 CPU 和記憶體比 200M 的要多。 但是200M在功能上是欠缺的，基本上就是一塊雞肋骨，精簡到這種地步還真不知道還有什麼其他功能，就算是win98也不如了。它有什麼用？

不，精簡版並不意味著缺少功能，精簡版是系統開發者為一些更好的系統進一步開發的，這樣可以使用更多的模型，你可以去看看，裡面有很多強大的XP lite系統。

問題不在於功能，對於家用PC，Windows XP的很多功能都是無用的。

但是你移除了一些磚塊，破壞了完整性並直接影響了系統的穩定性。

它仍然是原始版本，穩定且易於使用。

精簡版是乙個簡化系統中不必要或不必要的檔案的系統，系統很小，但保留了其主要功能。 它對我們沒有太大影響。

去掉了很多平時很少用到的功能，基本不影響正常執行。

XP系統不需要太多的硬碟空間，那麼為什麼要安裝精簡版呢？

該系統有許多深入的精簡版，其中許多來自已安裝的版本。 如果標記為 Ghost XP，則用 Ghost 封裝，即在安裝過程中會使用 Ghost，速度會更快。 後一種方法更常見，而安裝的版本大多是原始版本。

其實差別不大，主要看生產者的配置。