-
讓我們從哲學的角度開始:以不可知論的態度看待醫學往往會給出似是而非的問題和答案。 再回到正題,人是嚴謹的,而醫學作為客體是人的一種“科學”,其嚴謹性和精確性至少不遜色於其他“科學”。
從人體的巨集觀角度來看,現代醫學(西醫)大到足以移植同種異體器官來恢復患者的健康; 它足夠小,可以用導管在最脆弱的人腦中游動,消除血栓,疏通血管; 寬度足以為99%的燒傷患者移植面板,使他免於疼痛; 公尺粒大小的病變可以通過成像技術引導的細針從充滿血管的肝臟中刺穿。
這不僅僅是“技術”這個詞,它已經是一門藝術,一門讓生活得以延續的藝術。 從微觀上看,分子醫學可以使癌症患者接受**靶向某個基因,這在過去是不可想象的,但更多的患者死於細胞毒性藥物化療的副作用; 分子醫學可以篩查仍在母親體內的胎兒的健康狀況,避免家庭,尤其是身居高位的家庭發生悲劇。 從醫學方法論的角度來看,現代醫學有一套精密的統計檢驗方法,可以篩選出最佳方案,讓醫生不必讓患者嚐到“草藥”。
現代醫學也有一套工具叫循證醫學,可以使診療行為合乎邏輯、連貫,不再需要“經驗為王”。 沒有野蠻這回事——除非你認為野蠻就是手裡拿著一把刀。 <>
-
如今,對許多疾病和生理機制的認識越來越深刻,可以確定什麼樣的訊號分子,什麼通路,哪些基因,以及它們是如何表達的。 然而,人類個體最大的問題是影響因素太多,變數太多,不可能實現整個人體層面的單變數分析。 各種訊號影響全身,因此要實現針對性控制還是非常困難的。
最重要的是,由於倫理的侷限性,對人類的研究實際上僅限於除錯。 要是每個科學家都能像老鼠一樣研究人就好了。 甚至隨意栽培,改變人類基因。 那麼人類生命科學的發展速度肯定要快得多。
如果不出意外,現在就放開對人類轉殖的限制。 整個世界齊心協力,共同設定了乙個標準的人體。 然後是大規模轉殖。
很快,相應的成熟技術將被開發出來。 試驗週期會越來越短,然後各種基因敲除、新增劑檢測等的成本會繼續下降。 人類生命科學的發展速度絕對快於所有其他科學。
畢竟,對死亡的恐懼和渴望是人類行動背後的驅動力。 <>
-
如果與工程學相比,這可能是正確的。 無論是臨床實踐還是科學研究,越走越遠,越是發現自己的無能為力,以及人類現有知識的無能為力。 外科醫生跪在地上,像乙隻忠心耿耿的狗一樣舔了舔男人自癒的大腿,盡力為他創造方便的條件,希望他能努力修復損傷。
醫生們被影響整個身體的體液、內分泌和神經血管的大網所淹沒。
科學家們看著關聯圖中還在生長的蛋白質、基因、因子的密集網路,不禁思考,這十年來交聯的數萬個因素中,有什麼可以解釋的,甚至覺得自己無法用盡人類智力的極限來完全把握這整張圖譜的真相。 也許與汽車維修工程師相比,醫生最多只是乙個在車庫裡偷車拆車的小學生。 然而,我們在100年中取得的成就比過去6000年的總和還要多,我認為我們已經足夠自豪了。
-
中國漢朝兩千多年,能有多大的區別?
證區分治是根據每個病人,不同的病情來治療藥物根據人而定,中藥所用的藥材都是純天然的草藥和礦物質,對健康環保,毒性小,而且質量穩定,但也比較低。 >>>More
在我看來,同樣的民營企業和國有企業之間沒有可比性。 1.福利:除了工資,只是國有企業的年終福利和節日獎勵,普通民營企業就沒有那麼慷慨了。 >>>More
棒球投手和強力擊球手對跑動能力的要求較低,較大的體重可以帶來一些優勢,擊球手揮桿時重心可以更穩定,投手在投球時也需要依靠重心變化帶來的爆發力。 乙個例子是CC Sabathia,乙個因為膝蓋受傷而不得不減肥的投手,結果他的球速下降了,他的球力大大降低了,過去兩年簡直是一場災難。 >>>More
如果你只是為了出國而改變你的專業,那麼我建議你不要改變它。 牙科這個專業,怎麼說呢,說容易就不好,賺錢也不容易,而且和臨床專業不一樣,很多東西都是工程學,如果不考慮的話,臨床選擇的範圍明顯更大。 >>>More