如何區分法理學中的主觀法和客觀法？

主觀法和客觀法的區別在於個人是否被賦予了索賠權。 主觀法律賦予個人提出索賠的權利，國家必須根據個人的要求採取行動或不採取行動。 另一方面，客觀法一般不賦予個人提出主觀要求的權利，而只是對國家施加了簡單的保護義務。

主觀辯證法。

它也被稱為“思維的辯證法”和“心靈的辯證法”。 指主觀世界（思維）的辯證運動規律。 也就是說，辯證思維，是自然界中隨處可見的對立面運動的反映。

客觀辯證法又稱“事物辯證法”。 它指的是客觀世界（自然和人類社會）本身固有的辯證運動規律。 它的基本規律是對立統一的規律。

質量的相互變化規律，否定的否定規律。

客觀辯證法支配著整個自然界。

客觀辯證法和主觀辯證法在本質上是相同的。 它們之間的關係是，客觀辯證法是主觀辯證法的根源和基礎，是首要的;

主觀辯證法是客觀辯證法在人們心目中的反映，是第二天性。

目標。 正確把握主觀辯證法與客觀辯證法的關係，尊重客觀規律，力求主觀與客觀相一致，是認識世界、改造世界過程中應遵循的重要辯證原則。

主觀規律和客觀規律也是主觀辯證法和客觀辯證法，簡單地說，主觀辯證法是人們的理論形式或思維方法形式的辯證法，屬於意識範疇。

而客觀辯證法則是以物質運動發展的客觀狀態的形式存在的辯證法，屬於物質整體範疇，而主觀辯證法是客觀辯證法的反映。 客觀辯證法是內容，主觀辯證法是形式，這就是兩者的關係。

法律分析：犯罪的主觀方面是指犯罪人對犯罪行為的心理想法，如故意、疏忽、冷漠等。 不同的主觀方面可能構成不同的罪行，並可能受到不同的處罰。

比如故意的，依照刑法的規定定罪判刑，過失的，構成過失罪，可以按照規定減輕或者減輕處罰，無動於衷的，依照刑法的規定定罪判刑。 犯罪的客觀方面是指犯罪人實施犯罪的過程，即犯罪的方式和手段。 與犯罪情節相對應。

犯罪情節是量刑的重要參考依據。

法律依據：中華人民共和國刑法

第十四條 故意犯罪，明知自己的行為會產生危害社會的後果，並希望或者允許這種後果發生，從而構成犯罪的。

故意犯罪的，應當承擔刑事責任。

第十五條 過失罪，是指應當預見到自己的行為可能產生危害社會的後果，但因疏忽而沒有預見到，或者已經預見到並且輕信認為本來可以避免的後果，從而造成這種後果的犯罪。

只有犯有過失罪的人，如果法律有規定，才應承擔刑事責任。

法律的客觀性就是法律的公正性。 所謂客觀性，就是能夠真實反映社會現狀。

確定性是寫在書中並向世界宣布的內容。

法律客觀性的表達需要有確定性的保證，法律的確定性需要得到公眾的認可才能遵循法律的客觀性。

我把它挖出來了，沒有得到它，所以我看中了你。

這意味著，如果有法律，它可能不會被執行以保護您的權利; 只有有了權力，法律才能得到執行和享受。

總結。 西方法律分為主觀法（法律權利）和客觀法（法律規則），法律特指國家機關制定和頒布的具體法律規則，即國家法律意義上的實在法。

西方法律分為主觀法（法律權利）和客觀法（法律規則），法律特指國家制定和頒布的具體法律規則，即國家法意義上的實在法。

客觀法被認為是所有法律規範的總和，主觀權利是主體所享有的一切“特權”的集合。 兩者有著千絲萬縷的聯絡：客觀法界定了主觀權利的範圍並保障了主體權利的實施，而主觀權利本身則體現了客觀法的目的並最終實現其目的。

因此，客觀法和主觀權利被看作是“同一面法律鏡子的兩面”。

你說的是錯的。