法律是意志與法律的結合，主觀性和客觀性的統一是否正確

這句話的前半部分是不正確的。 法律具有內在的社會意識。

類別，是上層建築。

法律是社會存在的範疇。 因此，它不是意志與法律的結合，而是意志對法律的正確反映。

主觀性和客觀性的統一是正確的。

主觀能動性是指人們在實踐的基礎上積極認識和改造世界的能力和作用。 對世界的主動認識是指意識對客觀世界的反映，是通過現象實現事物本質的過程。 客觀規律性是事物內部的內在的、本質的、穩定的關係，它的存在和作用不受人類主觀意志的制約。

主觀能動性與客觀規律性之間的關係。 服從客觀規律，是正確發揮主觀能動性的前提。 為了達到正確認識世界、成功改造世界的目的，人類活動必須符合客觀規律，並按照客觀規律行事。

否則，我們將無法實現正確認識世界並有效改造世界的目標。 充分發揮主觀能動性，是理解和運用客觀規律的必要條件。 只有充分發揮主觀能動性在實踐中的作用，才能正確認識世界，成功改造世界。

總之，尊重客觀規律、充分發揮主觀能動性是乙個辯證統一的過程，只有尊重客觀規律，才能正確地發揮主觀能動性。 只有充分發揮主觀能動性，才能更好地遵循客觀規律。

法律分析：馬克思主義法理學認為，法律是人民意志的體現。

對於任何一門法學的出現和發展，閉合的基本原則都支援其法律形式的形成和生存。 馬克思主義法理學也是如此。

馬克思主義法學是社會主義法學相對於資本主義法學，人民法學相對於統治者法學，無產階級法學相對於資產階級法學。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。 人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。

人民依照法律規定，通過多種渠道和形式管理國家事務、經濟文化事業和社會事務。

馬克思主義法理學認為，法律是人民意志的體現。

對於任何一門法學的出現和發展，基本原則都支援其法律形式的形成和生存。 馬克思主義法理學也是如此。

馬克思主義法學是社會主義法學相對於資本主義法學，人民法學相對於統治者法學，無產階級法學相對於資產階級法學。

馬克思主義法學要完成建設社會主義法治的歷史任務，就需要梳理人類歷史上的法律觀點，並將其與實踐相結合，進而形成更加科學的法律概念體系。

因為馬克思主義法律概念的基礎科學不需要掩飾階級的意志，而且與資產階級的法律觀有很大的不同，所以它是科學的、實用的，它能充分說明法律的本質和功能及其各種運作。 但是，學術界一直有一種說法，認為馬克思主義法理學不存在，是因為沒有專著來討論和總結足夠的基本原理。

這種論述指出了馬克思主義法理學的基本原理尚未得到總結和明確闡述的事實。 相應地，馬克思主義法理學在推動社會主義法治建設方面的作用還比較小。 可以說，把基本原理概括清楚，是馬克思主義法學最終形成的必然邏輯環節。

馬克思主義法學的基本原理是關係到法律的基本原理、基本操作原理和總方向的。 就馬克思主義法理學而言，其基本原則反映了其自身強烈的價值取向。 在其價值取向的控制下，對法律的本質、特徵、運動和發展規律的一般思考應該能夠成為法律的一般原則。

除一般規律外，資本主義社會和社會主義社會的法律制度形式是觀察法律的主要領域，是總結基本原則的材料**。

因此，馬克思主義法理學原理應該處理法律的性質、產生和運作等一般問題，以及具體制度的基本情況。 尤其需要強調的是，對社會形態替代中重大法律問題的理論思考，也是馬克思主義法學基本原則的重要組成部分。

因此，馬克思主義法理學原理應該處理法律的性質、產生和運作等一般問題，以及具體制度的基本情況。 尤其需要強調的是，對社會形態替代中重大法律問題的理論思考，也是馬克思主義法學基本原則的重要組成部分。

a.法律是統治階級意志的體現。

b.法律的內容是由經濟決定的。

統治階級歸根結底取決於社會生活的物質條件。