中國的刑法是輕還是重？ 為什麼中國的刑法這麼輕？

不能一概而論，刑罰的制定是社會普遍意志的產物，而不僅僅是受害者的意志和少數網民的意志。 而這種共同意志，實際上體現在立法機關的立法活動中。

法律依據：中華人民共和國刑法第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本法另有規定的，從其規定。

如果你看清了本質，你就會明白。

不要看說了什麼，只看做了什麼。

例如，列出輕微的處罰，然後找出哪些罪行會導致這些較輕的處罰，最後總結這些罪行以製作肖像。

在決定對罪犯的處罰時，應當根據犯罪事實、犯罪的性質和情節以及危害社會的程度，依照法律有關規定判處刑罰。 關於我國刑法如何確定刑罰輕重的問題，下面給大家詳細解答。

1. 我國刑法如何確定刑罰的輕重程度？

1.決定對罪犯的處罰，應當根據犯罪事實、犯罪的性質和情節以及危害社會的程度，依照法律有關規定作出判決。

2. 法律依據：中華人民共和國刑法

第三條 法律明確規定構成犯罪的，依法定罪判刑; 法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪判刑。

第四條 犯罪人人平等適用法律。 任何人都不得擁有超越法律的特權。

第五條 刑罰的輕重應當與犯罪分子所犯的罪和所承擔的刑事責任相適應。

2. 確定處罰型別時應考慮的因素。

1.根據主要刑罰確定罰金和刑罰的適用，是刑事處罰原則的要求。 從其他型別補充處罰的適用情況不難看出，補充處罰的適用範圍總是與主處罰的嚴重程度密切相關。

2. 將罰金和處罰與主要刑罰分開適用，可能導致法律適用上的不平等。 由於罰金判決的執行與被告的經濟狀況密切相關，因此罰金的“執行效果”可以在執行前進行**。

3、主罰的適用對罰金和罰金沒有限制，容易造成罰金和罰金的適用混亂。

4、將罰金、罰金的適用與主罰的適用關係分開，在司法實踐中，許多地方在處理一些犯罪情節不太嚴重的財物犯罪時，往往過於依賴罰金，往往出現主罰較輕而附加罰則非常嚴厲的現象， 這無疑會造成危險，影響司法公正。

由中國社會科學院法學研究所主辦的第五屆刑法前沿研討會在北京郊區舉行。 與前四屆研討會一樣，第五屆研討會的討論內容在一定程度上預示著未來一年刑法領域的研究熱點。 在這次會議上，刑罰制度改革的話題引起了人們的極大關注。

刑法：死刑過重，無期徒刑過輕？

中國的刑事處罰主要有五種型別：死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役和管制。 除死刑外，其他四種刑罰通常被學者稱為無期徒刑。

目前，我國刑法分條文中涉及死刑的犯罪有60、70種。 判斷刑罰結構是重還是過輕有兩種方法，一種是比較國外的刑罰規定，另一種是考察刑罰的社會效應。 前者是法學家習以為常的比較路徑，後者是司法從業者直接面對的現實。

北京大學法學院教授陳*亮認為，我國目前的刑罰結構是過於依賴死刑的刑罰結構，如果刑罰的威懾力以滿分100分計算，死刑至少貢獻了80分。 死刑太重，無期徒刑太輕。 在學術界，有很多學者與陳*亮教授持類似觀點。

其中，北京大學梁林教授早在博士答題**中就提出了以下觀點：我國的刑罰結構是以死刑和長期刑罰為基礎的重刑結構。 關於這種說法，他認為直到今天都不能說是錯誤的。

根據中國《刑法》的規定，有期徒刑的刑期一般在六個月以上十五年以下;多項犯罪併罰的，有期徒刑不得超過二十年。 在某些國家，刑期可以是幾個。

幾百年，幾千年，甚至幾萬年。 從這個角度來看，我國的刑期相對較輕。

中國社科院法學研究所研究員陳憲指出，要全面考慮處罰的嚴厲程度問題。 “在一些國家，死刑判決很少或根本沒有，相應地，刑期更長; 另一方面，各國對多種犯罪採取的合併處罰方法不一致，有些方法允許簡單加法而不限制合併處罰的結果。 至於無期徒刑是否過輕，還需要進一步的實證研究來判斷。

清華大學教授張明凱認為，社會在不斷發展，人們對問題的看法也在不斷變化，這必然導致刑法改革。 以日本為例，近年來犯罪率不但沒有上公升，反而有期徒刑和死刑判決有所增加，最直接的原因是人們受到傷害的能力減弱了。

無論在哪個國家，無期徒刑的增加都不可避免地涉及兩個方面：一是死刑的減少，二是執法成本的增加。 自上世紀80年代以來，我國死刑的判定為有增無減的趨勢。如果無期徒刑增加而死罪數量不減少，學術界開玩笑說：

這是真正意義上的懲罰結構的不平衡，不是戒菸，而是再次飲酒。 “對懲罰的財政投資，例如建造監獄，是**的職責。 梁林教授強調，“我們不應簡單地認為增加刑罰投資會擠占公共教育和醫療資源。