壟斷是否阻礙產業發展

壟斷組織的形成對調節生產、促進生產力的發展起著一定的積極作用。

但需要指出的是，壟斷不能消除競爭，更不能解決資本主義的根本矛盾，即生產社會化與生產資料私有制的矛盾，壟斷的出現也會在一定程度上阻礙技術的提高和生產力的發展。

阻礙和便利，雙方，都不能用棍子打死。

您好，壟斷組織肯定會阻礙工業的發展，因為壟斷是一種阻礙社會進步、不利於人類發展的行為，所以最終會阻礙工業的發展。

壟斷肯定會在一定程度上影響產業的發展，因為有些技術和資源被壟斷組織控制，有些則不再有創新的動力。 而且，如果壟斷組織高，它可能不想進取，壟斷技術不會洩露，也不會再次創新。 在很長一段時間內，工業將停滯不前，影響社會發展。

一方面，根據“規模經濟”效應，壟斷往往更大，即當組織規模在一定範圍內擴大時，生產的總平均成本下降。 這只是內部規模經濟，也是外部規模經濟的好處。 但另一方面，壟斷破壞了市場的自由競爭，降低了市場的效率。

事實上，學術界對這種壟斷的兩面性有乙個特別的描述，那就是“馬歇爾衝突”。 因為是馬歇爾首先提出了“規模經濟”的概念。 那麼，規模經濟的積極影響和破壞自由競爭市場的消極影響哪個更大呢？

這引發了後來芝加哥學派和哈佛學派之間的辯論，從而導致了產業組織理論的出現。 受試者可以繼續深入研究這個方向。

在壟斷組織的早期階段，因為壟斷可能能夠促進產業的發展，因為它可以更好的管理和利用資源，但是在後期，它肯定會阻礙產業的發展。

法律分析：壟斷組織的影響：首先，壟斷組織在市場和壟斷中的壟斷必然會降低大多數居民的生活水平。

第二，壟斷資本的形成是大生產吞噬小生產的結果，充滿了暴力、欺詐和各種卑鄙醜陋的手段。 第三，壟斷的形成必然伴隨著食利者階級的出現。 第四，壟斷的形成促進了殖民擴張，出現了瓜分世界的狂潮。

第五，壟斷資本是戰爭的根源。

法律依據：《中華人民共和國反壟斷法》第三條 本法規定的壟斷行為包括：（一）經營者訂立壟斷協議; （二）經營者濫用市場支配地位的; （三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的企業集中。

壟斷組織是指由多家大型企業通過協議、控股、持股等方式，以獲取高額利潤而建立的組織。

壟斷組織是在企業生產集中的基礎上產生的。 由於經濟發展過程中社會化和生產集中度的發展程度不同，大企業之間勾結或結盟的程度和具體目的也不同，因此存在著各種形式的壟斷組織。 卡特爾、辛迪加、托拉斯和壟斷是壟斷組織的四種主要形式。

法律依據：《反壟斷法》第三條規定，本法規定的壟斷行為包括：

（一）經營者達成壟斷協議的;

（二）經營者濫用市場支配地位的;

（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的企業集中。

法律分析：影響：1

壟斷組織的出現是生產力發展的結果，客觀上在一定程度上促進了生產的發展。 2.資本主義生產關係的部分調整。

3.資本家盧氏的林家國家逐漸成為壟斷集團利益的代表。 4.

資本主義國家加快了對外侵略和擴張的步伐。

法律依據：《中華人民共和國反壟斷法》

第二條 在中華人民共和國境內串通親屬從事經濟活動的行為，適用本法; 本法適用於在中華人民共和國境外對消除或者限制國內市場競爭有影響的壟斷行為。

第三條 本法規定的壟斷行為包括：

（一）經營者達成壟斷協議的;

（二）經營者濫用市場支配地位的;

（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的企業集中。

形成壟斷的主要原因是：

1.控制和占有關鍵資源或關鍵原材料。

2.專利制度。

3.規模經濟。

4.訪問系統。

5、市場競爭的發展本身就會導致生產的低迷和集中，而生產的集中到一定程度就會發展，自然會形成壟斷。

[擴充套件材料]。壟斷與競爭本質上是一對矛盾，由於缺乏競爭壓力和發展動力，再加上缺乏強有力的外部制約和監督機制，壟斷行業的服務質量往往不盡如人意，往往違反市場規律，侵犯了消費者的公平交易權和選擇權。 這是法律，中國和外國是一樣的。

壟斷組織的主要形式是字母型別：

1）短期**協議，這是最簡單的形式;

2）卡特爾，是一種組織形式，生產類似商品的企業，為了獲得高額利潤，就市場劃分達成協議，規定商品和商品的產量。參與卡特爾組織的企業在生產和銷售方面保持其經營獨立性，但根據協議劃分銷售市場、確定產量和制定標準**除外;

3）辛迪加是由同一生產部門的少數大孔皮革輪轂企業組成的聯盟，為了獲得高額利潤，簽訂了聯合銷售產品和購買原材料的協議。參與辛迪加的企業喪失了經營流通業務的獨立性，只保留了生產經營的獨立性;

4）托拉斯是生產類似產品或生產中聯絡密切的企業集團，為了控制商品的生產、原材料的原產地、銷售市場和投資範圍，以獲得高額利潤。參與信託的企業在生產和流通中完全喪失了經營獨立性，每個企業組成乙個龐大的企業，由董事會統一管理，每個企業的資本家成為信託的股東，按其份額獲得經濟利益;

5）康扎恩，又稱財團，是以某大資本家集團為基礎，由生產、流通、運輸、保險、銀行等企業聯合組織。參與Contzeen的公司僅在形式上保持其獨立性。

根據協議，劃分銷售市場，確定產量和規定標準**;

法律依據

中華人民共和國反壟斷法

第46條.

反壟斷執法機構應當依法查處涉嫌壟斷行為。

任何單位和個人都有權向反壟斷執法機構舉報涉嫌壟斷行為。 反壟斷執法機構應當對舉報人保密。

以書面形式舉報並提供相關事實和證據的，反壟斷執法機構應當進行必要的調查。

法律分析：壟斷組織是指一些大型企業通過協議、控股、持股等形式建立的組織，以獲取高額利潤，目前比較常見的壟斷組織形式包括卡特爾、辛迪加、托拉斯、自負等，資本家建立壟斷組織的目的是為了獲得高額的壟斷利潤， 所以中國對壟斷組織有嚴格的限制。

法律依據：《中華人民共和國反壟斷法》

第二十五條 反壟斷執法機構應當自收到經營者依照本法第二十三條規定提交的檔案、材料之日起30日內，對申報的經營者集中情況進行初步審查，並決定是否進行進一步審查; 並以書面形式通知承諾方。在反壟斷執法機構作出決定前，經營者不得進行集中。 反壟斷執法機構決定不進行進一步審查或者逾期未作出決定的，經營者可以實施集中。

第二十六條 反壟斷執法機構決定進行進一步審查的，應當自決定之日起九十日內完成審查，作出是否禁止經營者集中的決定，並書面通知經營者。 作出禁止經營者集中的決定，應當說明理由。 在審查期間，經營者不得進行集中。

有下列情形之一的，反壟斷執法機構可以書面通知經營者延長前款規定的審查期限，但最長不超過六十日：（一）經營者同意延長審查期限的;（二）業主提交的檔案、資料不準確，需要進一步核實的;（三）經營者申報後相關情形發生重大變化的。 反壟斷執法機構逾期未作出決定的，經營者可以實施集中。