是不是氧氣從人口中吹出來了 隨著人口的增加，地球上會不會沒有足夠的氧氣

吸入：氮氣（約78%）、氧氣（約21%）、水蒸氣（小於1%）、二氧化碳（小於1%）。

呼氣：氮氣（約78%）、氧氣（約21%略低於吸入時）、水蒸氣（小於1%）、二氧化碳（低於1%），略高於吸入時。

理由：氮氣約佔空氣成分的78%，氧氣約佔21%，所有其他氣體合計約佔1%。 因此，在吸入的空氣中，氮氣是第一位的，氧氣是第二位的，這是絕對無可爭辯的。

通常，水蒸氣的體積百分比高於二氧化碳。

回到第乙個問題。 人體吸入的空氣（氣體混合物）主要由氧氣使用，氮氣不起作用。 氣體通過氣管細支氣管及其分支，最終到達肺泡毛細血管網路。

氧氣從肺動脈血（全身靜脈血）的反流中換成二氧化碳，使肺靜脈產生更高的氧氣動脈血供全身使用。

但是，乙個人每次呼吸時交換的氧氣量和二氧化碳交換量都非常小，前後變化不超過1%，完全不影響原始氣體的百分比排名。

哈哈，如果人類和動物撥出的二氧化碳比氧氣還多，那麼地球上就會有很長一段時間沒有氧氣。

在乙個人撥出的氣息中，氮氣最多，其次是二氧化碳，氧氣很少。

不，因為地球上的氧氣量是恆定的，氧氣會在環境中迴圈，例如氧氣會被人體呼吸消耗，植物光合作用產生，所以空氣中的氧氣量是相對恆定的。

如果沒有氧氣迴圈，地球早就缺氧了，還會等到現在嗎？

錯。 植物具有呼吸作用，它們可以吸收二氧化碳並釋放氧氣。

不，因為我們撥出的二氧化碳被樹吸收了。

人口不可能無限增長，超過地球的承載極限，要麼宇宙被移民，要麼人類文明被摧毀。

正如樓上提到的，海藻是大氣中氧氣的主要生產者，事實上，大氣中20%的氧氣含量是由於海水藻類的貢獻，如果沒有它們的出現，地球上就只有厭氧生命了。

但陸生植物的貢獻並沒有那麼小，畢竟陸生植物的光合作用效率要高得多，藻類只能在海水的富光層中產生氧氣，深層的陽光太弱了。

目前，地球上氧氣的主要來源是海洋中的藻類，而植物在陸地上的貢獻相當小。

與其擔心氧氣耗盡，不如擔心人口增長造成的飢餓和貧困。

地球上消耗氧氣的主要生物不是人類，而是微生物。

因此，以目前這種人口增長速度，無需擔心氧氣耗盡。

a.空氣是人類、動植物生存的必需品，也是非常重要的自然資源，所以選擇是正確的

灣。由於植物的光合作用消耗二氧化碳並產生氧氣，因此空氣中存在氧氣迴圈，空氣中的氧氣含量基本保持不變，因此選擇是錯誤的

c.沒有顏色和氣味的氣體不一定是空氣，也可能是氫氣和一氧化碳等氣體，所以選擇是錯誤的

d.在標準條件下，氧氣是一種無色無味的氣體，在某些條件下可以變成液體或固體，因此選擇是錯誤的

因此，

普通列車雖然人口密度高，空氣髒，但並沒有那麼缺氧，列車也沒有那麼緊閉。 高空列車等特殊列車具有自動供氧系統。

普通列車的車廂沒有密封，車廂開啟時風就進來了。

高鐵車廂採用空調密封。

經驗，冬天坐火車感覺很熱，冬天坐火車感覺很涼爽，所以建議坐火車。

列車空調的一大功能是新風通風功能。

請放心。 雖然地球上消耗了大量的氧氣，但地球上的綠色植物也在通過光合作用產生大量的氧氣。 這樣，地球上的氧氣就永遠不會枯竭。