少婦強行讓老爺子給她讓座，老爺子很生氣，老爺子做的對嗎？

年輕女子強行要求老人為她讓座，老人很生氣，我以為老人做的是對的。

1.老人沒有必要把座位讓給年輕人;

2.老年人體能相對較差，需要更多的座位;

3.老爺子沒有做錯什麼，也沒必要讓座。

隨著時代的不斷變遷，很多社交時間出現在公眾視野中，這些事情其實很容易理解，或者用我們平常的邏輯來解決，但有些人的做法卻讓我們感到厭惡。 少婦強行要求老頭給他讓座，老爺子很生氣，我覺得老頭的做法有什麼問題，老爺子不需要給小夥子讓座，如果小夥子有問題，可以要求小夥子讓座; 老年人的身體素質比年輕人差，年輕人把座讓給老人是正常的，老年人沒有做錯事也沒必要讓座。

首先，老人沒有必要把座位讓給年輕人

社會的發展離不開文明的建設，只有社會文明到足夠文明，才能有乙個更加和諧的社會。 少婦強行要求老爺子給她讓座，簡直太霸道了，年輕人的行為讓人感到厭惡，這是素質低下的表現，老爺子做對了沒有問題。

其次，老年人比年輕人更需要座位

大家都知道，老年人的身體素質比年輕人差很多，正常情況下，老年人更需要座位。 年輕人強行要求老人為他們讓座，顯然是違反基本道德的，在公共場所強行要求讓座是很不合理的，年輕人應該為這種行為感到羞恥，年輕人這樣做顯然是錯誤的。

三、老爺子沒有過錯，沒有必要讓座

大家都是買票坐車的，老人坐車也是給錢的，老人在坐車的過程中沒有任何過錯，年輕人強行要求老人給他讓座，這顯然是過分的要求，面對這種過分的要求，也沒必要跟他打交道， 老人沒有問題。

是的。 因為女性沒有權利要求老年人讓座，而老年人屬於弱勢群體，所以我認為老年人在做正確的事情。

我覺得老爺子的做法是對的，因為老弱病殘的優先坐座，少婦要坐，可以問老爺子，而不是強行要。

我覺得老爺子的做法是對的，年輕人讓老爺子讓座的行為本身就不對，所以遇到無理要求的時候，要有反抗的勇氣。

我覺得老年人的做法還是很正確的，別人讓路完全是自願的，要求別人讓路不應該是強制性的。

沒錯。 不讓座與年齡無關，不讓別人，沒資格強迫。

沒錯，只能說年輕女子應該感同身受，老爺子不容易，各方面身體都不好，年輕女子，老爺子沒有理由這樣讓座。

老人的舉動是正確的，因為年輕女子的舉動非常不恰當，而老人的舉動是在保護自己的權益。

這可不是老爺子要做的事，這個少婦在要求老爺子讓座之前，可能會有些身體不適，我覺得老爺子不讓座是可以的，但不要罵她。

沒錯，畢竟當你在車裡的時候，沒有人需要通過一些道德觀念來詢問別人。

老爺子說得對，公交車上不應該有道德綁架任何人，讓座是自願行為。

我不認為老爺子的做法有什麼不對，沒有人有權要求別人把座讓給自己，哪怕他們的身份顛倒了，老爺子要求女人讓座，如果女人不讓我，我覺得女人做的是對的。

答案沒有對錯之分，以下是一些個人意見，不喜歡就不要噴：

首先，上班族一天的辛苦工作不容忽視。 他們在工作中投入了大量的精力和時間，他們需要得到應有的尊重和照顧。

但與此同時，老年人的需求也不容忽視。 老年人是社會中的乙個重要群體，需要得到尊重和照顧。 拒絕給老年人讓座是對老年人的不禮貌和不尊重。

所以，在這種情況下，我認為應該尋求一種平衡。 如果上班族太累，可以跟王品談談，向老爺子說明情況，請老爺子諒解。 如果你的身體狀況允許，你可以主動把座讓給老人，以示對老人的尊重。

一般來說，在這種情況下，應該尋求平衡，同時考慮到上班族的艱辛和老年人的需求。

我絕對適合上班族。 雖然是乙個年輕人。 但是整天工作很難。

在公共汽車上放鬆一下，或者放鬆一下。 讓你的身體從一天的疲勞中得到一點緩解是正常的。 沒有必要給老年人讓座。

作為乙個老人，你也應該有意識。 多想想年輕人。 在通勤時間，最好不要擠在年輕人的公共汽車上。

老年人自己一天無事可做。 呆在家裡不是很好嗎？ 上下班時，你必須和年輕人擠在公共汽車或地鐵上。

然後請年輕人給你讓座。 根本沒有公共道德感。

據說，一些城市已經率先廢除了老年人不買車的事實。 這個特別受歡迎。 作為乙個老年人，李忠輝應該得到年輕人的照顧或幫助。

但你也必須能夠做年輕人能做的事。 他工作了一整天，已經夠累了。 前輩，你有一天無所事事。

你為什麼不讓年輕人給你讓座？ 我想這些是可以坐車的老年人。 這意味著他們的健康狀況仍然很好。

因此，老年人應該把座位讓給年輕人。 如果您身體不好，則無需來回乘坐公共汽車。 在家鍛鍊不是很好嗎？

為什麼一定要坐公交車？ 或者地鐵在匆匆忙忙。 當老年人上車時，讓年輕人讓座。

為什麼。 就因為你是個老人。 更重要的是，老年人現在有養老金。

你在公共汽車上做什麼？ 你可以打車去。 因此，強烈反對。

整天工作的年輕人特別累，特別辛苦，不得不把座位讓給老年人。

從個人角度來看，依舊賣舊是不對的。 生活不容易，年輕人也在為生活奔波。 沒有應該或不應該。

上海某老爺子在被拒絕後強迫某位女子讓座坐在她的腿上，你怎麼看老爺子的行為？

敬老愛幼是我們中華民族的傳統美德，出門在外，遇到需要幫助的老人，都會毫不猶豫地伸出援助之手，但有些老人不值得大家禮貌，上海有一位老人在滑行坐地鐵的過程中， 讓乙個女人給他讓座，女人沒有及時把座讓給老爺子，之後，老爺子做了一件很出人意料的事情，因為老爺子直接坐在了老太太的腿上，女人嚇壞了。

事發時，地鐵上還有很多空位，老爺子可以做這些空位，但老爺子卻想讓眼前的女人給他讓座，這顯然是不合理的，故意刁難別人，當女方看到地鐵上其他空位時， 她沒有讓老人坐在自己的座位上，這引起了老人的不滿，這說明老人是乙個非常傲慢和不講道理的人，不考慮別人的感受。這種老頭子實在不值得大家尊重，也不值得大家去幫助他，這種行為已經涉嫌侵犯了女方的個人合法權益，如果女方報警處理，老頭子肯定是缺房，沒有好果子吃， 所以毫不誇張地說，這個老頭子是迪斯

其實，這種道德綁架在社會上時常發生，有些老人靠老賣老，覺得自己老了，必須得到別人的尊重和照顧，所以經常能看到一些老人在排隊出門消費的過程中， 很多年輕人本著尊老愛青的原則，並不關心這些老人，反而有的老人便宜賣得好，甚至覺得別人不給自己讓步，就是不尊重老人，這實在是沒辦法理解，這種道德綁架不值得提倡， 如果以後遇到這種對老人不敬的老人，還是要堅決維護自己的合法權益，否則，以後大家可能會躲開老人，這對其他老人也是很不公平的，畢竟有些老人是很不公平的。

我認為對老年人做任何事情都是不對的。 讓坐是本分，不坐是本分，然而，悶悶不樂的老頭直接坐在女人的腿上，在行為和漏話上，對女生非常不尊重。

老人的行為就是不敬老，靠老賣老。 更嚴重的是，它造成了對女孩的性騷擾，沒有基本的社會道德和道德感。

我覺得這個老頭子有點靠老賣老的老頭子，質量不是很高。

錯。 老年人也不能依靠老人來賣舊。