從心理學的角度來看，動物有意識和意志嗎？

靈性的定義。 通常的定義是客觀物質世界在人腦中的反映，稱為精神。 它在哲學書籍中也被稱為意識。

例如，喜悅、憤怒、悲傷等。 從精神（意識）的傳統定義中，它排除了精神存在於其他生物中的可能性。 然而，眾所周知，許多其他生物都有喜怒哀樂，因此為了將它們與人類區分開來，有必要分別說明它們是狗的精神還是貓的精神。

馬克思的哲學。

人們認為，這意味著人類獨有的品質。 讓我們再看看人類的問題。 什麼是人？ 根據馬克思的說法，人是一種高階動物，具有主觀地改變世界的能力。 關注達爾文。

演化論說人類是由猿類組成的。

猿類從早期的其他動物進化而來......最終，這一切都是由早期地球海洋中的藻類引起的。

反過來，藻類是從天空中的閃電穿透空氣時偶然形成的有機分子進化而來的。 應該指出的是，從有機分子到人類的這種進化過程是連續的。 既然是連續的，精神就不可能在某一天、某時刻突然出現。

精神也應該隨著進化過程而進化和加強，使其達到人類精神的當前水平。 意識不是人獨有的。 但這似乎與意識的定義相矛盾，所以我一開始懷疑意識的定義有問題，意識不是人腦獨有的，而是客觀存在的生物學反映。

假設有外星智慧生命，並且擁有比人類更高的智力。 那麼這些外星智慧人會如何看待地球上人的智慧呢？ --將地球人視為低等生物可能是乙個合理的答案。

地球人引以為傲的獨特意識能力，在智慧外星人眼中，無非是小兒科。 就像今天人們評價貓的智慧一樣。

上述假設是什麼意思？

它表明意識是所有生物的特徵，但不同等級的生物具有不同的意識水平，具有不同的長處和短處，但本質上沒有區別。

很難驗證動物是否有意識，因為歸根結底，意識不能從外部體驗，而只能由自身主觀感知。

今天，我們學習馬克思的哲學，不能只是強行灌輸他的觀點，而應該三思而後行，再主觀思考。

希望，謝謝！

意識和意志都涉及人類（包括動物）的慾望或需求的滿足，因此，動物既然有需求和慾望，它們自然就不同程度地具有意識和意志，但它們的意識和意志比人類的意識和意志要低一些或遠低一些。

是的，動物是有思想的，意識這個詞，在哲學、心理學、醫學等不同類別中，有不同的含義。 “意識”這個詞在不同的學科中似乎有自己特定的內涵。 意識是指生物通過其物理感知系統和相關的感知處理活動能夠感知的特徵的總和。

在心理學中，它被定義為對人類獨有的客觀現實的高階心理反映。 在哲學上被定義為一種精神實體，而不是物質，特別是根據馬克思的定義。 意識是物質的反映，是物質存在的最高形式。

因此，從這些層次來看，不同層次的動物都會有不同的心理活動，最經典的實驗就是巴甫洛夫敲響鈴鐺，讓狗具具有一定的意識條件反射，這個實驗可以充分證明動物是有意識的。

動物的心理反應完全是被動的，反芻

它以自然為導向，人類意識的主動版本是把握自然與人的權利的關係，它是自由的、主動的。 例如，動物一看到食物就會覓食，人們會種植和繁殖它。

這是由人體結構造成的，人類和動物所走的進化路徑是不同的，沒有這樣的意識，人就無法生存，想象一下，大多數動物一出生就可以自己生存，而人類的孩子要經歷漫長的成長，沒有這種意識所建立的文明， 人無法生存。

動物的心理反應完成

這都是一種被動的反射，是自然的驅動，人的自覺活動是對自然與人類的回答之間的活動關係的把握，是自由的、主動的。 例如，動物一看到食物就會覓食，人們會種植和繁殖它。

這是由人體結構造成的，人類和動物所走的進化路徑是不同的，沒有這樣的意識，人就無法生存，想象一下，大多數動物一出生就可以自己生存，而人類的孩子要經歷漫長的成長，沒有這種意識所建立的文明， 人無法生存。