古人打仗的時候為什麼不繞城走？

城市是乙個地方的交通、政治、經濟中心，占領了一座城市，其他小地方就不用擔心了。 反觀古城有**士兵把守，只要攻下城池，就可以直接控制這些**，這樣可以更方便快捷的控制整個城池。 這就是政治策略。

另乙個方面是，城裡有足夠的糧草，攻占它，就等於擁有了乙個糧倉，隨時可以給軍隊補給。

古代人民戰爭的主要目的是攻城掠地，如果繞過城池，軍隊很可能沒有足夠的食物，最終失去戰爭的勝利。

在古代，戰爭是為城市而戰的，過去打什麼樣的戰爭，城市是控制周邊地區的中心，只有拿下城市，才能算是打贏了戰爭。

因為古城的城門建在高地上，城牆有深深的護城河保護，所以很難繞過。

我認為主要原因是他們的思想過時了，他們堅持在最短的時間內走最短距離的原則。

平時我們的影視作品中，古代還是有很多戰爭的，每個朝代的更迭，領土的發展都要靠戰爭來解決，戰爭也拆散了不少家庭，但為了國家和更好的生活，還是有人願意去軍營的。

比起你所看到的，很多戰爭都是以攻城池為基礎的，只要對方開啟城門，那麼勝利的一方就占領了整座城市，在裡面肆無忌憚地行動。 所以有時候你不能長時間拿下這座城市，為什麼不選擇繞過它呢？ 事實證明，它讓我們想得太簡單了。

其實古戰場上的技術條件落後，在戰爭中返回此地，繞過對方的城池也不是不可能，但也非常冒險。 由於行軍和戰鬥不可避免地離不開糧食，兵馬在移動之前應該讓糧草通行。

而且，在古代，戰爭是要人多的，這麼大的軍營，而且每天也消耗大量的糧食，但是古代糧食的運輸能力是有限的，要想得到很多糧食，就要休息和適應士兵，那麼沿途就必須鋪設有糧食的城市， 雖然需要一些精力和成本，但如果不打，那麼整個軍營就很難操作了。

還有一種情況是無法繞過，比如通失蹤世界銀關，往往只有一扇門，除了通過城門別無他法，這種情況下，就只能選擇進攻了。