殺太平天國的俘虜,湖南軍和清軍誰更狠?

發布 歷史 2024-08-13
10個回答
  1. 匿名使用者2024-02-16

    當然是湖南軍,因為對付太平天國的主要是湖南軍,形成的仇恨也很大,攻擊會狠,對俘虜也不會手軟。

  2. 匿名使用者2024-02-15

    是清軍。 因為當時太平天國的將領面對清軍的俘虜,殘忍無情,所以清軍並沒有善待太平天國的俘虜。

  3. 匿名使用者2024-02-14

    我覺得是清軍比較狠,因為他們需要建立一定的威嚴,讓所有的軍隊都怕他們,所以他們會殺了俘虜。

  4. 匿名使用者2024-02-13

    是的。 曾國藩滅了太平天國和麻花軍之後,已經是遮日遮月大功的郭子怡了。 首先,他沒有聽從弟弟和謀士們的勸告造反,其次,為了消散慈禧朝廷的嫉妒心,他先是要求弟弟辭職,然後當場要求解散湘軍,不想要朝廷的遣散費, 得到了慈禧的高度讚揚,充分體現了他對國家的忠誠和內心。

    按照儒家思想,曾國藩只為後人謀名,為後人立碑。 不是為了自己的私利,所以他堅決不同意造反。 一些膚淺的觀點。

  5. 匿名使用者2024-02-12

    好像沒有解散!? 湖南軍是晚清時期湖南地方軍隊的名稱,或稱襄勇。 太平天國起義後,清朝正規軍無力抵抗,不得不動用地方武裝力量,湖南軍隊正是在這個時候發展起來的。

    除了鎮壓曾國藩在太平天國時期打造的湘軍外,還包括一直持續到抗日戰爭的湘軍。 直到何堅**,蔣介石才將湖南軍隊轉變為半**軍隊。 到1949年,半**湘軍全部被人民解放軍殲滅,湘軍的歷史也就此終結。

  6. 匿名使用者2024-02-11

    太平天國是一支由農民組成的叛軍,兵力結構不規範,屬於雜項民兵,湖南軍訓練有素,戰鬥力自然比太平天國強,但八國聯軍的裝備卻遠勝於湖南軍, 所以它無法停止。

  7. 匿名使用者2024-02-10

    因為太平天國和八國聯軍不是規模大軍,太平天國是一群烏合之眾,說白了,而八國聯軍是正規軍,湖南軍在面對他們時,在裝備等方面都相對吃虧。

  8. 匿名使用者2024-02-09

    因為與太平天國作戰是一場內戰,太平天國的**和軍事實力並不比湖南軍隊強。 而八國聯軍,不管是軍隊還是武器,都比湖南軍隊強多了,所以擋不住。

  9. 匿名使用者2024-02-08

    因為太平天國的**裝備與清朝差不多,內亂導致士氣低落,而八國聯軍裝備精良,所以湖南軍不是他們的對手。

  10. 匿名使用者2024-02-07

    八國聯軍的軍事實力遠超太平天國,湖南軍的軍事**遠不及八國聯軍。 此外,清朝已經非常害怕外來入侵者。

相關回答
26個回答2024-08-13

清朝的湘軍是清朝的國內軍隊,太平天國的軍隊也是全國的武裝力量。 主要**還是基於大刀大槍的矛盾,所以清朝的湘軍在對抗太平天國方面是有優勢的,但是在對抗八國聯軍的時候卻沒有**優勢,甚至劣勢也非常明顯,再加上在對抗太平天國的時候,因為太平天國內部混亂, 他們會被很好地擊敗。 >>>More

6個回答2024-08-13

1856年8月,楊秀清以“天父”為藉口責罵洪秀全,逼迫洪秀全加冕為“萬歲”。 洪秀全覺得事態的發展對他不利,表面上答應了楊秀清的要求; 暗地裡,在前線的魏長輝、石大凱、秦日剛三人被秘密召喚回京營救他們。 魏長輝立即率領三千名精銳士兵返回天京。 >>>More

5個回答2024-08-13

在中國的外國勢力反對太平天國運動。 因為清朝已經是那些國家口中的肉,太平天國想要搶奪他們的利益。 >>>More

12個回答2024-08-13

1851 1864 1853 天京都的建立,標誌著農民政權的建立,以對抗清朝。 >>>More

9個回答2024-08-13

中國歷史上最大的反盜團夥,教科書上寫的是什麼樣的同情,都是胡說八道。