inter 和 AMD 在實際應用中有什麼區別

差別不大，但還是有點......

你在玩遊戲，如果你用的是AMD的雙核CPU，你一定要打雙核補丁，如果不打補丁，就會有一些遊戲超級卡和一些遊戲像開檔一樣，有些遊戲根本就跑不下去，有時候還會提示記憶體錯誤。

我記得只有AMD的雙核需要打補丁，我個人覺得兩個品牌沒有太大的區別，低端的雙核Inter的E系列很不錯AMD的3600+賣瘋了，中端系列Inter可以說是完全拿不到AMD。 如果是高階的，咱們就不說了，有錢怎麼能買不上好貨呢？

在實際應用中沒有太大的區別，那就是AMD需要再應用2個補丁。

我複製了一堆！！

答案都在樓上，看看房東是怎麼給積分的，呵呵。

CPU是計算機的第一處理器，處理器與整台計算機CPU效能的關係，處理器越好，處理速度越快，也就是說，一台計算機的質量基本上是由CPU的效能決定的，CPU的設計和生產過程非常困難， 也就是說，只有工廠才能設計和製造CPU。

CPU需要通過簡單的砂分解變成成品，然後通過矽錠、晶圓、光刻、蝕刻、離子注入、金屬沉積、金屬層、晶圓測試、切割、組裝、最終測試、精煉產品封裝系列工藝，才能實現真正的成品，這在世界範圍內很少製造。 目前，真正的設計和生產能力只有英特爾和AMD，其他廠商近年來基本不可能突破，也就是說，這是AMD和英特爾的獨有，其他人想分開就不能分開，自然市場只能看到英特爾和AMD。

對於顯示卡來說，他當時還不是完全加工的半成品，不能直接給使用者使用，還需要顯示卡廠商進行最終組裝和優化，不同的顯示卡廠商，他們的設計不同，功率不同，材質也不同，所以同樣的GPU晶元，他們的效能也會有差距， 而同樣在上面**也會有很大的不同，所以這也是為什麼市面上有很多而且只有兩家CPU廠商的原因，CPU是獨立產品他可以直接賣給消費者，只需要搭配相應的主機板引腳就能發揮出來的作用，而圖形則不是直接給消費者的， 它還需要為次級板進行設計、生產、包裝和銷售。這部分需要最終製造商完成該過程。 完成該過程，然後這是誰的品牌。

目前CPU和GPU都是美國手中的高階技術，而我們自己自主研發基本上是乙個盲區，只有少數廠商能掌握這項技術，即便如此，還是有很大的差距，我們可能在設計上有突破，但在生產上確實有很大的差距， 如果光刻技術突破電腦CPU或者手機，我們只能眼睜睜地看著另乙個CPU賺錢，別無他法，現在我只希望國內技術的領軍人物能動你更有價值的腦袋來改善現狀，並在未來十年內在市場上待上20個半年， 計算機CPU將由AMD和Intel主導。

這是因為英特爾和AMD已經統治了整個CPU環境，他們已經掌握了這樣的技術，這樣的技術，並且沒有被別人傳播，所以他們才會實現統治。

因為這兩家廠商技術實力雄厚，幾乎覆蓋了市場上所有的CPU品牌，而且他們不斷生產新產品，所以會受到合作夥伴的信賴。

只有三家顯示卡製造商。

英特爾低功耗單核和多核都很好，只有第6代CPU效能還可以，新一代換了個插槽。

AMD功耗高，多核特別強，APU核心顯示卡效能極佳，乙個插槽使用10000年。

AMD更具成本效益。 缺點是散熱匹配，英特爾的**更貴。 但它更穩定。

它的熱量要小得多。 在我個人看來，AMD很好。 畢竟不是大型號，當然要選擇價效比高的一款，一般玩大型網遊都不會有崩潰 每個CPU都有不同的特點，但總的來說，Inter和AMD的CPU出廠設定都不一樣，沒有CPU在出廠時有廠商為其設定的預設值設定了這個值越高，越接近這個CPU所能承受的極限，Inter設定的初始值就比較高，結果他的CPU相對不太適合超頻，因為能利用的空間很小，而AMD的適合超頻是因為出廠時設定的值較低，可用空間更大， 例如：

核心超頻可以達到GHz，AMD可以超頻到GHz甚至更高 這只是乙個類比，不是真實資料 還有一點，你要注意，那就是AMD處理器會有更高的散熱，Inter處理器會比較穩定，關鍵要看你自己的使用情況！

事實上，兩家公司是不同的，但整體上英特爾確實比AMD強。

領先的AMD Intel核心的製造工藝和上市不是一點點。 這就決定了同代英特爾的CPU比AMD的CPU消耗更少的功率，產生的熱量也更少。 英特爾定價。

但不是在製造過程中，他們往往敢於更先進的架構，新的CPU，並採取低價策略，AMD也有自己的優勢，尤其是他的強大功能是AMD超越英特爾的整合顯示卡。 在很多情況下，效能並不比英特爾的同代CPU差，甚至比英特爾的CPU**還要好，甚至要低得多（但功耗和發熱往往更大）。

買一台膝上型電腦，那麼我建議你買英特爾，一款高度整合的筆記本，英特爾的高水平製造工藝是更好的保證，低功耗和低散熱。 這兩個方面也是英特爾CPU稱霸膝上型電腦市場的原因，到了夏天，你就會知道為什麼這兩點如此重要了。

AMD的**便利性可以促進超導和更高的頻率，但其浮點運算比Intel弱，穩定性也相對較弱。 它更適合遊戲玩家。

英特爾的價格更高，浮點運算更強，穩定性更好，適合辦公室設計。

如果您是遊戲玩家，建議使用 AMD。 價效比高，如果你有足夠的預算，也可以考慮英特爾。

AMD 羿龍 IIX4

940（黑匣子）。

這是AMD最新的處理器，45nm，主頻，而且沒有鎖倍增器，可以遠不止於此！ ~

總的來說，英特爾與軟體的相容性要比AMD好，因為英特爾的市場份額很高，所以軟體對英特爾的優化比較多，至於遊戲，因為同樣效能的CPUAMD賣得更便宜，所以AMD的U在同樣**的情況下略有優勢。

英特爾的處理器偏向於穩定性、低功耗和低發熱，處理器內部結構的優化和推進在處理器的執行效率上有很大的優勢，所以雖然速度不如AMD，但英特爾在效率和功效上都超過了AMD。 AMD處理器完全偏向於速度，幾乎忽略了功耗和發熱的問題，最近新的45nm產品在功耗上取得了長足的進步，但整體還是不如英特爾，AMD的特點是速度快，效能優越，英特爾的特點是超高能效，超低散熱。

AMD確實執行得更快。