辯論：合作比競爭更能促進文明

競爭促進社會進步。 從現代社會發展的角度來看，社會是在新陳代謝的競爭中實現的，文明是在挑戰和應對的迴圈中發展的。 經濟增長作為乙個競爭性發展過程，導致組織之間、國家間競爭的轉化，追趕別人的發展競爭可以使落後變先進，社會要遵循這一永恆的競爭規律，走向現代，走向未來。

達爾文的演化論不是。

它只侷限於生物學領域，揭示了競爭的必然性。 原始社會，先秦國家的紛爭，殖民者的掠奪和戰爭，哪個時候社會沒有在競爭中露出新的面貌？ 從歷史唯物主義的角度來看，幾千年的人類文明史，從某種意義上說，就是階級鬥爭的歷史，正如馬克思所說，沒有對抗就沒有進步。

這是文明至今所遵循的法則。 可以看出，競爭比合作更廣泛地促進了文明的發展。

3、競爭是自然規律，是人類文明的源泉。 要了解競爭是否能使文明進步得更好，首先要了解什麼叫競爭，什麼是發展，競爭是人與人之間為了同乙個目標而直接或間接競爭的過程，是良性的，而不是惡性競爭。 發展是關於從小到大，從淺到深，從低到高的東西。

我們人類是如何從一群猿類進化成一群可以直立行走、獨立思考、主宰自然界的高階動物的？ 人類的進化是自然界不斷選擇的結果，而人類之所以能夠適應這種選擇，是因為競爭，是與自然不斷競爭的結果。 猿類手拉手躲在山洞裡，越來越聰明不是更好嗎？

我們的祖先早就告訴我們，競爭可以帶來文明和進步，“適者生存”不僅是自然進化的規律和基本動力，也是人類社會進步的動力源泉。

有競爭就有動力，會讓自己不斷提公升，合作會讓人依賴，缺乏動力，沒有自己的主見，凡事要考慮別人的感受，著眼大局，缺乏自己的想法。

然後你可以說：“在比賽中，我們可以看到自己的缺點，我們可以更好地糾正我們的缺點。 “我們再舉個比較時髦的例子，劉翔在04年雅典奧運會和昨天的第11屆奧運會上，如果沒有對手的強大壓力，劉翔就不會有如此完美的表現。

因此，更有可能在比賽中取得進步。

你可以磨練你的思想。 知道失敗的挫敗感。 要明白，成功來之不易。 讓自己成功而不驕傲，失敗而不氣餒。

無論是競爭，還是合作，個人的能力決定一切，能力是前提，基礎......

你們合作的目的是什麼？ 不就是和別人競爭嗎？

1.剛才的宣告中，提到劉備和孫權合作對付曹操，是為了增強實力，更好地競爭，這不正好說明競爭比合作更重要嗎？

2.請問對方，美國、英國等國合作攻打伊拉克，能不能也讓文明進步？

3.另一方則認為，中國足球隊無法戰勝日韓，不是因為缺乏合作意識，而是因為我們缺乏競爭意識，即使我們有高科技，沒有競爭意識，有求勝的慾望，那麼無論如何，我們都無法取勝。

4.競爭就是輸贏，不也是輸贏的競爭嗎？ 你為什麼在這裡競爭，不也是為了競爭嗎？

5.競爭意識是人才成長不可或缺的條件，高等教育和商業領域的競爭非常激烈。

6.現代社會要求用量，競爭崗位，請問對方，競爭比合作更重要嗎？ 你們不能互相合作，對吧？

7.如果我們不合作，不創新，我們只會停止前進。 如果競爭不是那麼重要，那麼我們今天在這裡爭論什麼？

8.請問，如果社會上的邪惡勢力和幫派合作猖獗，做各種壞事，他們是否也能使文明進步？ 伊拉克人民遭受了美國給他們帶來的戰爭災難，他們希望伊拉克人民與美國合作嗎？

9.請問對方的答辯朋友，你是配合還是競爭考試，如果是合作，就是作弊！ 這不也是各國參加奧運會的比賽嗎？ 難道各國運動員也合作，平分金牌嗎？

10.隨著國際競爭變得越來越複雜，請問對方是什麼讓市場保持活力？ 顯然，競爭比合作更有利於文明的進步，更有利於社會的新陳代謝和整體進步。

11.我們今天的合作學習，不正是為了將來走向社會，更好地參與競爭嗎？

積極：合作更能促進社會發展，因為合作意味著雙方可以借用對方的能力和資源，使雙方的整體效率最大化，大大減少“我行我素”造成的資源和能力浪費。 在同等條件下，合作可以更好地促進社會發展;

反面：競爭更能促進社會發展，因為，社會的發展，依靠的是更新的更好，而不是循規蹈矩，而要取得更好的更新，唯一的出路就是相互競爭，為了保證自己不被淘汰，競爭的雙方必然會竭盡全力不斷湧現新， 並努力使自己在競爭中保持優勢，而雙方的成果競爭不斷創新，對社會來說，正是發展;

無論是正面的還是負面的，關鍵是：正面的一面要站在社會整體存在的視角上，說明合作的好處; 對方要站在社會發展進步的驅動力的角度，說明競爭的優勢;

其實是正面還是負面，取決於他們的立場和觀點不同，根據不同角度獲得的結果相互辯論並不是很有意思。