關於上學是否是大學生唯一出路的辯論賽 如何寫對立面的辯論

總結。 上大學並不是對抗材料的唯一方法：1我國的籃球運動員大多受過初中或高中教育，不用上大學就能實現自己的人生價值。

2.比爾·蓋茨（Bill Gates）從大學輟學，從事商業生涯。

辯論：上大學是成功的唯一途徑嗎？ 我恰恰相反，上大學不是唯一的出路，所以我要費心給我乙個飼料。

上大學不是魏慧拿冰雹的辦法 反材料：1我們國民智佳的籃球運動員大多是初中或高中學歷，沒有上過大學，所以在出海前就能實現自己的人生價值 2比爾·蓋茨（Bill Gates）從大學輟學，從事商業生涯。

然後如何在提問環節用自己的論點向對方提問。

直奔主題：上大學是成功的唯一途徑，不上大學不是真的不會成功嗎？

結合那些不在大學但仍然成功的案例，只要稍加語言訓練，你們就可以超越對方。

還有什麼比這更傳奇的，對方根本無法反駁的那種。

那你可以直接問他，你已經上大學了，讓他告訴你你的成功之路是什麼？

對面只有初中。

這個辯論題目對你有好處，所以不用擔心大膽地玩。

在初中的另一邊，你應該更大膽地辯論和直接問：上大學是成功的必經之路，所以如果你現在不上大學，你是不是一直都失敗了？

我不認為我只有上大學才能成功，所以我回答奧林匹克競賽的問題，在考試中取得滿分，為我的父母做飯並照顧他，我會繼續成功。

同時，希望對方的防守朋友能盡快醒悟過來，不要一直活在“失敗”中！

你是我問的人中最聰明的。

哈哈哈，任何問題都可以問，我們大學曾經是辯論隊的冠軍，<>

我們期待著你在辯論中取得勝利。

積極：考試不僅是對學習的考驗，也是促進競爭性學習氛圍的一種方式。 取消考試可能會帶來一定程度的缺乏動力和學習氛圍的下降。

取消考試可能會使許多學生對自己的學習感到放鬆和困惑。 因為沒有直接的競爭和結果。 如果你習慣了這樣的環境，那就讓學生去乙個競爭激烈、壓力越來越大的社會。

顯然是一種不負責任的行為。 綜上所述。 顯然，大學不應該取消考試。

反對：考試只是對學習的考驗。 實際上，除了考試之外，還有很多其他選擇。

首先，需要注意的是，我們討論的前提是大學生群體。 當我們到達大學時，我們倡導和實施的是更多的自主學習，以明確我們自己的目標。 取消大學考試可以有效減輕學生的負擔，讓大多數學生更好地利用大學學習時間。

你必須明白。 乙個在消除身體壓力後學習相對不活躍的學生。 結果不會更好，顯然會更糟。

考試有無數的缺點。 浪費大量的學習時間只是為了準備考試和取得好成績。 事實上，在複習過程中，可能只是死記硬背，沒有任何進展。

成績帶來的壓力。 考試範圍的劃定帶來的僵化和侷限，扼殺了學生學習的創造力和主觀性。

以上個人意見。 希望它能幫助你......

你是積極的還是消極的。

1.如果你不上大學，為什麼你必須上高中。 如果上高中就夠了，那麼對方用什麼標準來判斷上高中就夠了。 高中生上大學的方式與初中生上高中的方式相同。

2. 在當今競爭激烈的社會中，沒有大專文憑如何找工作 3.大學是人生的重要資產，無論是學習還是經驗，都對人的成長有很大的影響 4、引用名人關於大學的故事來豐富自己的觀點。

對方可能會說，有些人沒有在大學長大，是浪費錢，而沒有上過大學的人都一樣有前途，你可以這樣反駁：那些人畢竟是少數，隨著社會的發展，大學幾乎是必備的文憑。 當我們決定是否上大學時，我們不會根據一些特殊情況給出例子，而是從整個社會的角度來舉例。

但你必須強調，你不必上大學，如果你說你必須上大學，那麼你就不會贏得辯論。 至於你如何解釋“去”上大學和必須上大學是不一樣的，你可以舉個例子：人們需要吃飯，但他們不必吃飯。

如果按照對方的邏輯，就是“人不吃”，這顯然是錯誤的。

2、選擇適合自己的大學和專業，可以更好地體現自己的人生價值，為社會做出更大的貢獻，為家人和自己提供更舒適的生活

正面：是的。

1.當今社會，科技發展水平絕對飛速，高中知識能做什麼有人說創業可以，很多大老闆都沒上過大學，那麼我們就問一下，為什麼老闆們有錢了就要上大學，姚明的好老闆不應該去交通大學讀書，原因很簡單，因為我們要大博學， 我覺得我們不應該考上大學，除非你爸爸是李雙江！

2.高考是人生中的一道坎，很多人都說過，不去想遲到有沒有意義，但頂住壓力，為高考努力，甚至考場的氛圍，都能讓人成長。 不經歷風雨，可以聊彩虹，聊人生經歷，聊美好未來。

很多人不考高考，不是比較理想化，而是望而卻步，有句話說得一掃不掃怎麼掃天下，我想，高考不敢名副其實

以上觀點可以推導出來反駁對方的觀點，用自己的腦子）。

反對：不。

1.事實上，我們甚至有資格討論我們是否應該，因為我們不知道我們是否具備上大學的資格。 可惜很多人不懂這個，上了大學，不知道自己的興趣在哪裡，不知道自己的專長在哪裡，盲目參加高考，盲目進入大學，所以盲目畢業，所以找錯了專業的工作，所以浪費了大學的教育資源，你說， 你應該參加大學入學考試嗎？

2.你上過大學嗎？前段時間在網上看到一段**，就是高中封閉式教育培養高分學生，看著很傷心，但不知道這樣的學生對大學的反應，被壓抑了很久的人，往往沉溺於可怕。

有很多人已經從大學輟學了，更多的大學生會混合超過他們能學到的東西，而那些喜歡混合的人會比他們喜歡學習的多這是文憑，既然如此，就不要大聲唱我應該上大學，最好現實一點：我不配上大學。

我覺得我的觀點會有點不同，你更有用，至少對方可能也走到這個地步，至於如何反駁我的觀點，你自己想一想，我會提供參考，祝辯論愉快）。

沒有必要爭論，你必須上大學，如果你有機會，你必須上大學。