想問電子合同和紙質合同有什麼區別嗎？

1、簽名流程對比：從下圖**可以看出，電子合同和紙質合同從初始到最終歸檔存在顯著差異

差異分析：

僅就操作流程而言，與紙質合同蓋章流程相比，電子合同的使用流程有以下變化：

簡化流程：省去列印、往返派送等環節，縮短合同管理整體週期;

確保它是一致的：全程線上操作，資料傳輸追溯，保證檔案內容的一致性;

節省成本：電子檔案傳輸、蓋章、儲存，消除紙張、儲存等能源消耗;

2、管控過程對比：電子合同與紙質合同在過程控制上的區別如下：

差異分析：

1）操作便利性對比：

合同模板管理：與紙質合同相比，使用者在電子合同模式下具有更好的合同模板控制能力。 除了在本地起草或維護合同內容外，它對電子合同更具包容性。

簽名方法管理：紙質合同基於雙方的信任線下或郵寄方式簽署; 電子合同是全流程，通過多種移動簽名方式提高操作速度和時效性;

2）真偽鑑別比對：

內容一致性保證：簽名的真實性：紙質合同往往用於通過公安機關鑑別紙質合同的真實性，以限制糾紛敗訴後的責任，鑑定滯後，難以防止隱患的發生;

電子合同是確保合同內容的身份可識別，不能通過數字簽名技術篡改，通過第一次簽字檢驗可以快速識別真實性，也可以根據實際需要出具權威公證書或司法鑑定，證明其真實性和有效性。

3）成本控制比較：

除了往返運輸成本和儲存空間的占用外，合同的儲存、訪問和存檔難度會隨著年限的增加而增加。 電子合同將零紙張、運費、倉儲空間等環節消耗; 通過傳輸和儲存，提高速度，降低成本，控制風險。

電子合同是紙質合同的替代品，也具有法律效力。 區別在於：1

節省成本：與紙質合同相比，電子合同節省了印刷和郵寄成本; 2.安全：

ZBJ的電子合約採用時間戳技術、區塊鏈和加密技術，防止電子合約被篡奪，使用起來比紙質合約更安全。

與傳統合同相比，電子合同具有以下特點：

其次，訂立合同的流程發生了變化，電子合同的各個環節都必須通過網際網絡進行，要約和承諾的發出和接收時間的確定更加複雜。 此外，電子合同的履行比傳統合同更複雜。

第三，傳統合同只有當事人簽字或蓋章才能生效，但電子合同被簡單的電子資料簽名形式所取代。

第四，電子合同高效便捷。

1、在成本方面，電子合同不需要紙張，不占用空間。

2、從人力資源角度看，電子合同無需專人即可由平台管理。

3、電子合同的遠端簽署不需要通過特快專遞郵寄，只需要在網路終端完成即可。

4、簽訂電子合同方便快捷，大大提高了工作效率。

6、八戒財稅電子合同僅在我司提供，成本低、方便快捷，大家可以去了解一下。

您可以參考下圖，比較電子合同與紙質合同在“倉儲成本”、“人工成本”、“快遞”、“工作效率”、“安全管理”、“環保價值”等方面的差異。

一、工作效率

傳統紙質合同：

由於缺乏現成的模板，起草合同往往需要很長時間，並且花費大量時間確認合同內容和審查條款宣告。 一旦版本定稿，在合同簽署過程中來回郵寄也需要花費大量時間。

簽署盾形電子合同：

系統中嵌入了多種合約模板，並且全部經過審核，內容不遺漏，表達不含糊，使用者放心使用。 使用模板，使用者可以專注於個性化特定內容，這大大提高了合同製作的效率和合同本身的質量。 簽署盾牌電子合同還支援自定義使用者模板，您可以在兩種方式之間進行選擇。

電子合同的簽署可在網路環境下完成，支援電腦網頁、手機網頁、微信等多種簽發方式，省去了等待、審批、發貨等步驟，簡化了簽字流程和表格，減少了往返時間等不確定因素的發生等影響簽字的因素， 讓它更快、更方便，真正實現隨時隨地，想籤就籤。

2. 安全

傳統紙質合同：

在紙質合同的簽署中，不能保證印章和簽名實體的真實性和簽字主體的合法性; 在傳輸和儲存過程中容易發生錯配、丟失、洩漏，無法有效保障安全性。

簽署盾形電子合同：

作為國內領先的電子合同簽署一站式SaaS平台，Signshield電子合同已獲得CFCA電子認證服務許可證、ISO27001資訊保安管理認證、軟體著作權、商業密碼產品銷售許可證;

電子合同採用實名認證+數字認證，確保身份真實有效;

電子合約採用加密演算法合約雲儲存防止丟失，雜湊加密技術保障合約安全; 採用“時間戳技術”，固化簽字時間，防止合同條款和簽字資訊被篡改。

3. 法律利益

傳統紙質合同：

在電子商務中，傳統商業交易中採用的線下書面合同難以適應線上商務的快速發展。 瞬息萬變的網際網絡環境和無窮無盡的商業模式的出現，使得傳統的事後取證變得非常困難。

簽署盾形電子合同：

國家頒布了《電子簽名法》，電子合同與紙質合同具有同等法律效力;

Signshield的電子合同採用可靠的電子簽名技術，平台電子合同的法律效力已得到仲裁司法機關的認可，發生爭議時可作為法律證據使用，無需公證;

四、管理經驗

傳統紙質合同：

紙質合同在經過列印、郵寄、儲存等過程時，每一步都需要“人”的參與，甚至需要配置專門的合同管理員。 此外，往往需要為合同配置特殊的儲存空間，從檔案袋到倉庫，要占用一定的物理空間，而且常年擠壓大量合同，難以有序儲存，難以找到，容易丟失， 難以抵禦突發的安全隱患。

簽署盾形電子合同：

法律分析：1、訂立合同的環境不同。

紙質合同發生在現實世界中，交易各方可以面對面談判; 電子合同的訂立發生在虛擬空間中，交易雙方一般不見面，甚至不確定交易的對手，他們的身份僅取決於密碼的識別或證書頒發機構的認證。

2.合同的所有方面都發生了變化。

在網路環境中，要約和承兌的簽發和接收時間比紙質合同更為複雜，合同成立和生效的構成條件也不同。

3.合同形式發生了變化。

電子合同所載資訊為資料電文，原件和副本沒有區別，不能按照傳統方式簽字蓋章。

法律依據：《民法典》第469條 當事人可以書面、口頭或者其他形式訂立合同。

書面形式是合同、信函、電報、電傳、傳真等內容可以有形地表達的形式。

在電子資料交換、電子郵件等中可以有形地表示並且可以隨時訪問的資料電文，應視為書面形式。

電子合同與紙質合同的區別在於以下方面; 首先，受試者的識別方法不同。 紙質合同一般是“面對面”的合同，標的物易於識別，而電子合同是“背靠背”合同，需要通過技術手段保證標的物的真實性; 二是便利程度不同。 傳統紙質合同的郵寄受時間、空間和客觀條件的影響很大，而電子合同可以在網路環境下全天候執行，不受時間和空間的限制，高效便捷。 三是環保程度不同。

與傳統紙質合同浪費紙張不同，電子合同實現無紙化辦公，節省木材等造紙材料，有利於環境保護。 四是管理效率不同。 傳統的紙質合同必須作為紙張的媒介，占用儲存空間，不容易找到。 電子合同直接上傳到自己簽署的合同中，並儲存在本地，方便檢索和查詢，提高了檔案管理效率。

五是風險防範的嚴格程度不同。 與紙質合同的有形性和固定性相比，電子合同更容易修改和變更，因此法律法規對電子合同的要求更為嚴格，因此需要通過技術來保證合同的不可否認性和可變更性，以保證合同的真實性和有效性。

法律依據：《民法典》第491條？ 當事人以信函、資料電文等形式訂立合同，要求簽署確認書的，應當在確認書上簽字時成立合同。

一方當事人通過網際網絡或者其他資訊網路發布的商品或者服務資訊符合要約條件的，除當事人另有約定外，合同自另一方選擇商品或者服務並提交訂單成功時即告成立。

電子合同是雙方或雙方以上通過網際網絡以電子形式達成的建立、變更和終止某項民事權利義務的協議，合同各方均經過實名認證，採用可靠的電子簽名技術簽字，與紙質合同、手寫簽名具有同等法律效力。 相比之下：傳統紙合同廢紙，操作成本高; 電子合同為企業節約成本，降低運營費用75%; 傳統紙質合同需要來回郵寄，時間成本大，電子合同為企業節省時間成本，工作效率提高200-500%; 電子合同可以提高檔案管理效率，減少掃瞄傳統公司合同檔案的流程，並可直接儲存; 傳統的紙質合同必須是紙質的，這占用了儲存空間; 電子合同使合同管理更容易。

法律依據：《中華人民共和國電子簽名法》第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，應當視為可靠的電子簽名：

1）當用於建立電子簽名的資料用於電子簽名時，它是電子簽名人的專有財產;

2）在簽名時，電子簽名建立資料僅由電子簽名人控制;

3）可以檢測到簽名後電子簽名的任何更改;

iv）可以檢測到簽名後資料電文的內容和形式的任何變化。

締約方還可以選擇使用符合其商定的可靠條件的電子簽字。