這樣的房子算不算遺產？ 法律依據是什麼？

這是乙份遺產。 由於房子的產權屬於你爺爺，在沒有遺囑的情況下，按照法定繼承的規定，你的兩個姨媽有權獲得部分遺產，但你爸爸已經裝修並支付了費用，你可以試著告訴你的兩個姨媽，如果你想分擔這部分費用， 您將首先分擔這部分費用。而且你父親對你爺爺的贍養義務多了，你可以根據情況分擔更多。

法律依據取決於繼承法。

我不是律師...這取決於房子是公共的還是私人的......公共住房沒有繼承權的論點 ·但你也沒有資格占用房子。

讓我們再打個比方：如果私人住宅是遺產......根據繼承法，你按繼承順序繼承（可以代位繼承），但因為你花錢修飾，所以如果是繼承，一定要提供你錢做裝修的證明··要求扣除（即你必須多拿一些遺產，或者你的兩個阿姨必須給你這筆錢）。

房子的具體性質要先弄清楚··請親自到房管部門詢問房情，剩下的再談··如果不是遺產，就要找相關單位作證，但如果真的不是遺產，就出現了另乙個問題：誰能擁有房子的所有權（不是說你支付裝修費就屬於你了）。

如果是繼承，請諮詢當地律師。

法律分析：如果房屋是公民在死亡時留下的，是合法財產，並且歸公民個人所有，那麼房屋就是遺產。

法律依據：新山：

《中華人民共和國民法典》第1122條 遺產是自然人死亡後留下的合法財產。

依照法律規定或者性質不能繼承的，不予繼承。

繼承主要是針對財產的所有權，這類財產可以分為單獨所有的財產和共同擁有的財產。 單獨所有權是指公民對被敗訴的財產擁有全部的產權，在這種情況下，房屋的繼承相對簡單，公民的繼承人有按照遺囑繼承的遺囑，如果沒有遺囑，就需要依法去。 公民死亡的，應當將屬於共有人的房屋部分移走，死者擁有的房屋的剩餘部分由死者的相關繼承人繼承作為遺產。

根據《繼承法》第3條的規定，繼承是公民死亡時留下的個人合法財產，包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的森林、牲畜和家禽、公民的文物、圖書館資料、法律允許的生產資料; 公民的著作權和專利權中的財產權，以及公民的其他合法財產。根據這一規定，繼承權是公民死亡時留下的合法財產。

我們可以從以下幾個方面來理解遺產的概念：

1. 遺產是被繼承人去世時留下的財產。 這是遺產的時間性。 在被繼承人去世之前，他的財產不能粗略地變成遺產，也不會出現繼承問題。

2、遺產是被繼承人的個人財產，不屬於個人的財產不能成為遺產。 這是遺產範圍的侷限性。 這就是為什麼有大量不屬於屋邨的出租公屋的原因。

3、遺產是被繼承人的合法財富和財富，不是被繼承人依法取得和享有的財產，不能成為遺產。 這就是繼承的合法性和正當性。 死者無合法依據取得的財產，如國家、集體財產或者其他個人非法侵占的財產，不能視為遺產，自然人擁有的財產也不能依法不允許為個人所有。

長者生前所立財產的尚存家庭授權給您，您可以在長者去世後獲得該財產的權利。

從法律上講，是前面的人已經毀了，遺囑已經寫好了，二是凳子還沒寫好，可是他就這樣死了，他有七層樓的第二季程人，這都是有的，所以。

法律分析：包括： 遺產的範圍包括：

公民的合法收入; 公民的房屋、儲蓄和家庭用品; 木材、牲畜和家禽; 市民文物、圖書館資料; 合法生產資料; 著作權和專利的產權; 其他合法財產。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1122條 遺產是自然人死亡時留下的個人合法財產。

寡婦的財產，如依照法律規定或其前身性質不能繼承，不得繼承。

法律分析：包括： 該莊園的廣泛白銀範圍包括：

公民的合法收入; 公民的房屋、儲蓄和家庭用品; 森林、牲畜和家禽; 市民文物、圖書館資料; 合法生產資料; 擁有著作權和專利權的宴會銷售權; 其他合法財產。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一二十二條 遺產是自然人死亡時留下的個人合法財產。

依法或性質不允許繼承的遺產，不得繼承。

有幾種方法可以分割房屋財產：

1、直接分割：不得損壞房屋的實用性，不得影響生產和生活;

2、貼現補償：一般由住宅使用人所有，按各繼承人應繼承的房屋繼承份額的價格標準支付;

3、共同所有權方式：雲力的繼承人也可以約定繼承房屋為共同所有，可以股份共有或共同擁有。

繼承開始後，按照法定繼承辦理; 有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理; 有遺贈、贍養協議的，按照協議辦理。

法律依據。 《中華人民共和國民法典》第1123條【法定繼承、遺囑繼承、遺贈、遺贈、贍養協議的效力】繼承開始後，應當依法辦理，知悉繼承應當確定; 有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理; 有遺贈、贍養協議的，按照協議辦理。