歷史評論題，30分!! 師傅來了!!

漢初，道教被運用，黃老學得。 提倡靜靜無行，我個人認為墨家比較合適，漢初有復興，文景統治，主要目的是恢復社會生產力，增加人口，墨家提倡節儉、喪葬、上賢、上通、不冒犯這些都非常符合漢初的時代潮流和歷史需要。 儒家思想不適用於漢初，儒家凡事低人一等，學而精益求精，其他思想不提倡人們從事體力勞動，不勞動如何恢復社會生產力？

這與時代主題背道而馳。 至於法家，主張君主集中權力是合理的。

明代法家東昌：張居正，下次也沒時間再說了。

漢初，我覺得儒家更適合治國，因為漢朝剛建立的時候，人心不定，需要儒家來安撫人心。 剛剛經歷過戰爭洗禮的中國，應該更加重視"仁".從而鞏固了皇權。

明朝初期，我覺得還是要靠儒家思想，我們都知道朱元璋本來就是乙個地位低下的乞丐，難免會有人看不起他，而他對此特別敏感，所以他需要儒家的忠愛思想來鞏固自己的皇位。 我認為儒家思想是中國歷史上所有皇帝用來治理國家的方式。

儒家思想，儒家思想是加強君主制，這是中央集權的需要，中國的歷史需要中央集權，必須結束內戰，以全國的力量對付游牧民族和洪水。

道教在漢初被證明是合適的，這是歷史所證明的，所以就不多說了，至於明初，我覺得一切都不是家！ 在蒙古，短短幾十年後，只要世界穩定，人們就團結在一起！ 但朱元璋之後，是時候考慮治國戰略了，但歷史已經證明，中國人民是很強的，在明朝那幾個迷茫的皇帝的帶領下，我們認真地走過了將近三百年！ 呵呵！

道家，黃老學說不是在漢初被採納了嗎？

如果選擇了D，憲法就不會賦予皇帝很大的權力，正是因為普魯士領導並完成了德意志的統一，皇帝才會被賦予很大的權力。

普魯士完成了德意志的統一，這是歷史事實，沒有什麼可解釋的。 書中寫到，德國議會的主導地位是資產階級，資產階級代表新興大國，而不是容克貴族，但議會並沒有完全決定當時德國國家的政治事務。

這個問題是直截了當的問題，因為ACD都是錯的，所以你只能選擇B

所有的權力都交給了領導者。