為什麼李世民和朱棣受到史學家的很多批評

原因很簡單，當時的歷史學家對秩序非常講究。 李世民殺了哥哥，朱棣殺了侄子，都違背了人類的道德。 因此，即使他們成功篡位並有經濟發展，也不會得到歷史學家的認可。

後來的歷史被他們為了安撫百姓，為了他們的統治而修改，很多真實的歷史都消失了，比如朱棣的親生母親，似乎根本不是馬皇后，真正的親生母親史學家只能猜測，當時的王朝歷史在他們的掌控之下， 他們需要的是真實的，他們不在乎它的原創性。

玄武門事件 李世民弒師兄奪位，朱棣殺侄子朱雲文。 正因為如此，後人一直批評它。

這兩個都是篡位者，肯定會有一些隱藏的秘密是歷史學家想要弄清楚的，所以是有爭議的。

誰不想要乙個友好的名聲，更何況是皇帝！

史書是人寫的，多少太師功？

天知道真正的歷史是什麼。

利益總是影響著人們的心靈。

篡奪是有爭議的。 但他們都是好皇帝！ 讓我們一起崇拜吧！！

歷史本質上是不確定的。

正義的存在表明，它仍然具有研究價值。

李世民、朱棣都是功勳人物。

這個畝，是因為李世民非常關心人民的生活，能夠實現減稅免稅，也能更好的治理國家，非常重視周邊國家的治理，從不以武力踐踏。 這就是敏言申生如此優秀的原因。

李世民雖然行為不是特別好，但是他也能做出不小的貢獻，所以口碑比較不錯。

因為李世民發動了玄武門之亂，只侷限於京城，對姓氏沒有影響。 而李世民殺了太子，逼迫李淵退位，這算不上真正的叛亂。 而朱棣造反，戰爭席捲了半個明朝，百姓也飽受了戰爭之苦，朱棣才是真正的造反。

李世民的名聲自然要好很多。

歷史時期不同：唐初，士大夫一族的閘閥依然存在，李世民對國家的穩定保持著相當的寬容。 在明朝，皇權得到加強，士大夫衰落，皇帝被殺的政治代價很小。

皇帝的個差：李世民想做千古第一皇帝，想洗掉汙點，自然不會擋住說話的路，也不會開啟殺衣的戒指。

敵人的結局不同：

李世民最大的汙點就在這裡。 他殺了姐夫，侄子也不放手，甚至把嫂子和嫂子都關進了屋子裡。 然後逼迫李淵退位，把自己關在深宮裡。 在儒家學者眼中，簡直就是一頭不孝不義的野獸。

另一方面，朱棣打著景南的旗號舉兵，並沒有殺出建文帝及其子嗣。 而廣和建文帝方小如的離去，確實違背了人類的道德，逼死了許多藩王，其中大部分都是建文帝的叔叔。 許多學者對被迫死去的藩王表示同情。

當然，玄武門的死人數量遠不如景炎，但泥腿的死活醫生呢？

朱棣和李世民都是通過篡位成為皇帝的，但李世民的名聲非常好，幾乎都受到稱讚。 朱如煙罵了渣滓一番，這是為什麼？ 一是性質不同，二是造成的影響和損害不一樣。

第三，歷史貢獻和地位不一樣。

因為李世民率軍推翻了隋朝。

李世民通過玄武門變革殺了哥哥，又殺了哥哥，逼迫父親李淵退位，登上皇位。

因為兩人得位的方式不同，朱棣的方式顯然太過血腥，而李世昌在奪取了黃北淮的皇位後，對自己的老部下更加寬容，所以奈大石的百姓對兩人有了不同的評價。

因為李世民當上浮臣皇帝之後，無聊了，做了乙個聖賢殿來接世，在百姓口中是個好皇帝，對百姓比較同情，但是朱棣登基後，名聲就不是特別好了。

李世民在手稿中玄武門橋的領頭換遷後成為皇帝，但他是被迫這樣做的，最後，他也尊敬李淵為皇帝。 但朱棣抓住了閔，尊敬侄子朱雲文的皇帝。 導致了朱雲文的失蹤。

成敗，歷史無跡戲，歷史就是歷史，電視劇集就是電視劇集。

因為兩人獲得皇位的方式不同，朱棣的方式太血腥了，王賢，而李世民奪取皇位後對老部下比較寬容，所以李世民更受百姓歡迎。

換朝的代價非常大，敗者被殺或流放，繼承皇位的人要忍受很多事情。 朱棣和李世民都屬於求權篡位的風格，可是為什麼他們罵朱棣那麼多，李世民那麼少呢？

先說說大家都熟悉的李世民，李世民是李淵的二兒子，李淵從小就很聰明。 然而，他也有乙個哥哥。 李世民對李世民態度不好，後來李世民跟著父親在戰場上到處打仗，李世民有一次被敵軍抓住，李世民進入敵營救父親無所畏懼。

這樣的勇氣和勇氣令人欽佩。 後來，李世民已經看出隋唐兩朝正在消亡，並建議父親可以滅掉隋朝，但李淵覺得不合適。 李世民說了好幾遍之後，才意識到，確實有造反的可能。

當上皇帝後，李世民不負父親抱著相親的期望。 他一路戰鬥到戰場，保衛國家。 他立下了不少功勞，這讓軍壇對他的崇拜，遠遠超過了李淵。

對於長子，唐高祖開始削弱自己的勢力。 後來，兩兄弟顯然開始奪取王位。 然而，李世民卻贏得了大多數人的心。 他把李淵的兒子都殺了，可見他心狠手辣。

朱棣和李世民的故事是不同的。 朱棣是朱元璋的第四個兒子，有文有武，但他也有乙個已經當上了太子的大哥，朱彪對哥哥們也很溫柔和藹。 但事故來得太突然了。

朱彪三十多歲就去世了，但朱元璋卻做出了乙個誰也想不到的決定，讓朱彪的兒子為太子。 朱雲文當上皇帝後，是個壞王，把國家搞得一團糟。 朱棣趁機奪取了皇位。

和李世民比起來，朱棣有什麼問題，為什麼會有那麼多壞名聲？ 其實因為當皇帝之後的不同舉動，大家都看得出來，李世民的所作所為，而且他真的非常有能力，讓唐朝取得了前所未有的發展。 另一方面，朱棣雖然到處打仗，奪取了大片土地，但也使明朝的經濟蕭條。

在百姓的抱怨中，為了增加軍費和稅收，百姓陷入了困境，這也解釋了朱棣為什麼會受到如此多的虐待。

因為李世民謀權篡位，因為李淵是個懦弱無恥的皇帝，他這樣做是為了百姓的利益，讓李淵主動退位。

因為李世民在位期間做了很多事情，所以國家比較穩定，人民生活也比較穩定。

因為李世民帶領國家走向了更好的發展，所以他美化了自己在歷史上對自己的描述。

第乙個原因是我們所有人都很容易想到它。 當時，李唐的世界幾乎完全由李世民出戰，所以李世民的威望很高。 李淵處於相對弱勢的地位，父親弱子強，逼宮成功的可能性很大，所以李世民發動政變，奪取了皇位。

但另一方面，朱棣和朱元璋父子，是兒子朱棣強，但老兒子朱元璋更強。 朱元璋一手立國，這是多麼霸道啊，就算是後來權勢滔滔的朱棣也不敢和老子朱元璋爭辯。 朱元璋死後，發動政變，將朱雲文趕下皇位。

朱棣確實很厲害，但李世民卻需要商量。

首先，殺兄逼父的點子是不可能清的，朱棣的造反是被迫的，但李世民主動造反。

其次，史書上記載的“玄武門事件被迫無奈”和“李世民的種種功績”不是很可信。 李世民是第一位翻閱史籍的皇帝，在此之前，就算是秦始皇和隋洋帝也無法干涉史學家們如何記載自己，李世民就是這樣做的。

李世民是歷代第一位皇帝，政功和用工都是一流的，朱棣就是沒有對手，同僚用對人，放棄山東直接攻打南京。

乙個人的能力與經驗和思維有關，這兩個人經歷過世界上比較多的事情，注重學習，總結，愛思考，有自己的主見，敢於承擔，不斷做，慢慢提高自己的能力，所以他們有很大的勇氣和知識。

環境決定了他們都是在血腥的戰爭年代，他們剛剛贏得國家，有很多不穩定因素，政治權利的鬥爭很激烈，在這種情況下能贏的人非常強大。

這一代皇帝有幾位不厲害，天天想著如何坐上皇位，如何讓國家永遠屬於自己，每天要學很多，讀很多書。