曹操的不同看法，談談他對曹操的理解

1.曹操以皇帝的名義統領天下，還吸納了一大批有才華的謀士。

2.善於用兵，戰略家的正確建議。

3.善於寫作，他培養的兒子也很有才華。

赤壁之戰慘敗後，曹操並沒有茫然，反而笑著說道"現在北方仍然在我的控制之下"並笑了三聲，以表示他對挫折的樂觀態度。

在"陳琳"有一次，曹操沒有殺掉背叛他的人，還想重用人才，可見曹操是寬容的。

在曹操的遺囑中，他不提國事，不說豪言穢語，只談一些家事瑣事，可見他氣勢磅礴。

曹操是東漢末期傑出的政治家、軍事戰略家、作家、詩人，漢族人。 在政治和軍事方面，曹操消滅了許多分裂勢力，統一了中國北方大部分地區，並實施了一系列恢復經濟生產和社會秩序的政策，為曹魏的建國奠定了基礎。

曹操在北方修建了水利，解決了軍糧不足的問題，對農業生產的恢復起到了一定的作用。 以功為本，招賢納士地主階級中下層，制強，加強權力集中。 他統治下地區的社會經濟發展已經恢復和發展。 《孫子兵法》，著有《孫子簡述》、《軍書撿》、《孟德新書》等著作。

《蒿遊記》《望海》等好詩，表達了他們的政治抱負，反映了漢末人民的苦難生活，氣勢磅礴，慷慨大方，悲愴。 散文也乾淨整潔。 著有《魏武帝文集》。

為了對歷史人物做出合理的評價，在堅持歷史唯物主義原則的同時，必須特別注意以下幾點：

1 具體的歷史背景。 背景是歷史人物活動的大舞台，如果人物的相同活動處於不同的歷史背景，那麼可以做出不同的評價。

2.確定評價標準。 當我們看待乙個人物的活動或行為時，我們不能情緒化，也不能只從道德的角度來思考。 相反，要看它是否有利於生產力的發展、社會的進步和民族的團結。

3.防止一概而論。 俗話說，沒有人是完美的，這意味著對人品的評價應該一分為二，要全面客觀。 對於歷史人物來說，有必要考慮他的階級和時代的性質。

4 克服英雄主義的歷史觀。 在歷史上有所成就的人物，都是時代創造的，同時也要認識到人物的性格特徵對事物有一定的影響。

5.根據具體教材提供的有效資訊，要克服刻板印象，綜合分析教材的觀點和教材的相關知識。

6 對歷史人物的評價必須以歷史事實為依據，不得主觀假設或毫無根據。 即在掌握大量史料的基礎上評價歷史人物。

我們以對曹操的評價為例來說明：

首先，要注意區分文學作品中的曹操形象和歷史上真實的曹操形象。 在文學作品中，由於“忠信棄義論”和“正統”（正統名）思想的影響，曹操在亂世被醜化並被評為叛徒。 它被定位為戲劇舞台上的“白臉”。

問題在於，文學作品脫離了當時特定的歷史環境，更常以個人感情作為評價歷史人物的標準，違背了評價歷史人物的真實性和客觀性。

二是區分曹操歷史行為中的“政治”和“文學”。 在政治上，曹操脅迫權貴和天子下令，注重生產的發展，只憑功績行事，掌握軍事戰略，謀略。 文學開闢了創安文學的新風氣，他的作品流傳千古，如《短宋行》等，意義深遠。

三是區分“正統”思想與歷史人物在中國社會進步中的客觀或主觀進步性。 東漢王朝的衰落和崩潰，既不是曹操的錯，也不是曹操的救命之力，罪魁禍首，但曹操的兼併兼併戰爭，無疑給百姓帶來了苦難，太過分了。 不能用“正統”的觀念作為評價歷史人物的標準，只有清楚地認識歷史人物在社會發展中所起的作用，才能正確評價乙個歷史人物。

第四，注意曹操統一天下的努力，尤其是赤壁之戰。 現在還為時過早。 統一的要求是歷史的進步，但它違背了歷史的客觀性，堅持我行我素，沒有實現。

《三國演義》一般認為是一部官史，所以很多人認為他的真實性很高; 《三國演義》是**，是文藝，當然可以有很多虛構成分，《三國演義》是尊敬劉、貶低曹的思想，是對曹操的貶義，真正的曹操是軍事戰略家、作家、詩人。 曹操曾經給《孫子兵法》註解，現在流傳的《孫子兵法》版本就是曹公的註解，曹操的文學影響很大，曹家三父三子在我們的文學史上影響很大。

《三國演義》和《三國演義》中對曹操的評價，當然是《三國演義》應該是客觀準確的，但並不意味著《三國演義》對曹操的評價是公正的。

可以參考曹操的《短宋行》，可見他對人才的渴求。 曹操當時對北方立下了巨大功勞，治理北方取得了巨大成就，在許多程度上為後來的統一做出了貢獻。

政治家、作家、軍事戰略家。

曹操善兵法，善於詩詞，表達自己的政治抱負，以威嚴的精神、慷慨和悲哀反映漢末人民的苦難生活; 散文也乾淨整潔，開闢了建安文學，為後人留下了寶貴的精神財富，被譽為建安文骨，魯迅評價它是“改造文章的始祖”。 同時，曹操也擅長書法，尤其是龔章操，唐代張懷軍在《破書》中將其評為“妙品”。

同時，曹操的“任人唯賢”也是當時的亮點。 曹操實行任人唯賢，打破宗族觀念，招攬地主階級中下層人物，打壓強強，加強權力集中。 他統治下地區的社會經濟發展已經恢復和發展。

在漢光武帝和隋朝溫帝之間600年的時間裡，沒有人勝過一番。