鐘波未來的命運如何？ 你去過中博嗎？

我個人認為，未來對中博新城的期望還是比較高的。 首先，有以下主要優點; 1、中博率先在忠縣將“居民自住，居民有優房”的人文理念融入開發理念，推出的房型和配套設施在竹縣首創，我個人覺得比“蘭凱花園”和“富麗山莊”等忠縣高階社群要好。 2、雖然目前中博的地理位置並不優越，但他的欣賞空間卻非常大，首先，新的行政中心就在這裡，目前是忠縣比較大的平地，配套中博的商業步行街推廣，四星級酒店，中國博覽會。

3、目前中博的發展是針對走在前列的年輕人，一些老觀念“高遠住什麼，什麼不通風，峽谷裡似乎有什麼低地勢”。 將逐漸被淘汰出思維之門。 因為買房的目的就是為了住得舒服，中縣是山城，搬家很不方便。

如果人為地爬上斜坡，那就更不方便了。 4、中博現開發的“錦鏽園”除了自有廣場外，還有中庭花園、水街花園、噴泉、體育中心等，將大大方便人們的休閒運動環境。 檢視原帖

在廣州出差時，我和一位計程車司機聊天時，他生動地打了個比方：為什麼廣州老城擁堵，市政建設無能為力，天河、番禺等新區建設，一夜之間就能像“青豆”一樣湧現出一座新城。 是的，要想改變一座老城面臨的一系列問題，各方面的投入遠大於拆山填溝的投入，更讓人頭疼的是大家都害怕的一系列補償。

因此，我比較看好中縣中博的前景。 出錯了時間。 另乙個城市的發展有一條不成文的規矩，那就是市政辦公室在哪裡，土地、房價、人氣都會大大增加，因為那些父母不會孤零零地呆在空蕩蕩的城市裡。

檢視原帖

我也去看了藍凱，是朋友強烈推薦的，我沒有選擇藍凱，主要有三個原因，1，我個人不喜歡藍凱的房型，因為他的主臥與陽台相連，感覺不私密。 2.他的綠化太過規律，沒有變景的感覺，裡面的噴泉假山一點美感都沒有，房子的密度太大，感覺比較壓抑（也許是還沒完工的原因） 3那裡的房子感覺不好，很髒，（也許它不成熟）。

我去中博的時候，從看房到簽合同、付款，只用了不到2個小時，創造了中博銷量最多的一天。 原因很簡單，我在鐘波找到了我想要的一切。 後來還去了比佛利山莊，那裡的綠化真的很美，但是車進不了小區，比較不方便。

檢視原帖

我有點擔心中博，除了大家都說的缺點，最重要的是他們的管理和經營理念。 其實地理位置的不足是可以彌補的，他們可以完全融入一些人文的東西，尤其是巴渝文化，還可以招聘或培養一批高素質的員工，但這些都不是很好。 檢視原帖

哈哈，你爸媽一定不習慣不見長江。 鐘波確實給鐘賢帶來了多元的家思。 檢視原帖

鐘波的規劃圖還是好看的，騙得了外行還是有可能的，如果是圈內人，他會把自己的模型和實際地形比對。 這根本無法實現。 檢視原帖

如果開發商對南部山坡進行綠化美化，將其改造成休閒公園，免費向中博大道居民開放，仍然可以彌補一些固有的不足。 檢視原帖

我們是蘭凱最好的！ 要不然，我爸媽為什麼在我拼命要求在中博買房的時候，就把藍凱的房子買了下來？ 我爸媽說，雖然裡面的環境還不錯，但那裡的位置真的不好！ 檢視原帖

是紅星廣場附近的中博隧道嗎？ 說實話，我個人覺得地理位置不好 檢視原帖

您好，中博教育成立於2004年，至今已有14年的歷史。

有關一組資料，請參閱：

請隨時問我任何問題。