葡萄牙vs阿根廷，哪支球隊有機會獲勝？

我覺得葡萄牙應該有更好的獲勝機會，雖然阿根廷的前鋒線超級豪華，但是中場和後防線真的不敢恭維，估計阿根廷可能會被濫用，當然有可能擊敗葡萄牙，足球場上任何事情都可能發生，但阿根廷的整體實力不如葡萄牙這是事實， 當然，你要對比這兩支球隊 這兩個人有點難比較，雖然C羅的葡萄牙有很大的獲勝機會，但這並不意味著C羅比梅西強，足球不是籃球，它更注重球隊的個人能力總是有限的， 如果換了C羅梅西的球隊， 結果是葡萄牙有更好的獲勝機會，因為梅西比C羅更有威脅，你是C羅的粉絲可能不接受我的觀點，但就個人而言，梅西還是比C羅強要證明梅西比C羅更好，有很多東西要寫，但沒必要，因為這是普遍的事實。

房東說的沒錯，很明顯，巴薩讓梅西重新煥發了活力，看看西班牙的打法，和巴薩有沒有區別，有梅西嗎？ 因此，無論有沒有梅西，巴塞隆納都不會受到傷害，巴塞隆納也不知道沒有梅西會發生什麼。

另一方面，C羅這個全能的勇士，隨著年齡的增長追求踢足球，他其實並不花哨，而是更加穩重。

但就葡萄牙VS阿根廷而言：從本屆歐洲盃來看，葡萄牙的整體實力其實相當強勢，後衛佩佩和阿爾維斯都不錯，科恩特朗感覺有點馬塞洛。 納尼的存在其實給葡萄牙隊增加了不少，突破和傳球都相當不錯，其實是C羅這個小模板。

阿根廷大將很多，實力應該還不錯，只是不知道怎麼樣。

綜上所述：葡萄牙vs阿根廷4 6開局。

阿根廷的球員實力確實在葡萄牙之上，世界排名可能在前兩名（巴西和阿根廷差不多），但從整體和鬥志上來說，確實不如葡萄牙。

我覺得阿根廷有更大的獲勝機會。

我認為葡萄牙可以贏，看看皇家馬德里對陣巴塞隆納就知道了。

估計會是平局，梅西C羅一球也進不了。

1：1的比分是最有可能的，梅和羅納爾多各進一球，最後是點球大戰。

阿根廷更好。

你的理解非常正確。

其實說實話，雖然阿根廷的整體實力比葡萄牙強很多，但要想拿到世界盃冠軍並不容易。 梅西長大後，阿根廷多年來一直是奪冠熱門之一，但每次結局都不是很好，唯一一次沒有笑到最後就進入了決賽。

這一次，雖然大家都希望梅西能帶領阿根廷笑到最後，但確實不容易。 世界盃不像五大聯賽或者歐冠，小組賽之後的淘汰賽完全是贏家，有些球隊可能很強，但只要有一場比賽打得不好，就會被淘汰，相比上賽季轉會的懵懂狀態， 梅西現在狀態很好，但因為年齡的原因，進球數下降了不少，大部分時間都是憑藉出色的傳球視野和頂級的組織能力來策劃進攻，他不再是昔日那個勢不可擋的梅花球王，所以不再那麼多次射門。

到了世界盃的時候，梅西在阿根廷國家隊應該還是這個狀態，專注於策劃進攻，我覺得這樣可以很好的帶領整個球隊，比起乙個頂級射手，乙個頂級的組織者會更提公升球隊！ 因為射手需要別人為他創造很多機會，所以組織者可以為別人創造很多機會。

再加上阿根廷隊的凝聚力真的很強，小隊的實力也不差，所以還是有一定的機會奪得大力神盃的。 當然，奪冠世界盃也需要一定的運氣，誰能笑到最後就是天意，就算巔峰梅西+C羅在一隊，也不能保證他能贏得世界盃。

雖然我不是梅西的粉絲，但還是希望梅西在職業生涯末期能拿到乙個大力神盃，雖然大家都說他是無冕之王，第7屆金球獎是世界足壇的驕傲，但是沒有大力神盃的差距真的很大， 這是足球界的最高榮譽！

阿根廷甚至更好。 2016年後，馬斯切拉諾退役，B席逐漸壯大，葡萄牙縮小了與阿根廷的差距。 但阿根廷更強大。

這支葡萄牙球隊是一支典型的盃賽型球隊。 有三點：1、一套陣容玩天下，替補深度嚴重不足; 2.很有經驗，這與第一篇文章密切相關，因為大家已經一起磨合了很多年; 3.防守強於進攻，即使C羅在場，葡萄牙在防守端依然更強，或者不強，但核心競爭力依然以防守為依然立足。

盃賽型球隊的命運，就是成績不穩定，上限高，下限低。 葡萄牙的情況正是如此。

阿根廷則不同，他們一直非常穩定，並且連續進入了重大賽事的決賽。 有三點：1、年中基本陣容有厚度，阿根廷不缺人才，各個年齡段都有人才，這是葡萄牙無法比擬的; 2、核心位置不斷進檔，阿根廷可以平民化，但絕對不會是中軸線; 3、陣容更合理，前場要有靈氣，後場要穩重內斂。

阿根廷近年來的世界盃紀錄2002年世界盃，阿根廷進入小組賽階段。

在2006年世界盃上，阿根廷進入了前8名。

在2010年世界盃上，阿根廷進入了前8名。

在2014年世界盃上，阿根廷獲得亞軍。

2018年世界盃，阿根廷隊進入16強。

在2022年世界盃上，阿根廷贏得了冠軍。 虎金山。