愛因斯坦的相對論現在已經完全驗證了嗎？

簡單來說，廣義相對論，由阿爾伯特·愛因斯坦在一百多年前創立，就是描述宇宙中天體引力作用的引力理論。 狹義相對論是阿爾伯特·愛因斯坦在1905年提出的一種新的直時空理論，題為《論運動物體的電動力學》，它與牛頓的時空觀不同。 “窄”意味著它僅適用於慣性參考係。

那麼相對論是如何驗證的呢？ 這在理論上很簡單，當然也在實踐中得到了證明。

相對論分為狹義相對論和廣義相對論，狹義相對論中很重要的一點就是時間膨脹原理，這是必須要驗證的，而我們每天使用的GPS定位系統就是最好的驗證！

還有狹義相對論的描述，質量和能量是一回事，兩者可以相互轉化，這在核聚變中通過失去質量轉化為能量就很好地說明了這一點！

廣義相對論的驗證時間比較長，但也得到了驗證，從水星近日點的進動，到光線穿過大質量天體的彎曲，以及黑洞和引力波的發現，都有效地驗證了廣義相對論的正確性！

今天，相對論已成為現代物理學的基石之一，另乙個是量子力學。 相對論統治著我們的巨集觀世界，在高速和強大的引力下，相對論將更加明顯。

但是，由於我們的世界處於低速低重力的狀態，因此很難反映相對論，而牛頓的經典力學足夠精確，可供我們使用！ 然而，一旦浩瀚無垠的太空到來，特別是在未來的太空旅行中，牛頓的經典力學將完全被相對論所取代！

有一些假設在當時已經過測試，暫時無法證實。

並非所有假設都經過測試，但當時已經測試了一些假設。

我不能說是全部，但有些還沒得到證實，一時半會兒也確認不了。

今天已經測試了當時的許多假設。

現在科學家已經用大量的實驗事實，充分證明了微量元素d可以被還原是絕對正確的，所以相對論得到了充分的驗證，相對論是絕對真理。

嫦娥的登月飛行已經得到證實。

我想這幾乎是一樣的，其中一些已經被推翻了。

到目前為止，只有其中一些得到了驗證，因此並非所有都得到了驗證。

其中只有一部分被證明過，畢竟愛因斯坦的智商已經超過了很多人，幾個世紀以來，仍然很難全部證明。

絕對不是，但其中一些已經通過科學家的實踐得到了驗證。

香。 沒有時間和空間的定義，實際上說它是歪曲的。

光速旅行不朽，驗證了嗎？

似乎應該沒有，但細節仍然不清楚。

在對慣性力進行深入研究後，提出了著名的等效原理，發現參考係問題可以與引力問題一起求解。 經過一番折騰，愛因斯坦終於建立了乙個完整的廣義相對論。

相對論極大地改變了人類對宇宙和自然的“常識性”概念，提出了“同步相對論”、“四維時空”、“彎曲時空”等新概念。 然而，近年來，對物理理論的分類有了新的認識，根據其理論是否是確定性的，即“非經典量子”來區分經典物理學和非經典物理學。 從這個意義上說，相對論仍然是乙個經典理論。

狹義相對論和廣義相對論的區別。

傳統上，在愛因斯坦相對論的早期，狹義相對論與廣義相對論的分類以所討論的問題是否涉及非慣性參考係為標誌。 隨著相對論的發展，這種分類方法變得越來越不利——參照系與觀察者有關，用這樣乙個相對的物理物件來劃分物理理論，被認為無法反映問題的本質。

人們普遍認為，狹義相對論和廣義相對論的區別在於所討論的問題是否涉及引力（彎曲時空），即狹義相對論只處理那些沒有引力作用或可以通過引力作用忽略的問題，而廣義相對論討論的是引力作用時的物理學。

在相對論的語言中，狹義相對論的背景時空是直的，即四維平凡流形與閔氏規範匹配，其曲率張量為零，又稱閔氏時空; 另一方面，廣義相對論的背景時空是彎曲的，其曲率張量不為零。

愛因斯坦的相對論當然不是萬無一失的。 事實上，廣義相對論和量子力學之間的矛盾幾乎是物理學的下乙個創新。 誰是迄今為止人類最偉大、最傑出的物理學家？

據信應該是上個世紀，著名物理學家阿爾伯特·愛因斯坦。

愛因斯坦利用質能方程間接制止了第二次世界大戰，讓美國製造了原子彈; 他的“相對論”也堪稱物理學史上最大的“顛覆”，幾乎摧毀了整個經典物理學。

在愛因斯坦的口中，時間、空間和引力之間形成了一種奇妙、平衡的共存。 凡是讀過“狹義相對論”和“廣義相對論”精妙公式的人，都會被他的智慧所折服。 無論是黑洞，還是宇宙的巨集大理論，還是奇點理論; 事實上，這一切都是通過相對論物理學實現的;

然後派生。 既然時間和空間是相對的，那麼“相對論”是絕對正確的嗎？ 開個玩笑，物理學中沒有絕對。

相對論只是目前學術界公認的主流觀點; 總有一天，他會被乙個更深刻、更輝煌的理論所取代。

事實上，就連阿爾伯特·愛因斯坦本人也對“廣義相對論”持懷疑態度，甚至否認的比他所肯定的還要多。 沒錯，當哈勃等人用“廣義相對論”推論黑洞存在時，愛因斯坦曾在報紙上否認“黑洞”。

後來，史瓦西奇點的發現，讓愛因斯坦敏銳地意識到了“時空膨脹”的現象，這似乎代表了宇宙是有壽命的。 然而，他本人是牛頓時空理論的堅定支持者，因此他主動在他的公式中新增了乙個“宇宙學常數”，徒勞地試圖保持舊思想的正確性。

所以，即使我們把這個問題拋給愛因斯坦，他仍然會給出否定的答案。

相對論是違反直覺的。 俗話說，眼見為實，西方科學家編造了乙個公式，這個數字太大了，人類根本無法驗證是真是假，只能用儀器來衡量。 這是整個**中最微妙的部分——那些儀器本身也是他們發明的，當然他們對測量結果有最終決定權。

出於對西方科學成就的崇敬，我們認為這些科學家具有高尚的品格。 但別忘了，牛頓，他們科學家的大師，他自己也是乙個品格低劣的人。 因此，科學家完全有可能編造謊言。

科學概念中沒有絕對正確的理論，只有經過實踐不斷檢驗的理論，符合實際情況的理論才是正確的理論，一切理論都是為了解釋我們所理解的現狀，如果不能解釋，就意味著理論有問題。

愛因斯坦的相對論當然不是萬無一失的。 廣義相對論與量子力學的矛盾即將導致物理學領域的下一次創新，就連愛因斯坦本人也對“廣義相對論”持懷疑態度，甚至否定多於肯定。

微量元素d可以被還原的事實已經被當今偉大的科學家充分證明是絕對正確的，所以愛因斯坦的相對論是絕對真理。

理論都是家庭理論，暫時的想法，可以參考，不需要迷信。

愛因斯坦的相對論，被這樣理解，是因為他將速度限制在光速。 這就是他對時間相對論的看法。 也許是因為人類的意識無法理解某事或某事。

這是事實。 人類看不到比光速更快的東西，可以這麼說，沒有最快也沒有最慢。 沒有最大值和最小值。

這也可以從數學的角度來看。

時間是乙個概念。 是乙個係數。 或者更確切地說，是乙個比率。

時間是相對的。 速度是相對的。 只有當乙個被識別出來時，另乙個才能被明確。

否則，就不可能分辨了。 因為它們在不斷變化。

愛因斯坦的相對論不能說是完全錯誤的，但他說速度是極限值，所以是不對的。

就目前的技術侷限性而言，上述“超光速物體”的說法存在乙個致命的問題：

1.如何實現這種速度下的加速過程：電機上的搖桿有多長？ 它依靠什麼能量，需要多少能量才能達到所需的速度？

如何確保搖桿在加速旋轉過程中保持筆直且不彎曲？ 我們拿一根細長一點的竹子，當我們揮動它時，竹子會彎曲。 2.如果說加速過程可以忽略不計，那麼它就變成了乙個悖論：

假設乙個超光速運動的例子，然後用這個例子來證明存在超光速運動。

上帝文化隨便產生的科學，舌頭的本質是它的科學本質。 西方科學家本質上同樣是隨意的。

阿爾伯特·愛因斯坦說，1+1等於3：1+1=3，就物理維度而言，1+1確實等於三，1+1是一世界中的乙個點，乙個不能移動的點，1+1是二維的。 根據愛因斯坦的相對論，我認為 1+1=3 也是正確的大麻。

因為根據相對論：1滴水加1滴水也可以變成3滴大麻，當然也可以是1滴、2滴、4滴、9滴、76滴、8滴，甚至更多。 如果水蒸發，它是零，如果從水分子的角度來看，它是無數的。

宇宙學常數：當愛因斯坦提出相對論時，他在引力場方程中引入了乙個與規範張量成正比的項，以解釋物質密度不為零的靜態宇宙的存在，用符號表示。 這個尺度常數很小，在銀河系尺度上可以忽略不計。

它只能在宇宙尺度上有意義，所以它被稱為宇宙學常數。 即所謂的反引力固定值）納入他的方程。他認為，有一種反引力與引力保持平衡，使宇宙變得有限和靜止。

當哈勃向愛因斯坦展示宇宙膨脹的天文觀測結果時，愛因斯坦說：“這是我一生中犯過的最大錯誤。 ”