當前美式民主的本質，美式民主的本質

把權力從祭壇上拉下來，讓錢上去。

國際學術界對“民主”的定義有許多不同的看法，但普遍認為民主國家必須遵循四項基本原則：人民主權、多數統治、政治平等和政治參與。

美式民主是真正的民主嗎？ 一些學者堅定地認為，美國不再是乙個民主國家;

相反，美國政治已經開始墮落為寡頭政治，其中一小部分有權勢的階級控制著公眾。

美國的民主模式通常被視為西方民主的模式。 然而，在其存在的200多年中，它面臨的問題已經超過了它帶來的好處，它的主要缺點已經暴露得很清楚。

1. 美國民主本質上是：

基於代表理論和同意理論兩種理論的遴選代表的過程，美國民主既不能選舉領導人，也不能解決資格和能力問題。

二、美國民主本質的弊端：

1. 民主是靠金錢執行的。

2. 選民投票率**。

議會投票有法定人數要求，如果投票未達到法定人數，則投票無效; 或達到法定票數，雖然贊成票多但未達到一定數量，但仍可能無效; 可見，議員手中掌握著實權。

但選民投票時並非如此，即使近一半的選民因為對候選人不滿意而不投票，剩下的一半選民仍然可以決定誰將成為**，也就是說，四分之一的選民可以決定**屬於誰。

美式民主的本質是金錢政治。

美國的選舉方式是差別選舉（黨內和黨外）和間接選舉（人民）相結合，幾位候選人要相互辯論和遊說才能贏得人民，這很容易導致候選人用金錢來操縱和拉攏大公司、財團和選民， 改變他們的意志，獲得很多支援，並使用不擇手段。因此，金錢政治的本質。

積極削減平壤的罪惡感。

美式民主不是真正的民主，而是相反的美國 zhi

政治已經開始變成寡頭政治，其中一小撮人控制著公眾。

美國政治中的不平等繼續擴大“，這在美國尤為明顯**。 根據美國的選舉制度，**由選舉團選舉產生，而不是通過直接普選。 在美國，選民通常被允許在正式投票日期之前提前投票，這為操縱選舉提供了機會。

由於這種選舉制度，美國在選舉中獲得的選票一再少於對手。

今天的美國長期以來一直是乙個階級整合。

改變。 社會階層的撕裂，在這段**中表現得淋漓盡致，全都暴露無遺。

唯一的出路是改革，但改革不是一張嘴和改革的願望就能做到的。

抵抗不是可以用三兩句話來解釋的。

大資產階級集團已經壟斷了所有的權利，他們不會輕易下放權力，更不用說改革了，因為改革意味著他們會失去很多權利，他們當然不會高興。

人民想推動改革，但他們沒有能力或渠道......這是最可悲的事情。

美式民主已經走到了盡頭，必將導致混亂。