終止合同的法律後果是什麼

在生活中，簽訂合同後，會出現各種情況，導致合同無法履行或合同無效。 根據法律規定，當滿足某些條件時，合同不僅可以被視為無效，而且在某些情況下還可以被撤銷。 撤銷權是指具有撤銷權的人因合同缺乏一定的有效條件，通過單方面表達意向撤銷既定合同的權利，即在簽訂合同後因存在重大誤解而單方面保護其合法權益的權利; 欺詐、脅迫、利用他人的危險等。

但是，行使這項權利究竟能達到什麼目的呢？ 根據《合同法》的有關規定，合同撤銷後自起起不具有法律約束力，因合同取得的財產應予返還，不能返還或者不需要返還的，給予折扣補償， 過錯方應當賠償對方因此遭受的損失，雙方有過錯的，各自承擔相應的責任。當然，合同的部分無效並不影響其他條款的效力，合同中有關爭議解決方式的獨立條款仍然有效。

法律依據：中華人民共和國《合同法》第五十六條 無效合同或被撤銷的合同從一開始就不具有法律約束力。 合同部分無效且不影響其他部分有效性的，其他部分繼續有效。

《中華人民共和國合同法》第五十七條 合同無效、撤銷或者終止的，不影響合同中關於爭議解決方式的獨立條款的效力。

您好，根據您的問題，為您帶來答案：

根據《民法典》的有關規定，第一，合同終止後仍未履行的，應當終止履行，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀或者採取其他補救措施; 並有權要求賠償損失。在《民事訴訟法》中，當事人請求解除合同的，為了採取其他補救措施，按照對方當事人的請求賠償損失，法院應當詢問當事人是否增加了訴訟請求。

第二：因違約而終止合同的，當事人可以要求違約方承擔違約責任，但當事人另有約定的除外，非違約方可以要求違約方賠償可獲得的利益損失，第三：主合同終止後， 保證人仍應當承擔對債務人的民事責任，但擔保合同另有約定的除外。

《合同法》第九十七條規定，合同終止後，尚未履行的，應當終止履行; 已經履行的，當事人可以根據合同的履行情況和性質要求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

根據上述規定，合同終止的效力確立為兩種：一是將來生效，即終止履行; 其次，合同的終止可以具有追溯效力（即引起恢復原狀的法律後果）。

1.處理依據。

合同終止後如何處理債權和債務的問題比較複雜。 一般而言，合同終止後，未履行的，應當終止履行; 已經履行的，當事人可以根據合同的履行情況和性質要求恢復原狀、採取其他補救措施、賠償損失。 履約是指合同終止後的履約情況和雙方的具體情況。

合同的性質是指什麼型別的合同，是銷售合同、租賃合同還是服務合同。 合同的處理方式取決於其性質。

二、法律後果。

1.恢復原狀是指恢復到合同簽訂前的狀態。 如果原物在恢復時存在，則應歸還原物，如果原物不存在，如果原物是某種物，則可以歸還同類物。 恢復還包括：

（一）歸還財產的孳息;

（二）支付一方在占有財產期間為維護財產而發生的必要費用;

3）歸還財產所發生的必要費用。

2、其他補救措施，包括修理更換、改造、降價、支付違約金、賠償損失等措施。

3、損失賠償。

根據中國法律，合同終止後的損害賠償範圍可以通過以下方式確定：

1）合同經協議終止，當事人免除協議中對方的損害賠償責任的，協議生效後不再要求賠償;

2）因不可抗力導致合同終止的，不承擔損害賠償責任。但是，在不可抗力發生後，如果採取補救措施減少損失擴大而未採取補救措施，公司應對擴大損失承擔賠償責任;

3）解除合同僅在將來生效的，違約方應賠償對方因違約而遭受的損失;解除合同追溯的，違約方應當支付受害方因訂立合同、準備履行合同和恢復原狀而發生的費用;

4）損害賠償的數額應包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違約方在訂立合同時預見到或應當預見到的因違約而可能造成的損失。

單方面解除合同的法律後果是什麼？

合同終止後的法律後果包括未履行的合同不再履行，需要承擔違約責任，違約責任由其承擔。中國法律承認合同終止和損害賠償並存。 例如，如果合同已經發生終止，或者一方當事人不履行，難以實現合同的目的，則在合同終止後將需要承擔一定的損害賠償。

法律分析合同終止後，有權要求賠償損失。 該條款的理由是：1、如果合同的解除不溯及既往，如果只是未履行合同而未履行，則不能要求賠償損失，則因對方當事人不履行合同或合同履行不當而造成的損害無法補救。

2、合同終止具有追溯力的，僅恢復原狀的，非違約方訂立合同所發生的費用、為準備履行合同而發生的人力物力、恢復原狀所發生的費用，將不予補償。 3、協議解除合同的情況下，一方因合同解除而遭受損失的，獲利的一方不賠償另一方因合同終止而遭受的損害，不符合公平原則。 《水路貨物運輸合同執行細則》規定：

在貨物裝運前，承運人或者託運人可以經對方當事人同意解除合同。 承運人提出解除合同的，應當退還收到的運輸費用，並向託運人支付貨物進港的短途裝卸費。 託運人提出解除合同的，應當支付承運人發生的港口費和船舶待命費。 “4.在因第三人的過錯導致合同不能履行而合同終止的情況下，債權人不能直接向第三人主張干擾權，債務人不承擔合同終止責任的，要麼不向第三人主張權利，以彌補債權人的損失， 或者他獨享主張權利後獲得的利益，使債權人的利益得不到保護。

因此，合同終止後，如果一方的過錯給另一方造成損害，過錯方應當賠償受害方的損失，不能免除因合同終止而承擔的賠償責任。

法律依據《中華人民共和國民法典》第五百六十六條：合同終止後，尚未履行的，應當終止履行; 已經履行的，當事人可以根據合同的履行情況和性質要求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。 因違約而終止合同的，有權解除合同的人可以要求違約方承擔違約責任，但當事人另有約定的除外。 主合同終止後，除擔保合同另有約定外，擔保人仍應當承擔對債務人的民事責任的擔保責任。

合同權利義務的終止發生在合同終止之後，但已經履行的合同是否具有追溯效力的問題主要取決於具體情況。終止合同的法律後果之一是：對於未履行的履約的終止2，終止合同的第二個法律後果是，合同的終止對已經履行了回合尊重的人具有追溯效力，但解除合同的具體後果主要按照合同中當事人約定的條款解決。

實踐中，在合同的起草和修改中，特別注意關於合同權利義務中止後果的約定，這也與違約責任的分配和承擔有關。

一般情況下，合同終止後，未履行部分不予履行; 已經履行的，根據合同的履行情況和性質，一方可以要求另一方恢復原狀、退回原貨或者採取其他補救措施，涉及一方違約的，也有權要求違約方承擔支付違約金、賠償損失等違約責任。 當然，合同是由當事人協商解除的，當事人可以按照協商確定的和解方案進行處理。 《民法典》第五百六十六條規定，合同終止後仍未履行的，解除履行; 已經履行的，當事人可以根據合同的履行情況和性質要求恢復原狀或者採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

因違約而終止合同的，有權解除合同的人可以要求違約方承擔違約責任，但當事人另有約定的除外。 主合同終止後，除擔保合同另有約定外，擔保人仍應當承擔對債務人的民事責任的擔保責任。

法律分析：合同權利義務的終止發生在合同終止之後，但李寬對已經履行的合同是否具有追溯效力的問題主要取決於具體情況。終止合同的法律後果之一是合同的終止履行尚未履行 2.終止合同的第二個法律後果是：

對於已經履行的，合同的終止具有追溯力，但具體終止的後果主要按照合同中當事人約定的條款解決。 實踐中，在合同的起草和修改中，特別注意合同權利義務中止的後果的規定，這也關係到違約責任的分配和承擔。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第九十七條 合同終止後，未履行、終止履行的，當事人可以要求恢復原狀，採取其他補救措施，並有權根據合同的履行情況和性質要求賠償損失。