比起諸葛亮和司馬遷,誰更厲害?

發布 歷史 2024-02-11
17個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    我個人覺得諸葛亮是先發一步,他用自己的才華贏得了劉備和劉禪的信任,諸葛亮機智,很快就能在官場站穩腳跟,司馬遷不懂得靈活,所以最後被判宮罰。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    諸葛亮和司馬遷各有長處,在三國中很難分辨。 所以我認為很難說他們想說誰更熟練。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    從歷史上看,我認為司馬懿應該更熟練,因為最後獲勝的是司馬家族。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    我個人認為諸葛亮比較熟練,因為諸葛亮在軍事上比較細緻和戰略。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    每個人都有自己的優點和缺點,不僅取決於他們的技能,還取決於如何讓國王給他們表演的機會。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    就我個人而言,我更喜歡諸葛亮,因為他忠心耿耿,能預料他之後發生的事情,而我的王尊諸葛亮演得不錯。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    諸葛亮先行一步,他憑藉才華贏得了劉備和劉禪的信任,但司馬遷卻慘遭宮中折磨,忍受屈辱,偷走了自己的性命。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    我個人覺得司馬懿比較聰明,雖然兩人在軍事上不相上下,但在權力和忍耐方面,司馬懿更勝一籌,總體來說司馬懿更聰明。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    作為中國古代四大經典之一,《三國演義》在民間廣為流傳,特別是在蜀渭之戰和臥龍虎之戰後期。 更是驚心動魄。但是,隨著時代的發展,人們已經提出了**。

    質疑,不斷從官史中吸取教訓,認為諸葛亮不如國中神,也覺得諸葛亮的軍事能力不如國中強。 不分國界,誰能打敗諸葛亮和司馬懿? 雖然官史有尊敬劉、貶低曹的傾向,但撇開戀情不談,諸葛亮在正史上論兵力比司馬懿要好。

    據史料記載,諸葛亮和司馬懿多次交手,司馬懿基本處於被動防禦狀態。 事實上,諸葛亮和司馬懿只有兩次面對面的交鋒。

    鹿城之戰。 你可能不熟悉鹿城之戰,但你一定熟悉上谷之戰。 在上方谷之戰中,司馬懿中了諸葛亮的策略,在上谷被燒死

    司馬懿和他的兒子差點死了。 這場戰鬥是上谷戰役的原型。 在鹿城之戰中,諸葛亮率領敵人陷入深陷陷阱,司馬懿遭到諸葛亮伏擊,被三千蜀軍、戰敗的將軍張云擊殃。

    不過,《三國演義》只記載了張旭之死,並沒有包含司馬懿的失敗。 《晉書》直接記載司馬懿打敗了諸葛亮。 美化司馬懿的元素,但司馬懿的失敗,在《漢今秋》《知識通鑑》等史書中都有清楚記載。

    五月的夏天,辛思和易乃將張公武定為俘虜,何平玉南薇和項良在路上。 梁氏率領魏衍、高襄、吳班四人參戰,魏軍士兵被擊敗。自從鹿城之戰之後,司馬懿就沒能躲過這一仗,因為他知道自己的天賦還不如諸葛亮。

    這也是對曹維軍“如虎怕蜀”的嘲諷。 司馬懿第二次追擊蜀軍。

    諸葛亮死後,楊毅被諸葛亮命令慢慢撤軍。 司馬懿此時率軍追擊,卻被諸葛亮留下的木像用假招嚇了回來,雖然“空城圖”是捏造的,但司馬懿確實被嚇跑了。諸葛亮的最終計畫。

    此後,一直有“死諸葛嚇跑活中大”的傳聞。 司馬懿本人也忍不住讚嘆諸葛亮:真界奇才!

    總而言之,諸葛亮的軍事天賦雖然沒有**中寫的那麼神話,但他的軍事天賦並不誇張。 司馬懿在軍事上不如諸葛亮。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    比如,“空城計畫”是虛構的,以反映諸葛亮的巧妙算計,歷史上沒有關於這一事件的記載。 而司馬懿是一位優秀的戰略家。 而在戰略上能讓諸葛亮頭疼的人也只有司馬懿,很多人都認為司馬懿的天賦在諸葛亮之上。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    在真實的歷史中,司馬懿的智慧要高一些,但吳承恩寫諸葛亮的時候,卻很神話。

    比如諸葛亮沒有制定空城規劃,但**卻制定了。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    諸葛亮善於治理政務,如管理**戶籍規模、納稅多少、刑法的嚴厲程度、經濟發展、人口再生產、物資儲備等,他還發明了弩木牛和流馬。

    帶兵行軍安營紮寨也不錯,沒什麼不對,就是缺零錢,適合穩紮穩打。

    司馬懿擅長權柄,比如政治鬥爭,比如與別人勾心鬥角,這從他與曹家的鬥爭中可見一斑。 至於軍事戰略,我個人覺得比諸葛亮略高。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    很難說,但嚴格來說,諸葛亮的政治天賦是比較厲害的,打仗也不是那麼好

    在軍事上不如司馬懿。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    雖然兩人天賦相近,但司馬懿跟著不對的主子,投奔曹操的時候,對方的戰士如雲,謀士如雨,絲毫不缺司馬懿。 但劉備就不一樣了,他得到諸葛亮的時候,正處於非常困難的階段,所以他會非常多地使用諸葛亮,諸葛亮的天賦可以發揮出來。

    諸葛亮和司馬懿的天賦雖然差不多,但是在三國初期,司馬懿的存在感並不高,諸葛亮一直幫劉備打仗,所以天下人都知道諸葛亮,卻不知道司馬懿。 直到三國後期曹操、劉備相繼去世,司馬懿才逐漸走上政壇,為大家所熟知。 造成這種現象的主要原因是他們兩人追隨不同的領主。

    諸葛亮想在歷史上揚名立萬,所以在選主的時候確實花了很多心思。

    諸葛亮出山之前,劉備算得上是乙個窮白漢,他兵馬不多,也沒有什麼優秀的將領,只是乙個還沒有出手的漢族。 諸葛亮沒有選擇劉表、曹操和孫權,也沒有選擇袁紹,而是選擇了劉備。 他的目的很明顯,就是希望自己跟著劉備之後,能被對方重用。

    雖然司馬懿從追隨曹操開始就一直是曹魏政權的官員,但司馬懿在曹操手下的存在感一點也不高。

    曹操手下有很多將領,手下也有很多謀士,郭嘉在前,賈旭在後,所以曹操對司馬毅並不是特別信任。 如果不是曹了,曹魏也找不到其他更合適的人來反抗諸葛亮,說不定司馬懿的才華早就埋在了朝堂裡。 正是因為司馬懿在曹魏時期沒有被重用,所以他在歷史上的名氣不如諸葛亮。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    因為諸葛亮是個很有心機的人,對皇帝的忠心耿耿,是歷史所稱讚的。 不小心,司馬懿卻很小心。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    這是因為劉北三請了諸葛亮,讓諸葛亮的名氣本來就很大,而諸葛亮在進入劉備陣營後,給了劉備很多幫助,所以他才能夠讓諸葛亮如此出名。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    這是因為諸葛亮參加過很多戰爭,而且是幫助戰爭打贏了,他的策略每次都能把戰爭變成勝利,所以他才能如此出名。

相關回答
12個回答2024-02-11

我將把籃球鞋、足球鞋、戶外和慢跑以及服裝比較分開! >>>More

13個回答2024-02-11

制度創新是一定時期內必然發生的,是社會的進步,朝代的興衰取決於多種因素,不僅政治制度,還其他方面。

10個回答2024-02-11

在明朝末年的農民起義中,有乙個叫曹操的人。 和李子成。 但看來,這個曹操還是有真名的"羅如才". >>>More

13個回答2024-02-11

曹操是歷史上性格最複雜、形象最多樣化的人。 他既聰明又愚蠢。 他奸詐狡猾,但也很坦率和真誠。 >>>More

9個回答2024-02-11

1、湖北省武漢市黃鶴樓,有唐翠豪、李白的詩作《黃鶴樓》,被譽為“江南名樓”; >>>More