民事案件所附刑事案件被告人申請重新評估是否有期限

公安機關應當將審查並作為證據的鑑定意見及時告知犯罪嫌疑人、被害人，被害人或者被犯罪嫌疑人可以申請重新鑑定，但申請應當有法定理由，即有刑事訴訟法第二百四十六條規定的情形; 司法機關應當決定是否重新評估。

一、第二百四十三條 調查人員應當對評價意見進行審查。

公安機關應當及時將審查作為證據的鑑定意見告知犯罪嫌疑人、被害人及其法定人員。

二、第二百四十四條 犯罪嫌疑人、被害人對鑑定意見有異議並提出申請，辦案部門或者偵查人員對鑑定意見有疑問的，可以將鑑定意見送其他有專門知識的人提出意見。 必要時，向評估員提問並記錄以附在案件檔案中。

三、第二百四十五條 經審查，有下列情形之一的，應當經縣級以上公安機關負責人批准，進行補充評價：

1）評價內容有明顯遺漏的;

（二）發現具有鑑定意義的新證據;

3）對證據鑑定有新的要求;

4）評估意見不完整，無法確定委託事項的;

（五）其他需要補充評價的情形。

經審查不符合上述情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，決定不予批准補充鑑定，並在決定之日起三日以書面通知申請人。

四、第二百四十六條 經審查，有下列情形之一的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當重新鑑定：

1）鑑定程式違法或違反相關專業技術要求的;

（二）評價機構或者評價人員不具備評價資格和條件的;

（三）被評估人故意作出虛假評價或者違反迴避規定的;

4）評價意見依據明顯不足;

5）材料虛假或損壞;

（六）其他需要重新評估的情形。

對於新的評價，應另行指定或雇用一名評價員。

經審查不符合上述情形的，經縣級以上公安機關負責人批准，決定不予批准重新鑑定，並在決定之日起三日以書面通知申請人。

法律分析：1法律沒有規定重新評估的時間，但對評估的時間有規定。

2.當事人對人民法院委託的鑑定部門作出的鑑定結論有異議，申請重新鑑定，並提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：（一）鑑定機構或者悄悄租用的鑑定人員不具備相關鑑定資格的;（二）鑑定程式嚴重違法的; （三）鑑定結論依據明顯不足的; （四）經辯論認定不能作為證據的其他情形。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百四十六條 範啟偉的鑑定人種類。

為查明案件事實，需要解決案件中的某些專門問題時，應當指定或者聘請具有專門知識的人進行鑑定。

第一百四十七條 鑑定的程式和法律責任。

鑑定人進行鑑定後，應當寫鑑定意見並簽字。 鑑定人員故意作出虛假評價的，應當承擔法律責任。

第一百四十八條 告知鑑定意見的義務 對鑑定意見的異議及其處理。

偵查機關應當將鑑定意見告知犯罪嫌疑人、被害人作為證據。 犯罪嫌疑人、被害人提出申請的，可以補充或者重新評估。