Athlon AMD A4 3300 處理器與 Enter Core i 有多相似？

後者不錯，在技術上，AMD在移動平台上略遜於Intel，我自己的電腦是AMD A6-3400M，除了開機響應較慢，其他都可以。 效能一定要選擇酷睿I系列，但經濟性還是AMD A6 3420M，我買電腦的時候，先看了一本酷睿i3的書，他說讓它到4400不讓，然後我看到這個AMD，他說4000，我就買了。 物理四核和雙核是無可比擬的。

AMD A6 3420M主頻是，最大睿頻A6 3420M和酷睿i3有過較量，第乙個A6**低，第二個A6是物理四核，i3只有雙核。據網友透露，超頻後的AMD A6和i5差不多。 當然，與i7沒有可比性。

簡而言之，選擇Core I以獲得效能，選擇AMD以獲得經濟性。 每個人都喜歡它。 此外，AMD A6 3420M是一款APU，是一款結合了CPU和GPU的新產品。

另外，除了自己的顯示卡，他還可以同時搭配其他顯示卡來提公升效能，而酷睿i只能從兩款顯示卡中選乙個使用，你說哪個效果更好？

它比 i3 差一點，你說它比 i5 差得多。

建議購買AMD更高的U 我的電腦是AMD Athlon630，我打算買AMD 950，我的主機板是技嘉7770T us3

CPU效能總是說631是中端向下，A4-5300是低端，自然是631更好，但631沒有整合顯示卡。 如果要求真的很低，直接在辦公室玩小遊戲就行了，可以選擇A4-5300，否則還是選擇631（比較推薦）+獨立顯，或者A6、A8 APU。

附 CPU 效能梯形圖：

根據CPU效能，631更好，但631沒有配備整合顯示卡。

631 的效能要好得多。

但是，631 沒有整合顯示卡。

CPU效能必須比AMD631好得多。

。。效能可與 A4-3400 處理器相媲美的英特爾 CPU，包括 Core2 6700 和 E7200。 與賽揚G530相比，效能降低了約11%。

A4是入門級效能，不如Athlon 2 250

可能比 65 年代的 Athlon 強一點。

至於顯示卡，效能等於520（必須是雙通道），但9500比520強。

因此，如果您有一台新計算機，則尚未公升級。

CPU部分等於不公升級顯示卡部分不如你的9500GT

A4的CPU部分比賽揚G530低了30%左右，賽揚G530有200多塊，除了停產的那款，我真的找不到能和A4同級別的英特爾CPU。

記憶體是無組織的雙通道嗎？ 單通道為 64 位，雙通道為 128 位，位寬增加了一倍。

A4 3400 比 E3300 好多少不知道多少，怎麼說相當，這可能是驅動程式裝飾不好，或者系統優化不好，

APU系列是AMD產品線中唯一整合圖形核心的CPU系列，內部分為CPU核心模組和GPU核心模組。

APU的CPU部分採用了改進版的核心，與上一代Athlon II系列沒有本質區別，所以效能沒有明顯提公升，新型號的效能也沒有與舊型號拉開差距，這也是一些人無法接受的原因。

不過，APU系列的亮點在於GPU模組，相當於整合了乙個獨立顯示卡核心，同檔次的效能比對手強很多。 英特爾的酷睿I系列也整合了GPU模組，但效能平平，亮點在於CPU模組的效能。

現在的遊戲都偏向顯示卡效能，所以如果將兩者進行比較，雖然APU的CPU效能遠不如對手，但對於普通人來說已經足夠了，關鍵是GPU效能比較強，遊戲效能比對手強很多。 英特爾的CPU注重CPU效能，在注重計算的軟體應用中非常優勢，比如**橙渣碼、圖形設計等。

那麼如何選擇，還取決於你的應用重點，如果你想玩3D遊戲，那麼APU筆記本無疑更適合你，如果只是乙個普通的辦公室運氣，上網應用，那麼選擇哪乙個可以滿足你的需求，如果你經常使用一些需要計算和渲染的軟體， 那麼英特爾平台更適合你。

APU是顯示卡的集合，沒有你說的那麼多偏向，低端，蓋輝是超高價效比的，另外功率非常可觀，如果不想賣顯示卡，A4，不然肯定是i3