你能舉一些例子來說明什麼是公義嗎？ 5

溫州***3月31日**稱一篇題為《當搶劫的路人被忽視》的文章，街上的行人看著乙個女人被搶劫，沒有人站出來，這不能簡單地定義為世界的衰落，這是國民素質下降的表現，是嗎"雷鋒"真的離我們越來越遠了嗎？ 唉，唉。

這場辯論說起來挺容易的。。這個詞可能沒有給太多的放鬆餘地，從辯論中我直接理解，為了，看到正義不是為了，可能是勇敢者的實現，這是一種可能，只要有榜樣證明它不是勇敢者的表現， 那麼就證明了我們的觀點，重點關注的是，有例子證明“不一定”一定要證明勇氣而不是勇敢，因為正義不是勇敢的體現，我們可以採取中間狀態，介於勇敢和不勇敢之間。比如我沒有組織歹徒搶劫我，我不是乙個勇敢的人，但我絕對不是乙個懦弱的人，我至少是乙個懂得保護自己的理性人。

我同意，面對公義，我是勇敢的。 至少在這樣的社會環境中，這種精神是值得倡導的。 但是，我也反對勇敢地行動。 因為很多時候我們勇敢地做事，卻得不到好的結果。

扶老救傷老人，最終結果就是被老人勒索（我絕對相信這種現象是少數，但因為案件被無限放大，成為社會上人人罵咧咧的老鼠），或者看到別人溺水，閃電跳水救人，但都被淹死了。 最終，這對雙方來說都是雙輸、雙輸的結果。

另乙個詞浮現在腦海中，那就是正義和智慧。

我們都知道，人要在這個社會生活，需要經驗，需要理性的頭腦和較強的分析能力。 我們不能一時衝動做任何事情，但在日常生活中有足夠的知識來支援我們的衝動。

也許我的意見會有點固執，但我個人認為，如果乙個人沒有足夠的經驗，幫助別人的經驗，救人處於危險中的經驗，以及生活的經驗，那麼最好不要勇敢地行動。

近日，三名年輕男子下水救倖存者卻不幸溺水身亡的訊息，引起了很多關注和相關討論......。不同的人對這個問題有不同的看法，包括救人是否是值得倡導的正義勇敢的行為，為救人做出無謂的犧牲不值得，在保證自身安全的前提下救人。

1、救人是一種正義和勇敢的行為，這種行為值得倡導。

至於是否要救出那些失去生命的人的問題，我們首先要明確一點，那就是救人是一種正義和勇敢的行為，我們應該提倡這種做法......人與人之間需要互助，當我們遇到遇到困難的人時，我們應該盡可能地幫助別人，這是最低限度的美德，我們應該這樣做，只有這樣，我們才能通過互相幫助而受益。

2.為了救人而做出毫無意義的犧牲是不值得的。 這種做法應該停止。

雖然我們應該提倡勇氣，但我們應該結束不必要的犧牲。 ......有些人，遇到遇到困難的人，不考慮自己的能力，去幫忙，很可能導致那個人的困難得不到解決，陷入困境。 這種事態顯然不利於他人的利益，我們應該制止這種非理性的行為。

3、要在保證自身安全的前提下救人，才是正確的方式。

當我們發現有人遇到麻煩時，正確的方法應該是在保證自身安全的前提下結合自己的實際情況來救助他人，這樣既能有效救援，又能避免給自己惹麻煩，這才是最正確的方法......如果沒有能力親自去救援，可以及時聯絡相關方，請他們派人去營救譚蓮。 這樣，既可以保證自身的安全，又可以及時幫助遇險的人，這是最合理的救援方式。

我認為這不值得。 我覺得救人的行為是值得鼓勵的，但是我們必須盡力而為，我們日常生活中救人的情況很多，人沒有救人，救人已經丟了性命，我覺得是很划算的，在做好事之前，首先要保證他們的生命安全， 而不能孤軍奮戰，我們要有勇於救人，但同時也不要太衝動，要善用周邊環境，不僅要保護自己，還要及時救助溺水者。

在北京，有5個孩子掉進了河裡，乙個男人發現後，他立即跳水救人，最後成功救出了5個溺水的孩子，其實有幾個人參與了救孩子的過程，但男人已經筋疲力盡，最終導致身體疲憊， 溺水也讓人感到非常難過，尤其是岸上的孩子，不停地給爸爸打電話，沒想到這是最後的告別。

男方的死是一位年輕的父親，婚姻和睦，也是家裡的獨生子女，他的死也會給這個家庭帶來無限的創傷，當地**也給男方頒發了一枚正義勇敢的勳章，而這件事也給我們帶來了乙個警示，不管你做什麼，都要考慮自己的實際情況， 你要學會做你能做的事，當男人確實感到疲憊時，你可以選擇休息，你也可以打電話求助4周，向更多的人尋求幫助。

尤其是如果乙個人溺水了，然後喜歡不分青紅皂白地扇耳光，如果他冒著風險下水救人，他很可能會被拉進水裡，我覺得這種正義勇敢的行為值得鼓勵，希望更多的人再次遇到這種情況，敢於站出來， 不要視而不見，救人的時候，一定要注意服務人的方式，首先要借助旁邊能用的東西，比如繩子或者竹竿，其次，還要向四面八方求助。

其實我覺得值得，其實我覺得值得，勇敢勇敢是好事！

在保護自己的前提下，正直勇敢確實是一件好事，如果不能很好地保護自己，就不要給別人添麻煩。