挾持天子,向政府和反對派靠攏的董卓為什麼會失敗,主要原因不是他沒腦子?

發布 歷史 2024-02-19
27個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    董卓當時沒有這麼雄厚的財力養活這麼多人,只能下保,讓手下去搶,搶多少就看自己的能力了。 但歷史經驗證明,大多數掠奪自己領土的統治者都沒有好下場。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    董卓當然有腦子,但他的弱點是太好色了,所以為了貂蟬,他會被呂布刺死。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    董卓之所以失敗,不是因為他智商不夠,也不是情商有問題,而是因為他沒能贏得人心,我想這也是他失敗的主要原因。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    這絕對不對,董卓絕對不可能沒有腦子,在亂世中,肯定有什麼東西可以混得這麼好一陣子。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    當然,董卓也不是沒腦子。 董卓的湍急行為很快引發了連鎖反應,這就是事情的極端必須逆轉的真相。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    其實我個人認為不是這樣,他能達到這麼高的位置,肯定是有他的優勢,其實他的對手太強了,再加上他一時疏忽了。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    告訴我們,太子會有一種香凝!時代造就英雄,卑微的小人物也會迎來屬於自己的輝煌時刻,我們要堅信我生來就是有用的,等待時機的到來。

    主要內容:中平六年(189年)四月,漢朝劉巨集皇帝在嘉德宮去世,由年輕的皇帝劉維繼位。 因為劉偉年紀小,什麼都不懂,所以何太后暫時聽政,將軍何進主持政府,皇權更是弱小。

    宦官和親戚之間爭奪控制皇權的特殊權力的鬥爭日趨激烈。 雙方毫不猶豫地用盡一切手段將對方擠出去,殊死搏鬥。

    深知朝廷派系紛爭的董卓得知凌帝死訊後大喜過望,他密切關注著朝廷各派系的動向,隨時準備採取相應措施,並抓住機會採取行動。 廢止年輕的皇帝,立皇帝,控制政府。

    曹操刺殺董卓失敗,逃往陳柳,並下詔聯合諸侯商議董卓。 管家仁聯手,管玉文久斬殺了華雄,三人聯手打敗了董卓霄的將軍呂布,董卓逼皇帝遷都長安,燒毀洛陽,曹操率兵追擊,伏擊被擊敗,諸侯心意不一,聯軍分散互攻。

    董卓在長安越發囂張跋扈,司徒王雲巧妙地設下了一系列計謀,先是將家中的歌手貂蟬嫁給呂布,再獻給董卓,將兩人分開。 呂布和王雲鶴殺了董卓,卻被董卓的殘餘李道和郭炎打敗; 王允被殺,李、郭掌權。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    差距比較大,曹操有個人實力,曹操能很好的掌控整個局面,而且很理性,不會特別依賴皇帝。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    他們之間的區別在於,他們對自己的看法不同,他們想要的地位也不同,這導致他們的支持者不同。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    當然,兩人的差距很大,兩人選擇的時間不同,二是因為皇帝的地位不同。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    董卓太過明目張膽,不聽皇帝的話,發展自己的實力,不尊重皇帝,所以董卓會失敗。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    差距在於戰略。 董卓是乙個勇敢而足智多謀的人,而曹操是乙個勇敢而足智多謀的人,所以會有這樣的差距和結果。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    正是因為曹操和董卓的性格,才有很多不同之處,曹操很聰明,也正是因為當時的時間和地點,他才成功了。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    因為曹操當時權勢很大,他對韓家的支援更是得到了大家的認可,所以他才會成功。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    首先,曹操是乙個有思想的人,在很多情況下比董卓更狠,他的政治思想非常超前。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    因為曹操的地盤都被曹操打下來了,曹操說了算,漢顯帝相當於乙個客人,影響力微乎其微,而董卓的漢人則經歷了數百年的根深蒂固的生意,董卓是客人。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    曹操對漢顯帝給予了足夠的盛況和境遇,表面上對漢朝是恭敬的。 莽撞又野心勃勃的董卓無疑是暴露的。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    因為兩人用的本事不同,而且策略也不同,所以曹操的策略比較成功。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    雖然兩人都是在脅迫天子吩咐諸侯,但兩人的用法卻截然不同,曹操先是得了民心,然後並沒有取代天子,而是協助,在外人眼裡,是曹操在協助天子, 其實曹操說了算,董卓是第乙個燒殺戰利品的人,惹怒百姓神仙,殺了老爺子,其他眾人反抗,所以最終曹操成功了,董卓失敗了。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    因為董卓脅迫天子命令諸侯只是為了享樂,所以他並沒有制定長遠的計畫。 而曹操則趁著天氣,不斷擴大勢力,脅迫各方諸侯按照自己的想法做事。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    因為當年董卓脅迫天子令諸侯,漢朝的權力依然存在,而董卓相當於篡位,所以他聯合起來滅了皇位,曹操在漢朝走投無路的時候被送進了雪地裡,感情非常大, 於是曹操成功了。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    東漢末年,漢朝衰落,英雄爭奪中原。 其中,董卓和曹操先後挾持漢朝天子統帥天下,但董卓很快就失敗了,但曹操卻成功了。 為什麼兩者使用相同的策略,但結果卻大不相同?

    很多人可能會認為,這是因為董卓是殘暴的,根基不穩定,而曹操就沒有那麼殘暴,有穩定的團隊支援。 這確實是兩者結果不同的原因之一,但不是根本原因。 從根本上說,董卓和曹操所面對的世界環境是完全不同的。

    董卓劫持天子期間,漢朝基本平息了黃巾之亂,大部分州縣仍處於漢朝的控制之下。 也就是說,當時的漢朝天子,依然能夠統領天下,擁有實權。 此時,天子已經成為眾多勢力的目標。

    袁紹等人也以討伐董卓的名義出兵。

    而曹操挾持天子之時,天下諸侯分居,漢朝天子只有名義上統帥天下的意思。 占領州縣諸侯自力更生,名義上只服從天子。 比如劉備後來自立為漢中王,就是為了給漢朝皇帝下桌,他不等曹操控制的漢朝皇帝同意,就自稱是王。

    可以說,董卓挾持漢朝天子為人質的時期,是舊朝的末年,雖然王朝的統治者失去了一股強大的力量來保證他的命令順利執行,但仍然有很強的號召力,很多地方仍然懷揣著重建王朝輝煌的夢想。 包括王雲、呂布等人,也都有爭奪漢朝天子呼喚天下的野心,曹操挾持天子的時期,就是新王朝的萌芽。 王朝的統治者不僅失去了強大的力量,也失去了名義上的號召力。 地方**和豪門家族已經沒有重建王朝輝煌的想法,就像魯肅勸孫權說的那樣,"漢朝無法復興"。

    地方**轉而自封為王或另立**,舊王朝的向心力不復存在。

    天子作為舊王朝的象徵,雖然有利於發揮餘熱,但也將成為自己建立新王朝的絆腳石和不穩定因素。 所以,這個時候,包括袁紹在內的很多皇子,並不是都想"劫持漢帝"曹操挾持漢子弟的舉動,不會被其他有權勢的諸侯所覬覦。

  23. 匿名使用者2024-01-15

    因為曹操訛詐天子統一北方,善待當地百姓,才得逞。 相反,董卓為所欲為,也把天下搞得一團糟,所以他失敗了。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    董卓比較自私,不給其他皇子好處,曹操懂得如何拉攏皇子,才能最終得逞。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    因為沒有人用貂蟬來對付曹操,董卓的失敗很大程度上是因為貂蟬。

  26. 匿名使用者2024-01-12

    董卓氏不詳。 但曹操不一樣,他有正當理由,所以所有的皇子都要聽他的。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    因為曹操的最終目的雖然是脅迫天子吩咐諸侯,但他並沒有從一開始就表現出野心,而是先救了漢顯帝,將女兒嫁給了自己,一步步獲得了民心。

相關回答
19個回答2024-02-19

因為魏忠賢沒想到,剛剛登基的崇禎,竟然會對付他,低估敵人。