為什麼許多美國人寧願把他們的房子掃掉，也不願用混凝土建造？

許多美國人寧願把他們的房子掃掉，也不願用混凝土建造，因為我們都知道，美國的房地產和土地是個人擁有的，但它們也要繳納財產稅。

美國幅員遼闊，人口稀少。 美國的土地面積與中國相似，但美國人口剛剛超過3億。 人均面積一度是中國的幾倍。

而且，美國森林覆蓋率高，因此木材資源非常豐富，成本低。 所以很多美國人喜歡用當地的材料，像積木一樣建造自己的房子。 相比之下，用混凝土蓋房子就比較麻煩了。

我們需要找乙個專業的施工團隊來運輸各種機械，如攪拌機、幫浦燈等。 成本也比較高。

由於美國在建造房屋時使用較多的木材，因此美國在建造房屋時形成了有計畫的模組化建築。 建造的房屋不僅防火、隔熱、隔音，而且工期短，對施工環境要求低。 因此，美國人更喜歡用木頭而不是混凝土建造房屋。

一般來說，州財產稅一般在財產價值的2%到2%之間。 因此，房屋總價越低，每年的房產稅就越低。 如果你自己蓋房子，最貴的材料是天然石材，其次是混凝土。

美國的房地產稅不僅包括建造房屋的成本，還包括拆除房屋的成本。 混凝土房屋確實堅固，但也很難拆除。 為了節省財產稅，許多美國人選擇用木頭而不是混凝土建造房屋。

美國人之所以選擇木材來建造房屋，是因為木材資源豐富，成本低廉住房稅可以降低，保險業不必擔心財產損失。

這是因為他們不相信混凝土結構。 他們認為混凝土結構非常不穩定。

因為他們覺得水泥房不好，有拘束的感覺，很不舒服。

也許用混凝土蓋房子的成本太高了，所以他們不會使用它。

因為美國人有自己的想法，他們不喜歡混凝土作為材料。

因為混凝土**的使用量比較高，而且不是很環保，所以不好。

這主要是因為他們的一些習慣，所以他們才會這樣。

我認為這可能是他們的一種信念，這就是發生這種情況的原因。

可能是因為混凝土在美國不容易買到。

我認為這主要是因為美國對混凝土的要求非常昂貴，我不想要它。

因為這件事是他們生活中的習慣，所以才會變成這樣。

隨著世界科技文明的發展，人們建造房屋的方式和使用的材料也各不相同，如混凝土鋼筋、樹木，或者保溫泡沫板與鋼板的組合等，但在大多數高層建築施工局中，普寬拉倩通使用混凝土鋼筋， 因為用它建造的房屋更耐用耐用，使用時間更長！但是，為什麼在美國，大多數人寧願自己的房屋被颶風沖走，也不願用混凝土建造呢？ 是為了節省成本嗎？

首先，節省成本是美國人不願意使用混凝土建造房屋的原因之一。 因為如果用混凝土蓋房子，不僅要為水泥、鋼筋等原材料付出超高的成本，而且用混凝土蓋房子的過程也比較複雜，所以需要聘請專業的工程團隊進行施工，確保房子的安全和質量， 但問工程團隊也是一大筆錢！因此，不使用混凝土建造房屋確實是一種節省成本的方法！

其次，除了節省成本外，還與美國的地理位置有關。 美國國土面積與中國相當，但人口不到中國的三分之一，森林覆蓋面積也是中國的數倍！ 因此，美國人經常用木頭蓋房子，不僅是因為國家木材豐富，大大降低了建房成本，還因為用樹木建造的房屋更舒適。

另外，美國也是颶風等自然災害頻發的國家，所以用木頭蓋房子是比混凝土更合適的選擇，因為它的重量比較輕，也就是說，拆毀和倒塌房屋是謹慎的，不會對人造成太大的傷害， 更不用說巨大的財產損失了！

因此，由於所有這些原因，一些美國人寧願將他們的房屋掃除並摧毀，也不願用乾淨的土地建造房屋！

因為美國人的經濟條件不是那麼好，蓋房子的混凝土沒那麼便宜，人工成本也不像冰雹那麼貴，蓋房子的時間也很長，美國人確實說是為了節省成本，而不是用混凝土蓋房子。

是的，爐子的行為是為了節省成本，而且在生活中節省了很多錢，我認為這種做法的安全係數不是很高。

當然不是。 因為美國所有的房子都由保險公司承保，所以如果房子被轉讓，保險公司會蓋乙個新的。

我不認為是這樣，主要是他們環保，而且他們很有環保意識，而且木材相對便宜，最重要的因素是他們給房子帶來了非常高的稅收。

一定是為了省錢，保護環境，所以我就用這種方式蓋房子，看起來很結實，不會漏風漏雨。

沒錯，這是為了節省成本，這就是為什麼選擇這麼多人的原因，但這種方法並不是特別好。

眾所周知，美國是乙個災害多發地區，森林火災、火山爆發、暴風雨都有其分，但奇怪的是，在龍捲風多發的地區，美國人仍然選擇用木頭建造房屋，而不是鋼筋混凝土等堅固結構。

住房和房地產對我們同胞來說是一件嚴肅的事情，對於乙個經濟能力一般、目前沒有房地產的年輕人來說，這是他幾年內會繼續努力的目標。 因為中國大部分發達地區的房地產價值都很高，不僅建房需要比較長的時間，而且購房者需要花很長時間才能賺錢購買房產。 他們中的大多數人對財產占有沒有過度的慾望。

其中乙個比較典型的是美國。

而且我們不難發現，美國住的公寓家庭一般都是木製的，從經濟角度來看，美國人需要為自己的房產繳納一定比例的房產稅，這個稅是根據房產的實際價值來評估的，也就是說， 你的房產越貴，那麼就需要繳納更多的房產稅，這樣一來，與磚混結構的房子相比，木屋的成本一般都較低，所以居民需要繳納較低的房產稅。這是原因之一。

另外，對於美國來說，從歷史發展的角度來看，他們用木頭建房的習慣由來已久，因為美國的國家歷史比其他傳統國家相對較短，他們非常贊成這種易於建造的建築模式，所以在很大程度上， 這是普通人的建築習慣。

從文化的角度來看，美國人對固定住所沒有強烈的渴望，另一方面，我們國家總會有乙個傳統：“落葉歸根”讓我們渴望找到屬於自己的地方，但美國人一生中會多次選擇離開原來的住所， 搬家是大多數美國人一生中必須經歷的，所以對磚混房屋沒有那麼多偏好。可知，市內主體建築仍採用磚混結構，也符合主體層的社會發展。

為什麼美國人寧願把房子掃地出門，也不願用混凝土建造呢？ 我已經閱讀了很長的知識。

一些美國人用木頭建造房屋，並堅持使用混凝土，這與他們的文化和經濟有關。

在美國蓋房子要交一定比例的房產稅，這個房產稅不會因為你使用的建築材料而改變，房子的價值取決於它的位置、面積、周邊的基礎設施，以及交通、教育，所以他們不會用太貴的混凝土材料，木材也很便宜， 所以很多人用木頭蓋房子。

在美國，用木頭蓋房子真的很便宜。

美國的勞動力成本非常昂貴。

現在美國有乙個用木頭建造房屋的工業體系。

美國森林資源豐富，現在模組化拼接房屋的技術非常成熟，人們更願意建造木結構房屋，成本也不會太緊張。

環保是很大一部分原因，建築木材是容易處理的！ 混凝土拆除會產生大量垃圾。

也許美國人不習慣混凝土房屋。

美國人建的房子雖然漂亮但不堅固，但都說美國人很節儉，混凝土蓋的房子很貴。

因為混凝土房子很貴，所以他們都自己建房子住。

主要原因是用混凝土蓋房子的價值比較大，所以交的稅比較多。

如果你在美國蓋混凝土房子，成本非常大，所以你不會用混凝土蓋房子。

也許在美國這樣的發達國家，混凝土的成本太高，所以他們不願意使用它。

那是因為他們的傳統習慣和當地條件。 很容易獲得製作這些木屋的材料。

1、木屋更接地氣，住在木屋裡是一種高階的享受。 2、可容納大量木屋，說明面積廣闊，人煙稀少，是財富的象徵。

繳納的稅款各不相同，混凝土結構房屋又重又貴，每年繳納的稅款非常繁重。

因為美國的房屋主要是大型住宅物業，投機成本高，另一方面，美國住房永久業權產權有房產稅。

唉，每個國家的居民都有自己習慣性的思維方式，為什麼還要改變呢？

房產稅是按房價、便宜程度和建造方式徵收的，那些富人區的房子基本都是用永久性材料建造的。

因為美國人流動性很強，在美國納稅是第一人，所以很多人一生中要搬家很多次。

是因為省錢嗎？？還是你害怕豆腐渣專案？

美國的房子每年都要交稅，具體稅率高，很不經濟，木頭房子的損壞由保險公司賠付，而美國老百姓沒有戶口，流動性大，所以木頭房子的建設週期很短， 這是非常合適的。

首先，法律制度保證了濫闖私人住宅的後果是嚴重的。 其次，所有人都持槍，如果未經允許進入私人財產，他們將被槍殺或殺害。 三是社會福利好，對窮人的入室盜竊和搶劫很少。 四、造價低，工期短，維護改造環保。

容易改變，白種人創新能力強，流動性強，不想一輩子被束縛在某個地方，所以房子是要住的，不是要住一輩子的，投機的開發商也不敢發財。

眾所周知，美國是乙個災害多發地區，森林火災、火山爆發、暴風雨都有其分，但奇怪的是，在龍捲風多發的地區，美國人仍然選擇用木頭建造房屋，而不是鋼筋混凝土等堅固結構。

我們都知道，美國某些地區經常出現海嘯、龍捲風等惡劣天氣情況。 這也給美國人民造成了嚴重的財產損失和人身傷害。 不過，之所以如此嚴重，也是因為美國房屋的特殊結構。

美國的大多數房屋都是用木頭建造的，而不是像我們在國內那樣用混凝土建造的。 這是因為美國國土面積大，森林資源豐富，木材相對便宜。 在美國的一些農村地區，許多人擁有自己的農場，農場上種植的樹木很多。

由於原材料豐富，成本低廉，木材是建造房屋的最佳選擇。 而且，建造這種房屋所需的工期短，成本低，投資少，對施工環境的要求也較低。

相反，如果房子是用混凝土建造的。 首先，購買原材料要花很多錢。還需要一些大型工具，如攪拌機、幫浦車等。

如果要建造木屋，只需要一兩個人就可以完成。 因此，不得不邀請一些施工隊來施工，但也需要向施工隊支付一大筆錢。 在美國，乙個工人的日薪遠高於乙個普通白領的工資，這也讓普通大眾負擔不起。

而且，美國還有一種奇怪的稅，它需要稅收來建造房屋和拆除房屋。

在美國，即使颶風摧毀了一所房子，也只是金錢的損失而且大多數人都有自己的房屋保險，所以如果他們的房屋在自然災害中受損，他們也可以獲得豐厚的保險費。