為什麼美國人買車不貼膜，而中國人卻要花幾萬塊錢貼？

因為美國人不太重視這方面，所以車子髒不髒也沒關係，只要能用就行。

因為美國人和中國人的想法不同，美國人不使用膠片。

因為中國人更在乎外觀，所以對汽車的外觀有很大的要求。

因為美國汽車的駕駛環境與中國不同，所以情況就是這樣。

可能是中國人認為貼上這些車型會更方便，所以他們這樣做了。

這主要是一種習慣，這就是為什麼會這樣。

因為中國人更注重這方面，所以美國人比較隨意。

因為美國人喜歡遵守規則，不會隨意花別人的車。

中國人花了幾萬美元在汽車上貼膠卷，而美國人從不貼膠卷，誰對誰錯？

我認為可能需要把中國人需要和他不需要的美國人放在一起。

美國街前的汽車很多，但是當時的膠片技術不是很到位，而且膠片的透光性不好，貼上後會影響駕駛員的視力，所以為了避免交通事故，很多美國汽車不會貼車膜， 但中國人會特別注意汽車的保養，也做了很多先進的汽車薄膜，銀子早期腔體可以給駕駛員提供更好的體驗感。

因為貼膜也需要一定的成本，有些車主在貼膜後需要更換貼膜，成本也比較多，這和他們個人的想法有一定的關係，拍完後可能會對汽車的整體外觀有一定的變化，對於自己汽車的裝修，他們的心理並沒有那麼高。

因為美國一些州禁止汽車使用膠片，容易發生追尾事故的現象，而中國人非常珍惜自己的汽車，所以不得不在車上花那麼多錢。

中國人喜歡用膠片已經成為一種普遍現象。 手機電影曾經在街頭流行。 薄膜的熱度越來越高，可以應用於平板膜、電腦膜甚至汽車。

我們中國人明白，這部電影是為了防止傷害和保護私隱，但對於外國人來說，可能恰恰相反。

外國人更關心安全而不是私隱。 首先，讓我們談談汽車貼膜的安全缺點。

首先，它會影響駕駛員的視力。 在汽車玻璃上塗薄膜，尤其是側窗和後窗，很容易影響駕駛員的視力，尤其是在下雨天。 如果駕駛員的視線被遮擋，會影響駕駛員的駕駛和倒車，更容易導致事故。

二是對執法監督有一定的影響。 深色汽車膠片很容易遮擋視線，執法人員無法及時了解車內情況。 這樣一來，就不知道汽車是超載還是存在安全問題，大大增加了執法的不確定性。

這或許也是國外禁止貼車貼的乙個重要因素。

第三，它可能會汙染車內環境。 許多蒸汽擾動爐車膜可能是劣質產品，劣質材料容易產生甲醛、苯等有害物質，會汙染汽車環境，更重要的是危害人體健康。

以上幾點，或許就是國外禁片的原因。 不過，不得不承認，汽車電影還是毀掉有很多好處的。 紫外線防護、身體防護、私隱防護等

所以不管國外發生什麼，汽車電影在我國還是很受歡迎的。 當然，在選擇汽車薄膜時，還是要選擇好的材質，質量保證才是最重要的。

汽車貼花在世界不同地區的不同階段很受歡迎。 美國汽車也不例外，不是所有的汽車都沒有貼花，但確實很少見。 汽車電影的熱度，是汽車文化不成熟的體現，文化的成熟必須長期積累。

因此，汽車膠片的流行體現在各個國家，但隨著膠片的意義被否定，越來越多的人選擇不應用它。 那麼把電影貼在汽車上有什麼意義，為什麼被拒絕呢？

防止破窗對人員造成傷害。 這是大多數人試圖做的事情，但真的沒有必要。 因為汽車製造標準要求乘用車前窗至少要有兩層夾層玻璃，即兩層鋼化玻璃夾在像夾層板一樣堅韌的橡膠層之間。

即使這種結構的前窗被直接打破，破碎的玻璃仍然會是網狀碎片，保持高度的完整性，不會像大塊脫落一樣傷害人。 同樣，側窗和後窗是鋼化玻璃，在破碎後相互嚙合。 如果這兩個位置的車窗被打破，最重要的問題是車身結構的完整性是否能保證足夠高，車內乘客必須承受多大的衝擊力。

在中國，當人們購買新車時，他們會優先考慮為整輛車製造薄膜。 有些車主甚至花了很多錢來選擇最精緻的薄膜讓他們的新車看起來更舒適。 當然，這樣做的好處也可以在一定程度上保護油漆。

所以，在看到其他車主這樣做之後，人們在買車時基本上都跟著潮流走。 畢竟，如果你現在跟不上別人的步伐，你很可能會被別人拒絕。

你不知道的是，汽車貼紙最初在美國也流行了一段時間。 畢竟貼上貼紙後，主人的整體形象要好得多。 然而，隨著時間的流逝，當地人逐漸發現，貼在汽車上貼上貼紙後，一系列問題似乎突然洩露出來，其中一些影響了當地的社保

於是，慢慢地，買了車之後，大家都沒打算貼上標籤，於是標籤生意在美國逐漸走下坡路。

為什麼外國人買車不貼膜，而中國人卻花幾萬塊錢貼？ 你當然不知道真相。

因為美國人認為這些步驟很麻煩，但中國人確實比較保守。

首先，交通法規不同。 第二，汽車在美國社會已經存在了幾十幾百年，只是一種交通工具，我不希望我們最近才發展起來，我們才開始擁有一輛私家車，甚至花了十年的積蓄買了它，我覺得自己沒有一點保障，心裡也不穩固， 就像真皮沙發一樣，要買座墊套，手機總要貼片的原理，這就是中國人的現狀。其實物件都是給人的，請遵循這個原則，再高階的真皮沙發，你也只是坐在布料上。

可能是因為中國人害怕汽車損壞，保護意識比較強。

這也許是個人喜好之間的某種關係，中國人喜歡電影。

中國膠片為了防止刮傷，美國人不拍是因為覺得透光率不是很好。

為什麼美國人從來不給自己的車貼膠卷，而中國人卻要花幾萬塊錢才貼上膠卷？ 這背後的原因發人深省。

因為很多人認為汽車貼膜是一種有效保護汽車的方法。

由於中國環境較為複雜，因此有必要保護車輛。

它不僅可以防止一般的劃痕，而且可以在炎熱的夏天有效地隔離陽光，這確實使許多車主免於痛苦。

因為中國人更注重細節，所以他們認為薄膜可以使汽車不易損壞。

在有效保護汽車的方式下，它可以有效地隔離陽光。

中國不允許對汽車進行任意改裝，隨意改裝註冊非常麻煩。

因為美國人買車很容易，所以中國人喜歡好好保養自己的車。

這是因為中國有很多汽車，容易刮傷。

不知道是不是沒出過國，原來歐美不拍車，但我國卻恰恰相反，那部電影是每輛車都要拍的。 為什麼會有這樣的差異？ 貼膜好還是不貼膜好？

如果要說歐美人不把膠片塗在汽車上，這件事還得追溯到上世紀八十年代。 當時，這些地方的人們才剛剛開始放膠片，但帶膠片的汽車卻多了，交通事故的數量突然大幅增加。 為了減少交通事故的發生，保護市民的生命財產安全，**開始限制或禁止汽車貼膜。

隨著這些國家和地區汽車膠片禁令的頒布，膠片市場逐漸萎縮，於是這些商人紛紛將目光投向了崛起的中國。 事實上，這部電影還有很多好處。 很多車主應該都知道，夏天開半天不拍膜的車，一定會雙臂紅腫。

但是，塗上薄膜後，不僅可以阻擋光線，還可以防止紫外線，還可以在保護車內個人私隱方面起到一定的作用。 然而，重要的是要知道，雖然它帶來了好處，但它也有很大的安全隱患，因為它會影響駕駛視野。 尤其是在夜間，這種缺點在倒車時最為明顯。

因此，最好的辦法是制定一項法令，限制前後玻璃薄膜的透明度，以便達成最佳折衷方案。

為什麼美國人不把膠片貼在車上，而中國人寧願花1萬多元錢貼上？

中國人在買車時，可能大多更注重外部。

其他地方不清楚，英國也都是拍的，但法律規定前玻璃的能見度要高，全黑的會讓司機看得清楚，一般前排貼35防紫外線，後排貼80黑防曬霜，好車一般都是自己自帶。

首先，兩國國情不同，美國，買車純粹是為了使用，作為工具使用。 然而，中國不同，大家買車是為了交通還是剛性需求！

所以這樣一來，汽車自然是很有愛心的，再加上中國企業對汽車薄膜的推廣，大家自然會去貼，甚至花大價錢去貼膜！

在我看來，這純粹是一種從眾心理，當你看到別人發帖時，你會自己發帖！ 我自己也是，我剛買了一輛車，本來沒想過要買乙個帶膠片的護套，但看到別人都在這樣做，我就跟著走了！ 也花了一筆錢，現在我覺得沒必要了！

美國法律禁止膠片層壓，防止警察從外面看到裡面持槍的罪犯。 其實中國法律也是禁止拍戲的，你沒發現新車拿到牌照就不能拍嗎？ 貼之前都是在卡上，但中國的法律並不嚴格，交警對卡視而不見，然後貼膜。

你好！ 不是美國車不貼膠片，而是美國相關部門對膠片的要求非常嚴格，不像我們國家，基本上你想貼什麼就貼什麼。

薄膜可能會給自己帶來方便，也可能給對面行駛的汽車帶來不便。

在美國，大多數現代汽車都採用了一些顏色的隔熱玻璃，而隔膜本身就是為了阻擋紫外線，而隔熱玻璃可以做得更好，不需要隔熱玻璃。 在歐美國家，汽車薄膜是乙個瀕臨過時的行業，但在美國，一些州首府對汽車的透光率還是有一定的限制的。

美國汽車沒有膠片，而且很多膠片都是原廠帶來的，美國人很懶，很少有人關心汽車的保養，撞傷不當回事，除非有保險，否則從來不去修理，大不了就是先賣再換乙個。

首先，汽車電影有利有弊，取決於個人。

新車的玻璃在出廠前都經過了特殊處理，一般不怕劃傷，貼膜只是為了降低車內溫度。 現在歐洲很多地方都不允許貼汽車膠片，（因為膠片的規格和質量不同，影響了駕駛員的視力，而且從車外看不到膠片，這無疑增加了。

很多車主都會送車膜，這已經成為幾乎所有消費者買車後必做的事情。 但是很多薄膜都不是**，這給消費者造成了損失，這裡是汽車防爆隔熱膜的鑑別，告訴車主如何選擇汽車隔熱膜。

一。 防爆效能 一般太陽紙或劣質防爆膜的材質與真正的防爆膜不同。

我還申請了SSSS商店寄來的膠卷。 但是，說從美國進口的杜邦膠片是無稽之談，因為美國汽車不貼膠片。 我不相信，所以我特意問了我姐姐，她現在在美國，開的是日本車。

我問她在美國有沒有汽車電影，她居然問我什麼是電影。 我向她詳細解釋了，但她還是不明白......

不要讓貼紙，美國是乙個槍枝合法的社會。 警察看不到車內發生了什麼，美國警察可以在情況不明朗時開槍。

為了避免這種誤會，美國汽車不能被拍攝。

因為電影不安全，執法會受到很大影響。

原因如下：

1.薄膜不安全。

很多膠片沒有經過嚴格的標準，當我們的汽車貼在膠片上時，會導致透光率下降，容易造成交通事故。

2.執法將受到很大影響。

貼膜後，很難從外面看到車內，不排除攜帶非法槍枝的可能。 這將給我們的執法人員帶來極大的不便。