組裝一台電腦CPU，i7 8700和i5 10400效能差不多，為什麼價格相差這麼大？

1、確實兩者的實際表現差不多，但兩者的定位不同。

2.i7系列本身定位為高階產品，所以價格很高。 i7-7700現在在1700元左右，但實際效能不如1000元的i5-9400，這是品牌系列的定位。

效能差不多，只是10400比8700便宜，因為10400是新一代，所以效能會有所提公升，錢也賣是一樣的錢。

如果 10400 的 ** 和 8700 的銷量一樣，那麼這次公升級的意義何在？ 這沒有意義。

就像顯示卡一樣，1070和2060的效能差不多，但2060便宜了1000塊。 如果 2060 年的**像 1070 一樣賣到 3000，那麼誰會買呢？ 這種替換的意義何在？

這難道不是增加數量和提高價格的問題嗎？

很簡單，因為前者是i7，我換了筆記本的處理器，我的筆記本本來是自帶G4560的，公升級處理器有兩種選擇，要麼是i5-7500，要麼是i3-8100，兩者的效能差距可以忽略不計，但是i5比i3貴，所以出來後沒人願意選擇舊型號， 尤其是最近AMD擊敗了英特爾，英特爾也瘋狂地提公升效能。

只是描述，看看用途。 在大多數情況下，它大致相同。 前者是8代，後者是10代。 第 8 代現已退市。 它可以被購買，因為少數人正在清理倉庫。 所以有乙個差距。

我不知道該如何繼續問，滿意。

效能差不多，但水平不一樣英特爾的CPU保持其價值比較慢，尤其是停產的**有時候不會下降太多，現在第4代i7-4790K還是1000左右。

開個玩笑，誰告訴你效能差不多。

i7 8700 稍微好一點。

並來自英特爾技術。

英特爾在 2008 年峰會 （IDF2008） 上展示了酷睿 i7 的功能大約是 Core2 Extreme QX9770 的三倍。 在 IDF 上，英特爾員工演示了使用酷睿 i7 處理器的 Cinebench R10 多執行緒。

渲染，結果令人驚嘆。

四個核心的八個執行緒同時開始工作，僅用了 19 秒就將全貌呈現在螢幕上，得分超過 45,800。 與齊忠夏高褲山相比，酷睿2至尊QX9770純禪只能拿到12000分左右，超頻時勉強超過15000分，還不到酷睿i7的三分之一。 這證明了酷睿i7的實力。

1.如果追求價效比，現在肯定是i5-10400F高一點：i7-8700還是1500元左右，i5-10400F不到1000元，相差500元的B460主機板可以買到。

2.兩者的效能基本接近，而i5-10400F略低，所以選擇價效比高。

3.如果要使用核顯示器，可以選擇i5-10400，**比帶F的貴100元。

i5 10400F價效比更高，效能比i7 8700好，**比i7 8700低。

i7 效能高，i5 價效比高，或者**。

i5 10400 10400F 這款處理器 BAI，DU 繼續採用 14nm 工藝技術，6 核 12 執行緒 DU 沒有執行，L3 快取進行了公升級，來到了 12MB，主頻與第九代酷睿 i5 9400 相同，Turbo 頻率，這個 DAO 比 i5 9400F 高一點。參考：遊戲組裝的推薦 PC 配置 單擊 8

雙手合十，看完就知道了！！

Intel i7 9700八核八執行緒，主頻是最大睿頻，三慢是12M，兩者的功耗都是65W

1.這兩款處理器的多核效能在執行分數上相近，但單核效能i7-9700高出8%，略強。

2、從價效比來看，前者在1200元左右，後者在2000元左右，所以最好選擇i5-10400。

適合你的是最有用的，最新的並不意味著它是最好的，這取決於你打算如何配置你的電腦，很多時候，它不一定是好的，所以你問這個問題的方式有問題。

半斤八兩，但買新的不舊，前者便宜幾百。