現代史讀本 2000 字

呃。。。。。。天哪，你自己從歷史書上抄來的，對吧？

首先，寫下你對中國近代史的體會，比如“近代史是一部屈辱史”之類的。 然後通過具體的歷史事實談談你對中國近代史的理解。 最後，我將做乙個總結。

看看你滿意嗎？

歷史，套用宋神宗的一句名言：“看過去，有治道的資格”。 這就是歷史的意義。

然而，歷史是另乙個極難破譯的詞。 即使是歷史學家在歷史起源方面也持謹慎態度。 所以現在當我談到歷史的意義時，它是否屬於那種尋找海市蜃樓基礎的無知？

我認為，歷史被列為過去的殘餘，可以說我們不能被過去的痕跡所拋棄，去追尋被流光逐漸覆蓋的痕跡，從歷史廢墟的線索中探索當代的意義。 歷史的車輪從未停止過，任何乙個國王、乙個政黨、乙個國家，乙個國王的功績和美德是多麼偉大; 乙個政黨是多麼優越的制度; 乙個民族的血脈再好，文明再燦爛，歷史再不偏不倚，也沒給過他們更多的寬容和保護。 因此，不斷思考歷史的意義，是乙個永恆的命題，是乙個值得所有有見識的人去探索和解決的話題。

唐朝盛世時期，魏徵直接告誡太宗說：“以史為鏡，可以知興衰。 歷史不會說話，她的沉默是她所看重的。 善於反思的人或民族，在歷史興衰的過程中，懂得中興的規律，使國家和民族未來的歷史良性發展，避免使其進入危險狀態，進入自我控制。

唐朝的興盛，離不開大隋隋煬帝的深入借鑑和批判。 歷史的重演似乎是一場揮之不去的噩夢，困擾著幾代人。 無數的史書記載了本朝或前朝的得失，一是記載乙個國家發生的歷史，二是想給後來的統治者和百姓留下一條完整的線索。

有時歷史被遺忘了，聰明而執著的人跳出來說：“所有的歷史都是當代歷史。 事實上，對中國和外國歷史的橫向比較和對當前國家的縱向調查表明，歷史上存在著驚人的相似之處。

羅希忠說：“你們分開久了，就要在一起，要是在一起久了，就要分開了。你沒看，乙個朝代的興衰總是相輔相成的，盛世之後會有亂世，亂世久了之後會有大治理。 在黑暗中，它符合中國的陰陽理論。

歷史可以作為當權者的參考，但只能是參考。 歷史的車輪不會停止，我們能做的就是盡力而為！ 盡量推遲......的到來日

當然，歷史的意義不僅僅是迴避和借鑑，我今天重複這個論點，是為了在我們心中樹立乙個標桿，讓歷史的這種意義。從歷史中尋找相關的意義，無論我們從什麼角度看歷史，得出什麼樣的結論，即使是膚淺的甚至重複的錯誤和遺漏，都無法阻止我們的初衷。 從廣闊的視野、多維度把握歷史，也應該是我們作為乙個社會人的責任，對吧？

大哥，你還想知道這個嗎，找一本歷史書，抄在描述裡。 將“目的”改為“我認識”，你就完成了！