諸葛亮的龍中和魯肅的沙發戰略，哪個戰略眼光更好？

諸葛亮的龍中對更勝一籌。 從當時劉備和孫權的實力對比來看，很明顯孫權的實力比劉備強很多，但陸肅的戰略規劃並沒有幫助孫權實現更好的發展，江東還是那個江東，實力並沒有得到很大的發展， 而劉備則從乙個流亡的軍閥，一躍成為坐鎮兩個國家的皇帝。

諸葛亮的龍中更勝一籌，因為諸葛亮的龍中比魯肅的沙發戰略有著更長遠的眼光和更廣闊的戰略格局。

諸葛亮的龍中對更勝一籌。 諸葛亮幫劉備奠定了地盤，按照自己的想法將天下分為三點。

相信很多朋友對魯肅的印象，都是《三國演義》裡的好人形象，而在書中，呂肅能夠多次與蜀漢結盟，穩定了天下局勢。 在歷史上，魯肅其實有乙個偉大的戰略，而提出的戰略其實比諸葛亮的“天下三點”概念還要雄心勃勃，那麼魯肅提出的戰略到底是什麼呢？ 魯肅在歷史上的形象是什麼？

今天，我將與您詳細討論這個話題。 <>

魯肅之所以能成名，是他和周宇的故事，當年周宇率軍來到魯蘇家一帶，想請陸素支援他。 這時，陸素毫不猶豫，直接分了一半的家產，供資周瑜的軍隊。 後來，也正因為如此，他被周禹介紹給孫權。

在見到孫權之後，魯肅展現出了非凡的天賦，這時魯肅也提出了自己的想法，他說孫家當應該先立足於江南地區，然後想盡辦法向北擴張，拿下荊州，讓荊州利用荊州的地理優勢，拿下巴蜀西瓜分天下。 <>

說到魯肅和諸葛亮的策略對比，其實兩人的策略似乎一開始就很相似。 因為最早的時候，劉備就去找諸葛亮商量天下大事。 此時的荊州還在劉彪中間，諸葛亮已經能夠預見到天下悶棗的動向。

而後來天下形勢的變化，劉表病逝後，曹操趁機南下，想要一舉平定江南，赤壁之戰後，陸肅提出將荊州帶到西川的戰略，可以說呂肅最早沒有被劉備考慮過， 而諸葛亮則站在劉備的位置上，想要考慮如何實現拆遷生涯，因為兩人的戰略眼光不同，無法說，相應的優勢進行了對比。<>

綜上所述，魯肅將天下一分為二的構想在當時還是很有野心的，天下形勢可以分析，但諸葛亮改變天下三部的計畫，卻能夠讓劉備獲得西蜀之地，兩人的策略可以說是各有各得。

相較於魯肅提出的“沙發策略”和諸葛亮緩慢回歸的“龍中對”，諸葛亮的“龍中對”更可行，更合理地擾亂世界。

相較於諸葛亮的“龍中對”和魯肅的“臥鋪政策”，後者的首要目標是“除黃祖攻打劉表，其實就是長江有”。

實際上，我認為這並沒有太大的不同。 他們都勸說皇帝要非常敬業。 停止貪圖享樂，這只會導致國家的衰落。

龍忠說得更詳細，世人都說諸葛亮的戰略眼光很高，因為他的秦綏確實很有謀略眼光，而且對當時的形勢分析得很清楚，而且離得很遠。

龍忠的孝順其實和沙發差不多，可見荊州的重要性。 只不過諸葛亮提出的龍中對比較細緻，也比較難落實，終於實現了，所以自然就認定凌侃是諸葛亮的戰略眼光了。

前者一般是給劉備說的。 後者是對劉禪說的。 因為諸葛亮在這兩本書中提到了北伐的後果。

建安十三年七月，穆氏病重，他聽從勸告，率領軍隊“顯千葉，輕裝上陣，掩飾意外”。 所謂“輕裝”，就是暗中行軍，輕裝上陣，讓敵人措手不及。 西漢著名軍人、漢元帝陳唐增說：

讓我們輕裝上陣 50 英里，然後再走 30 英里。 可見，曹操沒有宣布這次遠征，留下了一支輜重軍。 部隊輕裝上陣，行軍速度加快了一倍，迅速從徐都渡過昆陽，過了防城關。

從伏牛山脈到通白山脈，進入鄴縣西南的南陽盆地，到達萬城。 要下雨了，所以收拾好衣服。 西元前208年，劉北三請諸葛亮出山，諸葛亮向劉備獻上了“龍中是對的”的著名策略。

《龍中對》的核心內容是：1、世界大勢：北方霸主曹操是當時全世界最大的勢力，不可能主動正面對抗; 雖然東吳已經在江東站穩了腳跟，但只能結盟，不能謀結盟。

當時只有荊州的劉彪和益州的劉章比較弱，可以作為創業的依據。 3.以益州、荊州為立足，為天下而戰，復漢朝。

一是要穩定軍隊，改善對外關係，搞好內政。 等到中原變了，我們可以分兵兩條路線，從荊州和益州開始北伐，然後就可以完成復興的大業了。 從理論上講，發起人本身不受劉彪的約束，被重用，處處也受到劉彪的保護。

就算劉彪死了，他也沒有機會攻占荊州，難道不會把皇位傳給兒子和劉備嗎？ 這不可能。 如果不是曹操幫忙。

劉備極有可能在荊州被蔡毛殺死，這是個屁。 然而，在羊城以南300裡的荊州，襄，萬城，沐劉彪不再為如何收集衣服而頭疼，因為他去世了，享年67歲。 讓兩個兒子不知所措。

看來劉彪真的是乙個“不容置疑”的人。 他太老了，即使他死了，也無法確定他的繼承人。 結果，荊州強人蔡毛快嶽等人趁長子劉奇病重時趕走了他，並任命他的小兒子布列塔尼繼位。

我們應該記住，《龍中堆》裡有一句話，非常好。 大致意思是：“跨越國界有好處和好處。

我們伺機，聯合對抗，然後“派兵到萬羅，然後將軍帶群”，這樣兩條道路就會匯合，“然後我們就可以稱王稱霸，漢朝才能興旺發達。 這句話看似天衣無縫，但整個兩州之中，卻有兩股勢力，所以最後，關羽、劉備和諸葛亮三人有三種勢力，他們怎麼可能不敗！ 劉備攻打益州，派關羽到荊州。

這是一支由兩部分組成的力量。 後來，漢中被占領時，劉備將管理漢中、益州和荊州，這是一支三方勢力。

其實，“龍中對”失敗的主要原因是執行者犯了錯誤，而不是戰略計畫的問題。 破壞“龍中對”的人是關羽。 正是他擅自發動的北伐湘樊，摧毀了“龍中對”的第二步戰略，使諸葛亮的“龍中對”破產。 ”

未能做出最正確的決定導致了戰爭的失敗。 可能是因為諸葛亮沾沾自喜，封閉了自己，所以一直沒有想過這個過程。

就連自視甚高的曹操，也認為劉備是天下英雄，但在遇到諸葛亮之前，他鬱悶不已，一事無成。 當然，大家也知道，諸葛亮的主要作用，就是提出“龍中對”的戰略規劃和構思。 也正是在奪取了靖和易之後，劉備才真正擁有了自己的地盤，也可以說是他的轉折點。

不過劉備把高深請來了，孫權也沒閒著，他也有自己的打算，最重要的是陸肅的“沙發對”。 例如，在分析世界大勢時，他認為曹操勢不可擋，他的觀點與諸葛亮大致相同。 但是，由於雙方的立場和觀點不同，仍然存在許多分歧，甚至存在戰略衝突。

比如諸葛亮的最終目標是養活韓家，而陸肅則認為這是無望之事。

具體的矛盾和衝突，指向了荊州的鬥爭。 從前期來看，劉備能夠通過拐誘、欺騙的手段，讓關羽看守荊州一段時間。 然而，在更長的時間裡，隨著關羽的失敗，荊州又回到了孫權的手中。

可以說，在這場較量中，諸葛亮不僅輸了，而且輸得體面，這股凶狠的劣勢是怎麼回事？

首先，諸葛亮只是站在自己的角度看問題，並沒有注意別人在想什麼，尤其是孫權在想什麼。 大家都知道，要想立於不敗之地，就必須知己知己，知對手，諸葛亮在這方面做得還不夠。 他以為以雙方的聯盟，就能驅散孫權對荊州的貪婪，這根本不可能。

第二，雙方之間存在直接的利益衝突。 雖然在曹操的軍隊緊逼時，雙方會迅速擠在一起取暖，但在曹操戰敗後，雙方的矛盾就浮出水面了。 因為東吳想要實現的是"划船和統治"為此，必須有荊州作為戰略屏障。

從這個角度來看，關羽失去荊州就不能說了"粗心"結果，完全是孫權這邊謀劃了很久。

第三，諸葛亮的目標過於理想化，遠不如魯肅的主張務實。 諸葛亮想通過北伐支援漢朝，除了想轉移矛盾的實際因素外，更深層次的因素是把這當成一種政治野心。 陸肅的目標比較務實，那就是守住江東，也正因為如此，他們投入荊州的精力，完全無法與劉備這邊的志凡一族相提並論。

不過，說到最根本的原因，還是因為雙方實力的懸殊。 畢竟在三國之中，舒翰是最弱的一方。 再加上荊州離東吳明顯更近，這使得東吳偷襲更加方便，而蜀涵又因地理等限制而無法及時提供支援，只能眼睜睜地看著東吳得逞。

當然，諸葛亮比較聰明，不然後續的發展也不會按照諸葛亮的策略進行。

陸蘇的江東對比較容易練，誰都可以按照策略去做，諸葛亮的龍中對，只有他能做到，沒有就成了一句空話。

當然，諸葛亮更勝一籌，諸葛亮也因此贏得了大家的讚賞。

諸葛亮和陸肅無論如何都比諸葛亮聰明。

沒有絕對的優劣之分，戰爭的勝利取決於正確的時間、地點和人。

我覺得諸葛亮的龍中更聰明，因為他在很多戰爭中都取得了勝利。

當然，諸葛亮比較聰明，以後再看。

魯肅雖然以智傻著稱，但諸葛亮更聰明。

我從電視劇集中學到的是，魯肅飾演的龍中更聰明。

孫權“想著桓和溫”，謙卑地向魯肅請教，呂肅說：“韓家不能復活，曹操也不能消滅。 對於將軍的計畫，站在江東的唯一辦法就是眼睜睜地看著天下挑釁。

今日趁北事之機，滅黃祖，進入劉表，守長江再立帝圖天下，這祖宗也是起因。 陸肅所謂“韓家不能復活”，與孔明所謂“那麼鎮子霸權歸韓家才能復活”並不矛盾。 “霸權”是劉備的“霸權”，而“客行”的“漢房”不是漢顯帝的“漢房”，而是劉備的“漢房”。

魯肅所謂“曹操不能除”，和孔明的“今日曹有百萬人，天子被逼令諸侯，這誠意比不上”。 孔明制定了戰略計畫，讓劉備先奪取荊襄，再攻西川，而呂肅則制定了孫權爭奪荊襄的戰略藍圖，伺機依江入中原。 這不就是另乙個“龍中對”嗎？

當然，陸蘇沒有預料到劉備將來會成為第三勢力，因為他在孔明的目光下略遜一籌。 雖然魯肅也提到了“建帝天下”的可能性，但他的重點是“保衛長江”。 這一點，在東吳集團今後的實踐中得到了充分的證明。

由此可見，陸肅的策略遠不如孔明的“龍中對”。 然而，陸素觀主張的是團結劉備，抵抗曹操的策略，這比周鈺還要聰明。 ** 周瑜常常任性。

從諸葛亮和魯肅兩對“龍中對”的對比中，我們也可以看出，蜀漢和東吳在荊襄地區會有激烈的衝突。 諸葛亮設想“天下變遷時，會命將軍帶荊州的軍隊到萬羅去”，而魯肅則想象“長江戒嚴嚴”，這導致了後來呂蒙白衣渡江和關羽在麥城戰敗的一系列變化。 在曹魏方面，有兩個關鍵的戰略選擇。

乙個是荀禹的先行，建議曹操迎皇帝，脅迫天子吩咐諸侯，“你若不早謀劃，人家就比我先動手。 一是郭嘉、荀羽在官渡之戰前後的推進。 兩人分析了雙方的長處和短處，尤其是曹魏的優勢，增強了曹操打贏決戰的信心。

官渡之戰的輝煌勝利，為曹操統一華北奠定了基礎。 荀宇和郭佳的話，也是曹魏的“龍中對”。 相比之下，它不如諸葛亮的遠見和勇氣那麼巨集大。