寧遠為什麼只斬殺了兩百多人,這是什麼程度的戰鬥力?

發布 國際 2024-02-22
31個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    寧遠的勝利是明清戰爭的一部分,寧遠的勝利不是一場重大戰役,但它對明朝產生了很大的影響。 因為就死亡人數而言,這不是一場重大戰役,但就其對政府的影響而言,這是一場非常重要的戰鬥。 寧遠大勝是明朝與後晉在天啟六年(1626年)正月的一次戰鬥,明軍大勝,後晉軍被擊敗,這也是明軍第一次擊敗後晉軍。

    在寧遠戰役中,明軍在主戰場——寧遠城獲勝,在副戰場——覺化島敗下陣來,但總的來說,勝利是主戰,所以明朝稱這場勝利為“寧遠大勝”。 寧遠勝利後,晉軍損失了17000人。

    寧遠之戰發生在明朝最後一位第二位皇帝天啟六年。 當時,後金(後稱滿清)勢力在遼東崛起,統一了女真人,開始進攻明朝,先後奪取了撫順、清水堡、遼瀋、廣寧等大戰,一路高歌凜冽。 明朝派天啟皇帝的老師孫承宗來督導姬遼,效果也相當好,讓侯晉不敢再犯。

    然而,孫承宗卻遭到朝廷太監的襲擊,被免職。 代替孫成宗的是魏忠賢的心腹高迪。

    明清戰爭是一場王朝更替的殘酷戰爭,所以這場戰爭的戰鬥非常激烈,但明軍佔據了主場優勢,在戰場上非常勇敢,戰局非常清晰他只損失了200多人,這不僅是主場優勢的原因,也算是戰爭中的水平差距,也是兵力差異很大的差異,逐漸顯現出國與國之間的差距。

    明朝的歷史十分複雜,尤其是明末,朝廷黨爭激烈,邊關之爭似乎與官府和官府有著千絲萬縷的聯絡。 以袁崇煥為指揮,明軍首次戰勝後晉軍的歷史背景,也是寧遠勝利的歷史背景。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    這種戰鬥力一般,但明朝贏了比較好的局面,所以只是一場內鬥。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    這場戰役的勝利和意義,不是由殺了多少人來決定的,更多的應該是這場戰爭對人的意義和影響,因為當時袁崇煥比較仁慈,所以很多敵軍投降了。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    戰鬥力不能根據陣亡人數來決定,寧遠雖然勝利了,但首領袁崇煥的性格比較仁慈,所以不喜歡濫殺無辜,大部分士兵都投降了。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    首領袁崇煥性格比較仁慈,所以不喜歡濫殺無辜,只斬殺了200多人,也是為了穩定民心。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    噗,才死了200人,攤子收了,看來後進軍真的白費了。

    200的死是假的,史上記載的500也是假的,但如果你有腦子,就不會回信,如果你不死幾千人,努爾哈赤可以輕易的撤軍。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    我們更應該關注寧遠勝利的意義,而不是殺了多少人,這樣的戰鬥力在明朝也不錯,因為他們的敵人也非常強大和可怕。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    冷兵器時代的隊伍基本都是肉搏戰,雖然病是相連的,但實際上死的人並不多,而且這個數字也非常大。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    寧遠斬殺了200人,大獲全勝,但因為自己的失誤,附近防禦區的覺華島上近萬人被全軍覆沒。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    這個斬首269級,可不是關於失去後金的人數,明朝官方承認的人數在17000多人以上,大部分蠻史記載的都是數萬人。 寧遠之戰之所以能夠獲得一等,主要是因為城牆出現了缺口,在危難時刻,袁崇煥率先消滅了敵軍,填補了缺口; 以及袁崇煥在夜間派出敢死隊突襲後進工程裝備陣地時獲得的一等兵; 後進的攻勢極其猛烈和緊急,包括兩天不間斷的猛攻,但他們攻城牆難度很大,這方面的人頭也不多。

    還有很重要的一點,因為明朝軍隊在那段時間裡有很多危害國家和人民的壞習慣,袁崇煥實在不喜歡一級立功,所以後來的寧晉勝利和保衛京城(清朝後稱為京師勝利)在戰前就和士兵們商定好了,只要他們取得了勝利, 他們將被斬首和俘虜。至於網上關於袁崇煥的歷史顛覆炒作內容,其實與歷史無關,反而涉嫌惡意造謠誹謗。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    雖然寧遠的勝利是一場大戰,但袁崇煥只殺了兩百多人,這也與他自己的性格有關,他比較仁慈,不喜歡濫殺無辜的人。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    這和他自己的性格有關,他自己的性格不會濫殺無辜,斬首200多人可能只是為了保住自己在戰爭中的勝利,而戰爭勝與否,與殺了多少人無關。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    寧遠大勝,是指晉國戰敗後進攻寧遠的戰鬥意圖。 明朝守住了黃金攻勢,沒有拿下寧遠城,以當時的形勢,已經是大勝了。

    但侯金撤退的時候,他也來去自如。 圍攻的一方不可能只損失兩百人,問題是人可以帶著屍體撤退,明軍不敢追擊,否則就成了兩軍的野戰。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    寧遠的勝利,是袁成寰自己編造的故事! 所以他被殺了! 超過200人也被稱為偉大的勝利。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    在城衛中,你能跑出去抓住敵人的屍體砍下頭嗎? 只有200人死了,努爾哈赤會撤退嗎? 如果能夠抓住 200 個頭就好了。 黑元氏都是毛文龍的後裔。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    寧遠的勝利是一場大戰,但袁崇煥只斬殺了兩百多人,因為他是乙個善良的指揮官,沒有濫殺無辜。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    寧遠的勝利不需要用斬首的次數來衡量,而且袁崇煥也是儒家將領,他不是乙個沉溺於殺戮的人,斬殺多少人也無所謂,重要的是明朝贏了。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    斬首次數不等於實際敵軍人數,明朝對寧遠勝利而殺敵17000人; 在野外歷史上,它有數萬隻或超過一萬隻。 寧遠之戰主要是守城的防禦戰,只有攻城牆,全身離開的人,才能讓明軍拿到頭顱,這是其中之一; 二是大量侯進的屍體被搶回城外; 三是袁崇煥一向務實,一向討厭戰中戰後插隊弊端,所以在幾場名戰中,戰前任用很多,只要打贏了,俘虜就不算在內。 這些在歷史上是清楚的!

  19. 匿名使用者2024-01-19

    乙個大鐵蛋一槍能打死多少人? 兩百人就好了。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    兩百名敵人被殺,數十萬同胞成為外星奴隸。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    據我所知,明朝斬首的計算方法就不一樣了,看的是頭而不是被殺的人數,如果不能帶回來,殺一萬朝廷也不會得到獎勵。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    這主要是因為袁崇煥比較仁慈,畢竟誰也不想讓自己的雙手沾滿鮮血。

  23. 匿名使用者2024-01-15

    這是因為這和他的性格有很大關係,乙個儒家將領怎麼可能大規模殺人。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    寧國前兵袁崇煥,根據關晉右糧屯通判金啟良朝朝、右、大凌河三城均在前方,若收兵撤退,安然者復原,收復邊疆,餘關等地可退數次。 將細節呈現給道,並據此。 兵法進不退,晉右地區設兵隱卸糧,官保不守撤,這絕對是不合理的,敵人動一動就弱,不光是東奴,也就是西俘虜, 也是中國的光芒。

    然後,幽屯的三十萬石粒“進不退”,白白送回黃金。 寧遠城主負責糧食的金啟良,被自己的大炮震死了。 為什麼我沒有得到食物,也沒有死亡的證據。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    斬首200餘人,也可能只是為了保護自己在戰爭中的勝利,為了安撫人民,不能不分青紅皂白地殺害他們。

  26. 匿名使用者2024-01-12

    犯錯,斬首2000多人。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    因為袁嘟嘟是東國先生,

  28. 匿名使用者2024-01-10

    韃靼人的屍體大部分都被找回了,畢竟這是一場防禦戰!

  29. 匿名使用者2024-01-09

    所謂寧遠勝利,其實不過是一場政治秀,魏忠憲所捍衛的實用主義者認為,寧津防線只是浪費朝廷的食糧薪俸,以東林黨為主的貪汙集團,為了貪汙的需要,為保護寧津防線而死。 高帝下達撤退命令時,袁崇煥接受了東林黨的命令,拒絕撤退,但他是個草包,根本沒有軍事本事,於是勾結老客戶侯進轉賣軍糧。 就是要從佑屯的覺化島奪取糧草,本應運回關奈,讓後瑾去搶,後瑾花了兩天時間在寧遠附近集結兵力,南下玄化島搶糧草歸軍後,凝遠的偉大勝利就醞釀了。

    東林黨以此為政治籌碼,贏得寧津戰略,為日後掏空國庫、腐化糧餉奠定了基礎。

  30. 匿名使用者2024-01-08

    寧遠勝利的真實情況是,皇太極用盡全力勉強攻占了寧遠,付出了沉重的代價。

  31. 匿名使用者2024-01-07

    袁崇煥依靠紅衣大炮強大的火力,居高臨下地進行轟炸,讓寧遠大獲全勝。

相關回答