首先是精神上的還是第一物質的？ 空間、時間和物質之間的關係？

我自己也想過很多次，最後感覺就像乙個彎道，一點一點地繞著走，連科學家都不知道是哪乙個。 有人說，物質是第一位的，而這要從生命的創造開始。 世界之初，無機物碰撞產生有機物，有機物演化為生命，然後世界第一次誕生了靈性，正是有機物被產生形成靈性; 但也有一句話，如果精神不是生出來的，你怎麼知道它是一種物質，所以精神決定了物質。

太複雜了，我想簡單來說，一把椅子，如果世界上沒有椅子，即使有這樣的東西，你也不知道它是一把椅子，所以材料決定了精神。 但第一把椅子一定是第乙個製作椅子的人在大腦中構思出來的，精神再次產生物質，又開始彎曲。 空間、時間和物質是更大的彎曲，但現在可以肯定的是，它們是我們世界的一部分，它們的疊加和相互作用創造了我們的世界，如果你深入思考，你無法弄清楚。

我有時候想，等我把這些事情弄清楚了，就成了仙人，偶爾想一想就好了，不要勉強。

不應該說精神物質，而是物質和意識或思想和存在唯物主義認為，首先是物質，然後是精神。

主觀唯心主義認為，沒有人類的意識，即我思考，因此我是，世界就不存在。

客觀唯心主義認為，一種客觀的意識是首先存在的，如上帝，神聖的道。

馬克思主義是一種科學唯物主義，認為物質是第一自然，意識是第二自然，物質決定意識，世界是物質的世界。

我個人的理智認為世界是物質的，物質主義的。

情感上的希望是理想主義的呵呵。

這一切都基於我學到的高中政治知識

1.首先是物質，然後是意識。 首先是你的大腦（物質的具體表現之一），然後你的大腦對外部世界做出反應並做出判斷（意識的具體表現之一）。 所以首先是物質，然後是意識。

2.我認為空間和時間是平面笛卡爾坐標系中的“x”"軸和“y”軸，物質是坐標系上的乙個點。

我不知道用數學方法來反映空間、時間和物質之間的關係是否正確。 呵呵。

是物質的還是精神的，這是最終的歸宿。

是物質為精神，還是精神為物質？ 這是乙個問題，有時間可以好好想想，想清楚了，對我們的身心和處理這個世界也有好處，也會讓我們更清楚地理解生命的意義。

有人說，人們追求物質財富是為了過上更令人滿意的精神生活，歸根結底，他們陷入困境是為了過上更好的精神生活。

是嗎？ 它應該是仁慈和智慧的。 在這件事上，對與錯，對與錯，只取決於個人的認知和基於認知形成的意見。

還有另一種情況。 人學習、修煉、自律，不斷提公升自己的能力和能力，努力獲得財富，從而過上豐富的物質生活，這也是美好的生活。

問題只是為了精神生活還是物質生活。 這是乙個終極追求的問題。

我分不清哪個更好。 從人性的角度來看，人的精神生活是比較容易滿足的。 有時候，哪怕只是來自親人的積極眼神，我也覺得自己好像擁有了整個世界，這樣的滿足，這樣的幸福。

而且，人類的心理也有自我調節的能力，只要沒有貪婪或恐懼，人就可以過上滿足和幸福的生活。

所以，我認為精神生活和物質生活就像人類的兩隻腳，必須並行前進，兼顧相容性，不能偏袒，對對方不可或缺。 讓我們用兩點和一條線的方法來看待它並練習它。

我認為精神與物質相輔相成，相輔相成，相互依存，不可缺少，物質是基礎，精神是動力。 首先，物質是精神的前提，物質是基礎，只有物質的保障才能為精神提供堅強的後盾。 物質發展得越豐富，精神就會隨著物質的發展而豐富，物質制約精神。

想想看，如果乙個人連溫飽問題都解決不了，精神怎麼可能豐富呢？

這並不意味著沒有物質，乙個人的精神就會消失，至少精神必須有一定的物質作為保證。 要提高乙個人的精神，首先要提高乙個人的物質水平，乙個人的物質發展水平決定了精神發展的水平，物質豐富程度決定了精神豐富程度。 例如，原始社會、奴隸社會、封建社會，因為當時社會生產力低下，沒有高度發達的物質基礎，所以無法享受現社會的精神生活。

乙個人的精神為物質提供了強大的精神力量，同時也限制了物質的發展。

當乙個人的精神得到解放時，他會放開手腳，不受束縛地大力發展物質的東西，精神開放的程度限制了物質的發展程度。 如果乙個人的精神不堅定不移，向前看，向前看，就不可能為物質提供精神上的支援和動力，物質如何發展只能半途而廢。 總之，人一輩子，精神和物質同等重要，兩者都必須同時獲得，不能以犧牲另一為代價而忽視乙個，精神和物質是相互依存、相互依存的，乙個是不可或缺的。

物質和精神的對立是統一的，判斷哪個更重要時要把握主要矛盾。 當乙個人物質貧窮而精神富裕時，一般認為物質貧窮是主要矛盾，而當乙個人物質富裕而精神貧窮時，一般認為精神貧窮是主要矛盾。 具體問題，具體分析，用實踐檢驗真理。

在生活中，精神生活和物質生活是相互依存的，物質生活是基礎，精神生活是支柱，但純粹的物質生活，沒有精神支柱，就不會感到快樂。 靈性和物質是一對矛盾，兩者相互依存，沒有對方就不完美。 純粹的精神屬於形上學，純粹的物質屬於享樂的貪婪。

完美的生活是同時擁有物質和精神生活的生活。

精神生活是第一位的，物質生活是第二重要的，你要明白一件事，只有你自己內心的聲音知道你是誰，你從哪裡來，你想去，這一生做什麼，外界不會知道，那就是成功和幸福都不是物質世界的產物， 他是精神世界的產物，所以你要確定方向一定是對的，否則，就是空虛，有太多人一事無成，究竟是人生方向錯了，聽錯了物件。最後，沒有結果。

精神生活就是你更注重生活中的生活質量和周圍的環境，這是無法用金錢來衡量的。 物質生活主要是指用金錢建立起來的生活品質。 年輕的時候，我還是比較喜歡物質富足的生活，吃喝玩樂，想幹什麼就做什麼，這對我來說也是一種很好的享受。

物質是精神的，是基礎的。 精神是物質的反應。 天平不用稱，天平好，人吃得好，精神好。

只有當精神是好的，才能創造物質。 只有有良好的精神才能活得更好，有精神才能做得更好。 能夠無私地工作。

但是食物不好，材料很差，他再也做不好了。 所以相對而言，物質和精神是。 但一點也不。

每個人都有自己的抱負和愛好。 當基本的物質條件得到滿足時，有的人會專注於精神追求，有的人會專注於物質追求，但無論如何，當生活條件好的時候，人們總是需要一點精神享受，只是程度不同。 喜歡精神享受的人，會帶著錢去旅行，聽**會，讀點書，參加一些文藝活動，到山頂去了解生活，為一本書、一部電影、一部電視劇集、世界上的一件悲歡離合而痛哭。

喜歡物質享受的人，有錢買衣服、食物、有用和無用的東西，和別人比較。

物質是生命的根基，精神是生命的昇華。 精神需求是人類與低等生物之間劃分的重要組成部分。 我們知道，就算是老鼠，也會囤積食物，尋找相對舒適的住所，這是保證生命延續的基本本能，更何況是人類，哪怕人類對物質有更多樣化的需求，本質上都是為了爭取乙個更有保障的生存權，在同乙個群體的競爭中， 如果乙個人純粹為了物質而生活在這個世界上，那麼這個人與低等生物並沒有根本的不同。

我記得那首老歌是這樣寫的：“當我沒有錢時，我有時間; 沒時間就有錢“，在物質和精神方面，聰明人可以高度融合兩者，但普通人只能照顧其中之一，不知所措。 如果非要討論哪個更重要，乙個人人生的重心在不同階段是不同的。

小時候無憂無慮，吃吃睡吃，這個階段應該是物質主義的，乙個人不餓，全家吃飽。 一根棒棒糖、一朵小紅花、一張新年錢、乙份心愛的禮物、一本漫畫書等等，都能讓我小時候開心很久。 轉眼間，我已經三十多歲了，不再急著賺錢了，我報了很多培訓班，我明白了物質很重要，精神也同樣重要，我在尋找缺失的東西，我會一直尋找，直到她回到我身邊！

我相信剩下的生物質和精神會兩者兼而有之！

物質和精神同等重要，物質和精神相互依存，相互促進。 樂觀積極的態度可能會讓你成功但不是絕對的，優越的物質條件可能會讓人們接受更好的教育，使他們在精神上可能比物質條件差的人更積極，但這些都不是絕對的，有些人整天充滿樂觀和無所事事的白日夢， 渴望天上掉餡餅，最後自欺欺人，導致自己的夢想生活破滅，生活不如一天好，物質條件也很好，最後因為三種觀點不正確，郎珏過下了後半生， 生活是平衡的，物質和精神也是平衡的，經濟基礎決定上層建築，相應的物質決定精神，但上層建築也必須適應經濟基礎，精神也要適應物質，物質和精神也要適應

精神和物質 沒有這樣的事情。

首先，誰很重要的問題。

2）“精神和物質是一體的”的命題是錯誤的，因為精神和物質不是宇宙的兩個不同部分，事實上精神只是物質的一部分，精神本來就不能從物質中分離出來，不存在是否是同一性質的邏輯問題。一方面，靈性物體和真實物體是一體的，因為它們都屬於宇宙！ 精神物件是作為真實事物記錄的過去事物，它們與真實事物一起構成宇宙的兩大部分，它們決不像馬克思列寧主義者所說的“精神只是物質的影子或反映”，認為它只能通過物質的實時單向表達而存在於物質之外， 但它不能獨立自主地存在，而是被強行不允許是非物質的。

這就像承認乙個人物是存在於人體之外的非人類事物，卻說它是人體的一部分一樣野蠻和荒謬。 另一方面，由於精神客體總是動態地存在於精神事物中，而真實的客體是心理記錄之前客體狀態群的瞬時扁平截面，因此它們不能產生事件，兩者總是可以清晰區分的。

這是乙個哲學問題，從馬克思主義的角度來看，這是實質性的，因為我們屬於唯物主義。

我希望乞求滿足。

同樣重要，但我個人認為，這個世界上缺乏理想主義（雖然講的是上帝），因為不管你有多富有，你有多富有，只要你的價值觀錯了，你對物質事物的看法太膚淺和簡單，你就不配被稱為富有， 甚至配不上那些合法獲得的物質！

我不同意。

精神只是物質的一部分，而精神從一開始就不能與物質分開。

現在對精神的理解比對物質的理解要少，也就是說，精神比物質處於更高的層次，不能確定精神不能脫離物質，但精神可以使物質發生變化，也許宇宙還沒有形成（沒有空間。 沒有實質內容。 沒有時間了。

沒有重力等等，稱為“無”），當精神存在時，我們人類對物質和精神知之甚少。

同樣重要。

很奇怪的問題。 沒有兩者中的任何乙個，另乙個就變得毫無意義。

精神是物質的昇華。 ^_

如果我選擇，我會選擇精神。