為什麼國際足聯拒絕使用高科技手段來協助判罰點球？

有3個選擇，第一種是加入底線裁判，優點很簡單，缺點是因為你還是乙個人，難免會有失誤。 二是安裝鷹眼，優點是可能更準確，但是難度也很多，首先是技術問題，因為足球和網球不同，球門線上經常有人，尤其是任意球和角球的時候，鷹眼很難準確判斷。 第三種是視訊，這是比較好的方式，但也不是沒有害處，因為你不能像NBA那樣，畢竟足球場太大了，難免會有鏡頭會發光的地方，而且足球的速度非常快，到時候可能跟不上。

其實除了第乙個之外，剩下的兩個最根本的原因都在於錢，因為世界盃沒有問題，因為畢竟FIFA的錢不算什麼，但你不能讓FIFA負擔所有的預選賽和所有的比賽，而FIFA的目的就是努力讓所有的比賽都做起來， 包括業餘比賽，盡可能公平，所以估計國際足聯會讓高科技在短時間內進入足球很難下結論。

我覺得還有更多理由！

誤判也是足球的一部分，因為每個國家並不總是誤判的受害者，就像哲學說的，有好有壞，乙個國家一定吃過誤判的好處，誤判的影響留給每屆世界盃茶飯後，不亞於哪個國家最終奪冠， 成為討論的焦點，誤判，有時也是足球的魅力，有些誤判會成為世紀經典的誤判！

其實布拉特有時候還想多一些像上帝之手這樣的誤判，這也是足球的一部分，也是擴大足球影響力的一種方式，要知道很多對足球不太了解的人也聽說過上帝之手這個詞，不是嗎？

如果英格蘭和德國的比賽是2-1或2-0，那麼比賽就結束了，人們會慢慢忘記英德的比賽，但如果有這樣的誤判呢？

我敢肯定，在接下來的幾年裡，當你提到這場比賽時，你會說：這都是裁判的錯！ 把蘭帕德的球吹出去！

英格蘭倒霉！ 我並不是說誤判是有道理的，但在某種程度上，它讓遊戲更有趣。 2：

2-2可能是防守，但2-1可能會迫使英格蘭進攻。 而且，在這樣一場重要的比賽中，球員們都很緊張！

粉絲們都很緊張！ 裁判更緊張了！ 錯誤是不可避免的，不要責怪任何人！

有些事情是命中註定的！

裁判也是人！

其實很多事情都不需要那麼透明，黑匣子操作，呵呵，現代足球已經不像以前那麼純粹了，牽扯到的利益能這麼清楚嗎？ 沒有誤判，沒有人會記得......多年後

這個問題在風雲頻道的一檔節目中也被三位主持人討論過，如果用高科技，還會點幾個裁判在那裡看嗎？ 如果有這樣的情況，該聽誰的？ 聽裁判的還是聽裁判看高科技的？

聽聽高科技裁判的話，你要裁判幹嘛，場上不需要裁判，讓22個人在那邊踢球，給高科技裁判乙個花管，說去那裡，上面有個哥們說對，誤判也是一種足球， 如果沒有誤判，那麼足球就不叫足球。

足球本身就是乙個非常主觀的因素，而且總會有各種不可思議的運動，如果按照房東說引進高科技來輔助裁判，那就像有些國家被教導當成模子雕刻出來的學者一樣，我個人認為，適當運用高科技幫助裁判執法是相當可取的， 我認為國際足聯也會考慮這一點。

足球是圓的，你永遠不知道下一分鐘會發生什麼，裁判也是比賽中的重要因素，所以裁判讓比賽變得更加不確定，讓比賽充滿懸念。 如果有高科技，恐怕馬勒當拿的《上帝之手》也不會成為經典。 呵呵。

這不是由任何人決定的，即使將來使用技術，也需要時間。

將來，您可能會使用新的小工具來了解沒有多少人。

我沒用過很多比賽，但我不敢嘗試，我說的是禮金，誰來買單，我迫不及待地想把它塞進口袋裡。

國際足聯拒絕使用高科技來防止誤判。

百億賭博的巨額利潤收入，讓國際足聯和各大博彩公司早就達成了共識。 為了讓裁判更好地操縱比賽，實現國際足聯和博彩公司的雙贏局面，高科技的使用一直被拒絕。

國際足聯主席說：“誤判使足球更具吸引力。 這個解釋可以接受嗎？ 你為什麼不說興奮劑讓體育運動更精彩？ 事實是：誤判是國際足聯賺錢不可或缺的工具。

等待兩屆世界盃 在第22屆世界盃上，技術將用於輔助裁判。

自本屆世界盃結束以來，國際足聯已經開始為使用鷹眼技術做準備，該技術已經得到了布拉特的批准，可能會在結束後使用。

就在今年，未來的活動將使用高科技！

必須再次進行更正。

現在，下一屆世界盃可能會使用電子裁判。

為了保持足球的真實性，就像網球中的鷹眼一樣，現在在法國網球公開賽上被取消了。

寬廣的視覺效果、綠色的視野、流暢的表現是足球最大的魅力。 電子技術實際上已經進入了足球領域，但不能影響足球的效力。 可想而知，如果乙個足球點球越位，大家調視訊學習半天，然後判罰點球，90分鐘就解決不了比賽了。

籃球的正式比賽是48分鐘，兩個小時都打不完，這在足球界是無法忍受的。

裁判犯的錯誤是不可避免的，可以通過一些先進的技術（例如鷹眼）來補救。 但國際足聯主席塞普·布拉特（Sepp Blatter）強烈反對。

國際足聯主席塞普·布拉特（Sepp Blatter）反對在比賽中使用視訊片段來幫助判罰點球，原因有兩個：首先，這將打破傳統的比賽規則; 其次，引入視訊輔助判罰會大大損害比賽的流暢性; 第三，難以得出統一的結論。 他說：

即使引入了一些技術，執行比賽的點球的還是裁判，那麼在這種情況下為什麼要更換裁判的職責呢？ 而且就算有視訊回放，場外的所謂專家也會有不同的意見，10位專家也會有10種不同的意見。 ”

引入電子裝置幫助裁判員執法，需要建立在不得影響比賽的流暢性和享受性的前提之上。

比如，如果乙個關鍵球出界，在不影響比賽連續性的情況下，可以考慮使用電子裝置幫助裁判判定，但如果比賽因此而停止，一群人聚集在監視器前討論球是否得分， 這太誇張了。

電子裁判將不那麼具有裝飾性和不人道性。

也許是為了給事情增添趣味，給大家討論的空間，並在裁判誤判時觀看群毆。

昨天要麼有乙個演員，要麼是那個把卡卡放在陰影裡的人。

好的建議會一直存在是有道理的。

誤判是足球的一部分，我認為它們是合理的。

1.如果過多地使用高科技會破壞裁判的權威。 如果裁判可以不同意這個決定，裁判有什麼用？ 混亂的局面也沒關係。

2.絕對公平是理想的，但現實根本不存在。 這與生活是一致的。 足球也是如此。

就像你可能因為沒有犯任何罪行而被法院判處死刑一樣。 然而，長期誤判造成的收益或損失通常是公平的。 生活是如此的不公平，因為它是不公平的，它是美好的，足球也是如此，如果你能克服不公，取得成功，那麼它就是一支成熟的球隊，一支人們欣賞的球隊，而不是只抱怨不公的人。

3.誤判是足球的魅力。 而誤判引起了不少討論，小北的紅牌、老馬的上帝之手、假摔等等都是經典，都是人們津津樂道的話題，如果都是公平的，也沒什麼好談的。

足球的這種不確定性實際上可以給觀眾帶來歡樂;

有很多判罰需要裁判的主觀判斷，高科技不能解決所有問題;

隨著時間的流逝，高科技方法將慢慢應用於處罰。

在我看來，最好不要使用“鷹眼”，這是人類的遊戲，裁判執法，有很多處罰需要裁判的主觀判斷

布拉特因為卡達世界盃而隕落，普拉蒂尼因為歐洲足協的強大壓力而隕落，布拉特和普拉蒂尼本來是兩個派系，乙個支援皇馬，乙個支援巴薩，巴薩歐冠因為爭議戰勝切爾西是普拉蒂尼的傑作，而皇馬與多比的重大聯絡也與布拉特有直接關係， 所以我個人認為，世界足壇的格局在於阿里和菲戈，這兩個人是世界足協主席的熱門人選。

這個問題太深奧了...... 你可以做乙個研究專案。

國際足聯想讓足球盡可能地假。

都說要保持足球的魅力和足球的獨創性。

這樣當有爭議時，看看螢幕。 比賽通常在比賽進行到一半。 想想乙個遊戲會持續多長時間。 加上球迷和球員的情緒。

因為害怕引起粉絲騷動和玩家抵制遊戲。