呂布是中國歷史上最兇猛的將軍嗎？

不是同一時代的人，你怎麼評價，我只能說呂布是三國時期最厲害的武將，但也不能說他是中國歷史上最厲害的。

項羽很厲害，但你能告訴我他們哪個厲害嗎？

還有楊大彥，李元霸，最重要的是還有悟空，嘎嘎，告訴我，那太神奇了。

不 不 不！ 薛仁貴老爺子更拗口了！

應該是唐朝的李元霸，他本人天生神通，所向披靡。

不，項羽應該是，他十幾歲的時候就能扛起三腳架，三百多斤！！

贏了又揮，一萬斤巨型三腳架抬起了一半，卻還是被三腳架用石頭砸死了，可惜。

是三國中最兇猛的，他雖然兇猛，但凶狠又有什麼用呢？ 就好像楚霸主殺不了漢中王，武功再高，也要被一槍打倒！ 沒有可比性。

冉閔、項羽、楊再興、旭烈兀都是兇將，我很喜歡呂布，但史書上只說此人厲害，弘弓善馬，堪稱飛將。

其實，中國的兇猛將領一般記載在先秦時期，比如孟本專竹。

一向被視為淡王的徐王，比呂布要凶狠得多

判斷這件事沒有固定的標準。

若談歷史，呂布在史上的記載不過是“實力超群，號稱飛將”，論武力，未必比關羽、張飛強不了多少。

要是說**不解釋，李元霸就徹底炸了呂布。

很難說歷史上誰是最兇猛的，無論是歷史還是傳說，真實性都值得商榷。 但要硬說，楚霸主似乎比呂布還要兇猛。

只看一點，呂布被人殺了，項毅......自殺了嘿。

至於李元霸......不管怎麼說，前兩個還是清楚地記載在史書上，而不是......

歷史上比呂布強的人很多，我個人認為最強的應該屬於霸主項羽，閔從軍功的史記來看，兩人都是千手萬里，遠比呂布多，戰略和指揮也比呂布強。

但如果項羽是100歲，冉敏是99歲，呂布是98歲

是的，《關公大戰秦瓊》，不好比較。

不，我認為李奎是。

任何問題都必須有時間限制或時間限制。 看各個時代的事物很搞笑。

三國時期，呂布在武力方面是最勇敢的將軍，這根本不是假的。 有一聲嘆息作為證據：“一魯、二趙、三典韋、四關、五馬、六張飛”。

不管時間範圍怎麼看，呂布當然不是。 最凶的，我覺得是**，我不相信你讓呂布帶上所有的人馬，**只用乙個師就能乾掉他。 冷兵器是非常現代的軍事，他們不必打仗。

當然，如果放在當代，如果讓**和現在的自動化部門打架，估計陳先生也要滅了。

大概，但我不確定。 嘿。

項羽是，那是戰神級別。

張飛打敗岳飛，你說誰更厲害。

1、看呂布的戰績，可以說是沒有失敗，這對於乙個人來說確實不容易，能力不強，怎麼可能沒有失敗！ 從這雀輪來看，呂布稱其為兇猛大將，也是有道理的。

2、呂布雖然沒有殺過名將，但卻和名將打過仗。 比如他和張飛曾經正面交鋒過，張飛是一流名將，呂布和他交手的時候，他沒有被打敗，可以說是平分秋色。

3、英軍對呂布的三次戰鬥，也從側面印證了呂布的實力。 當時關羽和張飛都在和呂布打起來，落得不到半分好處，劉備這個時候也加入進來，說明他們也認同呂布的實力，不然怎麼可能聯手對付呂布！ 就算是這樣的情況，他們三人也沒能抓住呂布，而只是擊退了呂布。

興平二年（195年），袁術率軍攻打徐州，與劉備守住眥義和淮陰。 乙個月後，雙方互有勝負。 袁術給呂布寫了一封信，答應送二十萬稻殼誘他攻打夏邳，於是呂布陸路水路東進。

當大軍到達下邳以西四十里時，劉備的中郎派司馬章志去見呂布，派丹陽人徐檀去見呂布，並向呂布透露張飛和曹寶正在打仗，下邳城大亂，丹陽士兵在西白門城等著呂布的到來。

於是呂布大批進軍，一早就到了城裡。 天亮後，丹陽將士開啟城門，呂布坐在城門上，指揮大軍攻破張飛，俘虜劉備的妻子、嬪妃、孩子和屬下家屬。

這時，劉備被袁術打敗，飢腸轆轆逃往海西，要求呂布投降。 呂布對袁術不再運送糧食感到惱火，於是準備了車馬迎接劉備，讓劉備擔任刺殺禹州的刺客，派他駐守小沛。 從此，呂布自稱徐州木。

呂布善於戰鬥，在《三國演義》中，呂布能對付樂進、徐楚、典韋等人的圍攻，可見武功強悍，有“紅兔在馬，呂布在人”的諺語，被譽為“三國第一兇將”。

呂布膽大妄為，他一生投靠丁遠、董卓、袁紹、劉備等人，反覆無常，沒有信譽和忠誠，在歷史上的名聲並不好。

但呂布武功強是事實，民間有句諺語：“一呂二趙三典威，四關五馬六張飛”，呂布排名第一。 公元194年，曹操東攻陶騫，於是派陳公去保衛東君，陳公不忠，勸說張忠元鄭淼：

呂布是個勇士，善於戰鬥，勇猛無敵，和他一起占領兗州，看看天下形勢的變化，時機成熟，可以一輩子“，於是張妙邀請呂布占領兗州。

曹操發現後大怒，派出最厲害的將領麾下：樂晉、徐楚、典韋、夏侯玄、夏侯元，這些一流的武林將領聯手圍攻呂布，但面對這陣容，呂布卻騎著一匹紅兔馬，握著方天的戟越打越兇， 而且他一點也不落後。

因此，呂布的武功在三國界是公認的高高在上，被譽為“三國第一猛將”。