英特爾 D915 晶元和英特爾 E6300 晶元的具體區別是什麼???

型號： Core 2 Duo E6300

適用型別：桌面。

介面型別 LGA 775

芯線型 allendale

生產過程。 核心電壓。

主頻：外部頻率：266MHz

乘以 7 個 L1 快取 L1 32k

L2 L2 2048k

前端匯流排 1066MHz

型號 Pentium D 915

適用型別：桌面。

介面型別 LGA 775

鐵芯式預製器

生產過程。 核心電壓。

主頻：外接頻率：200MHz

乘數 14 倍

L1 L1 32 千公尺

L2 L2 2*2048k

前端匯流排 800MHz

E6300晶元和奔騰D 915最大的區別就是核心的差異，流水線的差異讓得2款CPU的效能差距很大，同時E6300的功耗更省電，鑑於E6300剛剛問世的時間很短， 在價效比方面優勢不大，所以推薦使用AlthonX2 3800+（65nm）（3800+和360++在L2快取中相差兩倍，2個CPU相差80元左右，3800+比3600+價效比高，所以推薦Althonx2 3800+） 如今的電腦效能可以滿足大部分用途 除非是高階遊戲或3D處理， 動畫製作等目的，其他一切都可以完成任務，所以沒有必要為了追求最新技術而花大價錢購買高階CPU

樓上增加了一些

1、PD915已經出了65um，所以發熱量減少了，呵呵：）2、發熱問題的主要原因我認為應該是流水線問題 PD有多達31條流水線，而E6300只有14條 在資料處理誤差方面，PD誤差一次需要更多的效能來糾正流水線上的錯誤， 而 E6300 相對較少。

英特爾E6300晶元採用全新製造工藝，發熱控制良好。

也就是說效能沒有提公升30%，但熱量卻下降了30%，現在不適合買E6300晶元電腦，因為它還是有點貴。

建議您購買AMD的雙核Althonx2 3600+（65nm）。

樓上的同志說得很對，我再補充一點：

PD的雙核可以說是假雙核，為什麼這麼說呢？ PD的兩個核心實現之間的互動是從前端匯流排完成的，而不是從內部完成的，所以產生的熱量比較高，就像為什麼大家都說PD820的溫度高一樣，這就是原因，再加上PD80的製造工藝是90nm工藝，熱量更大。

是的，我上面說的確實是820915確實是65奈米技術，p4631是65奈米技術，我覺得買紐扣肉2比較合適。

華碩官方**說得很清楚，這款主機板支援65nm CPU，而E6300是45nm工藝，所以不支援。

尊敬的使用者，您好。

建議您通過主板晶元組在Inter Chipset的官方網站上檢視您的計算機支援的CPU型號。 此外，我們不建議您自行更換硬體，因為新硬體可能存在相容性問題，您擅自拆卸造成的硬體問題將不在保修範圍內。 希望對你有所幫助。

我為CPU感到抱歉，即使我可以用這個主機板支援它......

在效能方面，E6300>E5300>E5200。

在主機板上用山，用單獨的，常用的P4*晶元主機板，常用的P43

如果您使用帶有整合顯示卡的主機板，請使用帶有 G4* 晶元的主機板。 如g41、g43、g45。 它們整合的顯示卡的效能略有不同。

奔騰E6300更好，主要體現在製造工藝上，奔騰E6300採用45nm製造工藝，而酷睿E6300採用65nm製造工藝，前者更先進，兩者的引數如下：

Intel Pentium Dual-Core E6300 引數：

適用型別：桌面。

CPU系列：奔騰雙核;

CPU頻率：;

插槽型別：LGA 775;

引腳數：775pin;

核心數：雙核;

執行緒數：雙線程。

英特爾酷睿 2 雙核 E6300 引數：

適用型別：桌面。

CPU系列：Core 2雙核;

CPU頻率：;

插槽型別：LGA 775;

引腳數：775pin;

核心數：雙核;

熱設計功耗（TDP）：65W。

奔騰E6300不錯，雖然是奔騰系列，酷睿E6300只是上一代的產品，但無論是主頻還是製造工藝，奔騰E6300都比酷睿E6300好。 高頻雙核CPU還是有很大的優勢的。

Core E6300 時鐘 顯然，Pentium E6300 有。

當然是奔騰E6300不錯，全新架構，可以看一下網上評測，和酷睿E7400一模一樣，是L2少了1M，而且總體體質還可以，輕鬆上去溫度不超過45度，用的是紅海3的散熱器。樓上有幾個人連奔騰E6300和酷睿E6300的區別都分不清，他們來回答問題，頭暈目眩。

4年前的東西，65nm的核心？？ 如何比較？？

全名是：Intel Pentium Core E6300

這是一回事，只是乙個不同的縮寫。

這完全是哪個時期的問題。

E6300 是奔騰，那個時期的核心是 Q 系列，例如 Q9300

目前的核心是i系列，（i3 i5 i7）的層次和定位都非常清晰，低端酷睿i3幾乎壓制了大部分G系列奔騰，具體選擇可以看預算。

當然是奔騰，奔騰是45nm，酷睿是65nm，其他引數是一樣的。

Core E6300很好。

酷睿是新一代處理器，而奔騰是舊的。

Core 架構比 Pentium 更好，所以......

效能是一樣的，那就是奔騰擁有小熱量和先進的技術。

當然，扣肉比D915好多了！ ~!雖然預設頻率只是，但只要搭配好的主機板（通常是P965系列）和好的顯示卡，就可以瘋狂超頻，而且D915的預設頻率很高，但超頻能力不是很好。

不過兩者相差很大**，搭建乙個扣肉2的平台要花很多錢，而且D915便宜很多！ ~!再見，你喜歡！ ~!

寶馬 5 系和 7 系的區別。

和你一樣，我也在這兩個U之間做出選擇。

E63 人們認為這是乙個過渡性產品，一般都是這樣。

E74 的 2 級快取比 63 多 1M 不疼不癢 主頻是一樣的 但現在 E74 偶爾會過時。

所以推薦大家購買E8300，畢竟是8系的主頻，還有6m的2級慢倉，個人感覺還挺實惠的，建議購買。

簡單地說：

1、兩個品牌的CPU核心架構不同。

2、AMD的效能不如英特爾，功耗和發熱都比英特爾高。

3.AMD的整合酷睿顯示卡效能優於Intel。

4.AMD的製造工藝比英特爾差一點。

5. AMD 的 CPU 比英特爾的便宜。

過去，英特爾完全壓制了AMD，但近5年來，AMD基本上已經翻身了。 AMD的特點是價效比高。 英特爾主要是超前於時代，但AMD對普通人來說更實用。

簡單來說，英特爾的高價效比CPU只體現在1400左右的機型上，比如i5 750，而AMD主要在低端市場有優勢。

AMD的浮點算力比英特爾的CPU好，AMD的核心通訊頻寬大，與記憶體的資料交換延遲低，但英特爾的CPU製造工藝更先進，資料處理能力更強。 兩者都有自己的特點，沒有哪個CPU比另乙個更好。

樓上聽不懂就別胡說八道，好嗎？

AMD的垃圾。

相當於E5200的增強版，但還是不能完全支援DDR3 1333的記憶體，看來只有1066。

低端 CPU 或 AMD 的價效比更高。

兩者都是 1150 針主機板 H81 入門級，只有幾個擴充套件槽，B85 有原生介面，並且還增加了擴充套件槽。 除了H87之外，它還擁有SRT技術（Intel Intelligent Response Technology）Z87支援超頻，多顯示卡互連，SRT還擁有多種豐富的擴充套件槽。 一般沒有超頻。

只需使用 b85。