奔騰雙核T3200能打C9嗎

發布 數碼 2024-02-08
23個回答
  1. 匿名使用者2024-02-05

    我可以玩,但效果不完整,我不能開啟最高。

  2. 匿名使用者2024-02-04

    別擔心,T3200雖然是老款CPU,但是效能很不錯,但是很多遊戲用win7都玩不了,不知道是怎麼回事,反正你配置玩這個遊戲是沒問題的,,,9400GT很多卡都是假的,如果卡是效果就降到最低了,反正對9400不感興趣,我買了一台9400GT,回來測試,64bit,64m,當時就想砸卡,,,還好老闆好給我退款。。。。

    如果你擔心你的CPU,我會告訴你,,,這個CPU還好,它比單核P4強多了,而且效能不是乙個檔次,,,所以最終的結果就是能夠玩。

  3. 匿名使用者2024-02-03

    沒問題,你知道魔獸世界有多大嗎? 我電腦裡的魔獸世界客戶端現在總共是一共,安裝後估計大概是6G左右,和能不能玩和客戶端的大小無關。你的顯示卡還可以,CPU是頻率最低的,當你玩大遊戲的時候CPU會自動加速,T系列CPU怎麼回事也是核心。

    我想開啟中等效果不會有問題。

  4. 匿名使用者2024-02-02

    能玩效果不是一回事,建築的主要解釋就是開啟效果,而這張顯示卡很掙扎

  5. 匿名使用者2024-02-01

    還行。 比我的好,

  6. 匿名使用者2024-01-31

    一樓的傻帽子,我連奔騰D和現在的奔騰雙核酷睿系列的區別都分不清,這是洞察力? 它幾乎可以在人類歷史博物館中觀看了。

    奔騰雙核是在Core 1的基礎上減少L2快取的產物,因為Core 2**太高,所以L2快取被減少,與AMD的Turion系列競爭。

    L2快取雖然略遜一籌,但整體聆聽效能卻非常不錯,不僅不遜色於AMD同檔次的產品,甚至只比同頻的Core 2相比,只是稍差一些,一般使用者也感覺不到任何區別。

    比如核心也是Merom,主頻是奔騰雙核T3200,只比Core 2雙核T5750(3DMark分數)低,比主頻效能更好,甚至比T5800、T7250、T7300好,不低於T6400。 T4300 的效能優於 T6400 和 P7350,僅略低於 T6500。

  7. 匿名使用者2024-01-30

    還是不錯的,這個系列的CPU主要針對的是低端市場,對於要求不是很高的使用者來說,遊戲效能也非常好。 價效比非常高,有些產品是45nm工藝,功耗控制較低。 總的來說,值得購買。

  8. 匿名使用者2024-01-29

    好效能!

    不過,AMD現在已經淘汰了翼龍II 240**只有400是非常划算的,相比奔騰雙核沒有任何優勢!

  9. 匿名使用者2024-01-28

    奔騰雙核分為4大類,90nm PD 8系列,更何況65nm PD9工藝的改進失敗了,但它仍然是雙核的失敗,65nm PE2系列是年內的低端,但主頻普遍太低,主要型號有E2140、E2160、E2180、E2200、E2220

    45nm PE 2 系列和 5 系列、2 系列看似只有 2 個型號,但都已退出市場,E5 系列有 E5200 E5300 E5400 最近有 PE6300

    6500k等,適合家庭使用,足夠一般使用者使用。

  10. 匿名使用者2024-01-27

    G550 的 CPU 是賽揚的,現在一般配置不需要任何銘牌。 當然,如果你的預算很高,如果你現在的電腦配備了這種配置,你可以玩乙個這樣的遊戲。 除了那租借猜測要換一些超級單機遊戲,。

    大多數線上遊戲都可以執行。 希望。

  11. 匿名使用者2024-01-26

    我覺得賽揚更好,4核是最好的。

  12. 匿名使用者2024-01-25

    Pentium 和 Core 更好。

  13. 匿名使用者2024-01-24

    奔騰雙核和酷睿雙核是一樣的,而賽揚屬於奔騰的簡化版,散熱高,效能差。

  14. 匿名使用者2024-01-23

    絕對是Core 2,它採用了新的架構和指令,在各個方面都比Pentium Dual-Core更好!

  15. 匿名使用者2024-01-22

    請自行參考

    處理器型號、架構、頻率、前端匯流排、L2 快取記憶體、指令集、程序、功耗。

    賽揚雙核 T1600 Merom 667MHz 1MB SSE3 65Nm 35W

    賽揚雙核 T1700 Merom 667MHz 1MB SSE3 65Nm 35W

    處理器型號、架構、頻率、前端匯流排、L2 快取記憶體、指令集、程序、功耗。

    奔騰雙核 T3200 Merom 667MHz 1MB SSE3 65Nm 35W

    奔騰雙核 T3400 Merom 667MHz 1MB SSE3 65Nm 35W

    奔騰雙核損耗朋友 T4200 Panryn 800MHz 1MB SSE4 45nm 35W

    處理器型號: Qiaodan, 架構, 頻率, FSB, L2 Cache, L2 Cache, 指令集, Process, 程序, 功耗.

    酷睿 2 雙核 T5800 Merom 800MHz 2MB SSE3 65nm 35W

    酷睿 2 雙核 T6400 Panryn 800MHz 2MB SSE4 45nm 35W

    酷睿 2 雙核 T6600 Panryn 800MHz 2MB SSE4 45nm 35W

    處理器型號、架構、頻率、前端匯流排、L2 快取記憶體、指令集、程序、功耗。

    Core 2 Duo P7350 Penryn 1066MHz 3MB 45nm 25W

    酷睿 2 雙核 P7450 Penryn 1066MHz 3MB 45nm 25W

    酷睿 2 雙核 P8400 Penryn 1066MHz 3MB 45nm 25W

    T系列的功耗比P系列高,但技術還不錯; P系列是迅馳2平台,T系列是迅馳淮馳平台,雖然製造工藝比以前更先進,並且增加了一些新功能,降低了功耗,但實際效能並沒有英特爾倡導的那麼強,所以建議選擇價效比高的T系列。

  16. 匿名使用者2024-01-21

    Core 2 沒有特殊情況

  17. 匿名使用者2024-01-20

    樓上的兩人都在胡說八道。 我習慣不了這種不懂得裝懂,誤導別人孩子的人。

    Pentium Dual Core 和 Core 2 之間沒有區別。 架構完全相同。 事實上,奔騰雙核屬於英特爾的低端產品。 中高階產品稱為Core 2,包括雙核和四核。 低端產品稱為賽揚,具有雙核和單核。

    Core dual-core 和 Pentium dual-core 的主頻相差不是很大。 同時,中高階筆記本Core 2雙核T6500和P7450的主頻是相同的,也就是T4300奔騰雙核一樣。

    樓上說外頻有差異,純屬假。 P7450、T6500、T4300的外頻完全相同,老一代奔騰雙核T3200和酷睿雙核T5750也完全相同。 用於台式機的奔騰雙核 E5200 和 E7300 也具有完全相同的外部頻率。

    其次,即使外部頻率有差異,只要主頻相同,效能也完全相同。 外部頻率對效能沒有影響,但外部頻率高,更容易超頻。 但膝上型電腦不能超頻。

    在相同主頻的情況下,奔騰雙核T4200僅比Core 2雙核T6400慢3%,T3200比T5800慢5%(差距稍大的原因是因為T3200的前端匯流排只有667,T5800有800,T4200和T6400的前端匯流排相同), T3400 比 T6400 快,因為它的主頻很高。是的,在相同的頻率下,L2快取略高的Core 2速度要快一些,但差別不大。

    在我看來,如果不是為了追求最高的計算速度,買一台像T4300(筆記本)和E5300(台式機)這樣的奔騰雙核已經綽綽有餘了。 雖然 T6400 和 T6500 的 L2 快取高,速度更快,但速度不快一點,但貴了不少,這純粹是雞肋骨。 如果你追求高速,你應該買像T8500和P8400這樣的高階Core 2,因為它們的主頻高(主要是不是高L2快取),速度會明顯提公升,但我認為即使有由此帶來的巨大**差異,這些處理器的價效比仍然遠低於奔騰雙核。

  18. 匿名使用者2024-01-19

    核心的外部頻率為266,奔騰系列的雙核頻率低於200。 這決定了具有相同頻率的CPU,他的主頻將高出33%。 L2 快取之間也有區別。

    核心的一般在3m以上; 奔騰雙核一般是2M,是雙核中的低端產品。 對於功耗問題,其實和CPU的結構有關,不是20%那麼簡單。 通常,當前桌面雙核CPU功率大於等於65W。

    倍頻和製造工藝。

  19. 匿名使用者2024-01-18

    2G RAM + 256MB獨立顯示卡絕對沒有問題。 CPU 效能不錯。

  20. 匿名使用者2024-01-17

    作為一款低端機型,奔騰雙核T3200的實際效能並沒有我們最初想象的那麼弱,其實與P7350相比,只有14%的效能差距,而這個差距在日常應用中幾乎是察覺不到的。 由於沒有地圖,請以具體資料為準。

    而為了更好地了解新處理器的實際效能,我們在進行測試之前,首先通過珠穆朗瑪峰軟體的CPUID檢查其基本引數。

    作為奔騰雙核處理器T4000系列的首款產品,T4200定位於1MB二級快取和800MHz前端匯流排的頻率,採用45nm製造工藝Penryn核心,除了L2快取外,與早期Santa Rosa Refresh平台指定的Core 2雙核處理器沒有什麼區別。

    CPUID 處理器引數。

    我們使用 PCMARK05 和 SISsoft Sandra2009 實際測試了該處理器的效能。

    製造工藝從65nm到45nm,核心架構從MEROM到Penryn核心,我們認為公升級後的T4000系列與上一代T3000相比沒有什麼實際意義,T4200應該與低端Core 2處理器不相上下,所以我們在測試中選擇了幾款具有代表性的Core 2雙核處理器。

    PCMARK05 測試結果。

    T3200 T4200 T5800 T6400 P7350,以上處理器的主頻是,通過測試結果,除了P7350配備3MB二級快取和1066MHz前端匯流排外,其餘在PCMARK05處理器測試中的表現相差不大,主頻略高於T3400(效能比它們強, 這表明主頻率對英特爾處理器的效能影響更大。

    CPU邏輯操作效能測試。

    CPU 多**效能測試。

    CPU編碼效能測試。

    在SISosoft Sandra2009的三項測試中,英特爾奔騰雙核T4200處理器在邏輯操作、多核和編碼效能測試中表現令人滿意,與酷睿2雙核T6400相差不遠。 當然,T6400支援指令集,而T4200只支援SSE3,在多處理效能上存在一定差距。

  21. 匿名使用者2024-01-16

    現在的主流筆記本是T5800和T3200,同時代的。 但是 5800 很貴,它是 core2,而 3200 是奔騰。 沒關係。

    5800 是 2M L2 快取,3200 是 1M。 主頻,已經不錯了,如果不是大任務就展示不出來,價效比也很高。 T3200,2g,160g,8400gs約4700元。

  22. 匿名使用者2024-01-15

    我的是 T3200。 感覺還行。

  23. 匿名使用者2024-01-14

    現在有雙核了嗎? 如果經濟條件允許,可以千元直接去amd9550四核,如果預算比較緊張,可以去8450三核雙核已經過時了,同志。

相關回答