就目前而言，如果中美打架

100%的獲勝機會！ 前提是要打，打久了，只要堅持住，就能贏！ 美國比我們富有，但富人總是怕死！

所以美國的女士們不想和中國開戰！ 而且，我們以低成本和高成本與他們作戰，美國絕對無法長期承受！ 到時候，美國會考慮談判！

它不會引起世界大戰。 美國人很清楚，第三次世界大戰是共同的毀滅！ 回到原點！

沒有乙個國家必須與中國開戰，冒著被打成窮國的風險！ 因為中國的戰爭潛力太大了，無法估計！

至於資源匱乏的小日本，可以忽略不計，沒有單獨打一場大戰的戰爭潛力。 一旦它與中國正面交鋒，它就會立即趴在地上。 這取決於美國的保護國！

台灣，那是中國內政。 任何其他國家都無權干預！ 要想獨立，就讓他乙個人吧，不用談判，用武力解決就行了。 相信沒有哪個國家敢用武力干預！

中國沒有獲勝的機會。

主要體現在以下幾個方面：

海外兵力投射能力可以忽略不計，那幾艘破損的登陸艦根本無法運送整個編隊的部隊。 遠洋作戰能力不好，沒有航空母艦，**是海洋中的目標。 因此，如果我們打仗，我們只會在我們的沿海水域發動戰爭。

這樣，我們就可以防禦空軍，這樣對我們來說最好的結果就是悲慘的和平。

更不用說核彈了，那是雙方都摧毀的東西。

中美之間不可能發生全面戰爭。 因為雙方都是大國，經濟有著千絲萬縷的聯絡。戰爭的可能性充其量只是區域性戰爭。

可能是為了台灣，有過一次相遇。 打一場世界大戰是非常困難的，因為這是全球化的時代，每個人都有密切的利益。

美國大力發展飛彈阻擋技術和飛彈阻擋摺疊系統，用於防止核武器，就算中國把它們扔遍了，也只有200多枚，命中率很低，美國一定不能被推土機推倒，只能狠狠地打，美國被幾千枚甩過來， 而中國抓不到的很少。如果我們使用常規**，美國第七艦隊將能夠讓我們沉默。 別人一年投入4000億美元軍費，我們國家最多只有500億美元，而且大部分都用於維護，這可不是開玩笑的。

任何時候，每個國家的核心利益都是真正永恆的，戰爭不會被人民的意志所轉移。 現存霸權國家與新興大國之間不可避免的衝突的前提條件是：第一，現存霸權國家對世界事務擁有絕對的、完全的壟斷權; 其次，新興大國不接受現有的國際秩序，並希望推翻它。 三是現有霸權大國與新興大國相互孤立，利益重疊不大; 第四，雙方沒有能力互相摧毀，沒有恐怖的平衡。

這四個在今天都不存在。 首先，儘管美國盛氣凌人，但無法主宰世界事務。 其次，包括中國在內的新興國家對現有的國際秩序不是很滿意，但它們接受它，無意顛覆它。 第三，在全球化條件下，各國相互依存不斷加深，任何國家都無法倖免。 第四，在核條件下對乙個有核國家發動戰爭，將無法避免其自身毀滅的厄運。

顯然，靠武力維持霸權的意圖和行為不僅是愚蠢的，而且是失去最起碼的理智。

對中國來說，和平崛起會帶來和平，這是傻瓜的夢想。 但是你不能喊你想打殺？！ 只有發展才是硬道理，雙手必須硬，才能在當今殘酷的叢林法則中生存和發展。

當然，美國畢竟擁有世界上最大的戰爭機器，而美國畢竟是具有國際影響力的超級大國，一旦美國霸權的衰落失控，必然對美國本身來說是一場災難，對整個世界來說也絕不是一件好事。 由於霸權的衰落是不可避免的，因此與硬著陸相比，軟著陸可以造成更少的**和更少的付出。 從這裡去哪裡的選擇是在美國。

不是在我們的中國。

修昔底德陷阱是指乙個崛起的大國將不可避免地挑戰乙個現有大國，而現有大國將不可避免地對這種威脅做出反應，從而使戰爭變得不可避免。 這個理論來自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當乙個崛起的大國與乙個既定的統治霸主競爭時，雙方面臨的大部分危險都將以戰爭告終，衝突的結果將是災難性的，兩個大國都會衰落。

通過上面的分析，你認為你有答案嗎？